双子山国家森林公园生态网络体优化策略

王洪成，申明广，王彤

(1.黑龙江省农业科学院园艺分院，哈尔滨150069；2.阿城林业局,哈尔滨150300)

生态网络的构建使生态服务功能增强，网络的抗干扰能力增大，但复杂化的生态网络容易威胁景观格局完整性，基于最小耗费距离法生成的生态网络也只是概念性的无具体宽度的网络，在实际生态网络建设中，简单、通畅、有一定宽度的生态网络才能进行生物间的交流，发挥其生态服务价值，因此要进行生态网络优化以构建最优的生态网络体系，更好地为生物保护与连接性服务。

1 保护重要生态斑块

优化景观结构、改善生态功能，实现生态过程中的稳定性与协调性是构建生态网络的最根本目的。面积大且生境质量佳的绿色斑块要作为重点保护对象，它们是区域内生物重要的聚集地和网络连接的生态节点，对生物多样性保护起着决定性的作用。处于生态阻力面低阻力区的1、2、4、7、8号图斑就是双子山国家森林公园的最重要的生态斑块，在实际经营与管理中把它们作为重点保护对象，保证它们的完整性，防止被破坏。作为城市生态建设及居民休闲娱乐的重要保障，重要生态斑块的保护一方面可以从面积的增大做起，尽可能地将其和附近的自然生态廊道、山体等连接，形成集中的斑块栖息地；另一方面要丰富斑块内的生物种类，提高抗干扰能力，为其他物种提供最佳的生境质量。提高重要生态斑保护对生态效益及生态功能具有重要的意义。

2 规划与建设暂息地

暂息地是生物在寻求庇护或捕食等活动的迁徙过程中所经历的一系列供其暂时栖居的小斑块生境[1]。针对生态廊道过长或运动难度大的情况，作为生物活动的踏脚石，暂栖地会提供生物短暂的休憩场所。根据双子山国家森林公园的实际情况，考虑现有生态廊道及源斑块的分布状况，中间无大面积斑块及生态廊道路线长的情况需要增加暂栖地，1、2号斑块是紧邻着，所以进行融合构建成核心斑块，作为最大的休憩场所，其他区域根据节点重要性的程度，规划建设主要的暂栖地。

图1 双子山国家森林公园景观暂栖地规划分布图

规划建设除原有生态节点外的其他的6个暂栖地，以期构建更强的连接性廊道，减小斑块间的离散程度；生态廊道还要注意宽度的控制，随着廊道宽度的增加，景观异质性增强，生物多样性提高，不同生物需要的生态廊道宽度不同，适宜的廊道宽度将最大化地发挥生态服务功能。

3 改善生态廊道下垫面质量

原有道路、河流等往往作为重要的生态廊道设定，所以即使生态廊道基于阻力面建立，也会被考虑作为备选的生态廊道，但是大面积硬化或不合理的景观基质下垫面会导致生物无法通过，从而削弱了生态网络功能的发挥。双子山国家森林公园景观生态廊道规划中4号图斑至5号图斑、3号图斑至5号图斑都要经过或利用原有景观道路，这就需要对生态廊道进行完善。设置地下通道或架设空中廊道是结合国内外相关案例方法，提出最优的改善生态廊道下垫面生境质量方法。

4 搭建生态网络控制框架

以构建好的双子山国家森林公园景观生态网络为基础，结合研究区现状和景观格局分布情况，搭建“一心、两环、多点、多片区”的生态网络控制框架。

图2 双子山国家森林公园景观生态网络空间布局图

“一心”是指以斑块集中及位置相对处于中心的1、2号绿地斑块合并，作为本研究区生态网络的生态核心斑块，是整个生态网络生态及景观流动的基础。

“两环”是指以1-4-5-6-3-1号绿地斑块、2-8-9-7-2号绿地斑块为主的环状分布带，是重要的生态圈。

“多点”是指由除1、2绿色斑块外的其他7个源斑块与6个暂栖地组成的，是仅次于核心斑块的生态生物活动基地。

“三片区”是根据研究区生境自然地理条件与森林格局建设现状，规划出的3个具有特殊功能的生态片区，北部地势相对平衡，人类活动难度适宜，所以作为生态培育区，是研究区三大功能片区的主规划区，此区域以生态保护为主导，进行旅游休闲观光等综合性服务；中部景点丰富，生态核心在此区域，具有一定的特色，所以规划为景观特色区，是公园内的开敞空间，以冒险、探秘等为主题，满足市民及游客的正常需求；南部海拔相对较高，生态脆弱性明显，森林植被相对较少，要重视森林斑块的集约化与扩大化，以提高森林覆盖率为目的，所以作为生态防护区，合理的片区规划将有助于生态服务完整性及最优化。

生态网络优化是生态网络构建的重要后续环节，基于最小累积阻力法构建的森林生态网络更具有准确性，为双子山国家森林公园景观的保护与发展提供了参考依据，同时为同类型的森林公园生物多样性保护提供新的解决方案。