预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中应用价值研究

马海燕 贾建萍 赵冰

【摘要】目的 研究预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中应用价值。方法 选取2016年5月～2019年1月我院收治的不稳定型心绞痛患者98例做欸为研究对象，将其随机分为两组，各49例。对照组实施常规护理干预，观察组实施预见性护理干预，比较两组患者干预后治疗效果、满意率。结果 观察组患者临床治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;较对照组，观察组患者满意率更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中应用价值极高，可一定程度提升患者治疗效果及满意率，值得推广以及应用。

【关键词】不稳定型心绞痛;预见性护理干预;效果;满意率

【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.29..01

不稳定型心绞痛为临床常见心内科疾病，为冠心病一种，其发病率较高，危害严重，临床十分重视[1]。预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中具有较高应用价值，可较好促进临床治疗效果，引起临床重视[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年5月～2019年1月我院收治的不稳定型心绞痛患者98例做欸为研究对象，将其随机分为两组，各49例。其中，对照组男30例，女19例，年龄50～89岁，平均年龄（71.24±2.35）岁，病程1～8年，平均病程（5.11±0.35）年;观察组男31例，女18例，年龄51～88岁，平均年龄（71.21±2.33）岁，病程1～9年，平均病程（5.10±0.32）年。

1.2 干预方法

对照组患者实施常规护理干预，监测患者生命体征，及时给药，管理好患者病房环境，观察患者病情等。观察组患者在常规干预基础上实施预见性护理干预：①预见性防范诱发因素。预防诱发心绞痛因素（例如体力劳动、饱食、寒冷、情绪激动、吸烟、心动过速等），完善心绞痛防护，避免刺激。②预见性心理护理。对患者实施针对性心理干预及健康教育，预防患者出现负面心理，保证患者安全。③预见性病情护理。叮嘱患者若发现心绞痛征兆，及时含服硝酸甘油缓解症状。④预见性饮食护理。控制患者饮食，控制患者血压及血糖，减少心绞痛发作次数。

1.3 观察指标

分析比较两组患者干预后治疗效果及满意率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验;计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者疗效

较对照组，观察组有效率更高，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 比较两组干预后满意率

较对照组79.59%（39/49），观察组患者满意率更高95.92%（47/49），差异有统计学意义（x2=6.0775，P=0.0137<0.05）。

3 讨 论

不稳定型心绞痛为老年人常见心血管疾病，其发病机制较为独特，若治疗不及时、治疗方法不妥可能引发急性心肌梗死，危及患者生命安全[3]。最新研究数据显示，我国不稳定型心绞痛发病率不断上升，危及患者健康及生命安全，值得重视。药物不能根治不稳定型心绞痛，只能控制心绞痛发作，故而患者需长期服药。预见性护理干预全面评估患者病情，根据患者疾病特点及规律，预测临床中存在的潜在问题，通过有效的护理解决问题，使得护理工作系统化、科学化，全面提升护理质量。

本次研究数据显示，观察组患者临床治疗有效率（97.96%）高于对照组（85.71%），差异有统计学意义（P<0.05），提示预见性护理干预可显著提升不稳定型心绞痛患者临床治疗效果;较对照组（79.59%），观察组患者满意率（95.92%）更高，差异有统计学意义（P<0.05），提示不稳定型心绞痛患者高度认可预见性护理干预方案，认为其切实、可行。

综上所述，预见性护理干预在不稳定型心绞痛患者中具有较高应用价值，患者臨床治疗效果提升，患者满意率提升，具有较高临床应用以及推广价值。

参考文献

[1] 刘新豫，李 艳.49例不稳定型心绞痛患者的临床护理体会[J].心血管病防治知识，2017，（6）：49-50.

[2] 艾 丹，熊 玲，黄丽云，等.预见性护理对不稳定型心绞痛患者的影响[J].齐鲁护理杂志，2018，24（24）：19-21.

[3] 曾柏华.预见性护理在不稳定型心绞痛患者护理中的应用效果[J].中国医药导刊，2017，19（6）：644-645.

本文编辑：刘欣悦