冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床研究

邱海兵

【摘要】目的 分析冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床研究。方法 选取2018年2月～2019年2月我院收治的冠心病心绞痛患者84例作为研究对象，将其随机分为两组，各42例。对照组给予常规治疗，研究组给予内科规范治疗，对比分析治疗两周后两组患者心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间以及疗效。结果 研究组心绞痛发作次数以及心绞痛发作持续时间治疗前与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后分别为（1.32±0.13）次/周、（2.25±0.37）min/次，与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组临床总有效率为92.86%（39/42），对照组为80.95%（34/42），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对新冠心病心绞痛患者及与心血管内科规范治疗后疗效显著，值得应用。

【关键词】冠心病;心绞痛;心血管内科;临床研究

【中图分类号】R541.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.29..01

临床上冠心病。主要表现特点为胸痛，气短，胸闷以及心悸等，患者一旦发病如治疗不及时则会导致发生心绞痛，胸前区不适等症状，从而对患者生活质量以及學习工作等造成严重影响。临床上对于此类疾病多采取药物治疗，达到纠正临床症状以及控制病情发展的目的。基于此，本文为分析冠心病心绞痛心血管内科治疗的临床研究，选取我院收治的冠心病心绞痛患者84例进行观察，结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年2月～2019年2月我院收治的冠心病心绞痛患者84例作为研究对象，将其随机分为两组，各42例。其中，对照组男25例，女17例，年龄35～70岁，平均年龄（58.71±6.04）岁;研究组男24例，女16例，年龄36～71岁，平均年龄（57.33±7.01）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。纳入标准：患者无明确功能障碍;意识清晰;所有患者经过相关检查均符合冠心病心绞痛临床诊断标准。排除标准：但有严重的基础性疾病;存在恶性肿瘤;有其它心脏器质功能疾病;妊娠期哺乳期女性。

1.2 方法

对照组给予常规治疗，主要药物有：冠心丹参滴丸（中发实业集团生产，国药准字Z20103032）400 mg，舌下含服，3次/d;环磷酰胺葡胺（江苏万邦生化医药生产，国药准字H20044331）120 mg静脉注射治疗。试验组在其基础上给予心血管内科治疗，药物取芪参胶囊（河南省新宜药业生产，国药准字Z20044445）90 mg，口服治疗，3次/d，治疗时间两组均为两周。

1.3 观察指标

对比分析治疗两周后两组患者心绞痛发作次数、心绞痛发作持续时间以及疗效。疗效分为显效：心绞痛以及持续时间降低超过80%。有效：心绞痛次数以及持续时间降低范围30%～80%，无效：治疗后无明显改变[1]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“x±s”表示，采用t检验;计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组心绞痛发作次数以及心绞痛发作持续时间比较

研究组心绞痛发作次数以及心绞痛发作持续时间治疗前分别为（3.52±0.13）次/周、（5.55±0.37）min/次，对照组（3.56±0.15）次/周、（5.49±0.36）min/次，组间比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组分别为（1.32±0.13）次/周、（2.25±0.37）min/次，对照组为（2.62±0.55）次/周、（5.01±0.34）min/次，差异有统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组临床总有效率比较

研究组临床总有效率为92.86%（39/42），其中显效20例，有效19例，无效3例，对照组为80.95%（34/42），其中显效21例，有效13例，无效8例，组间比较，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

临床上合并疾病通常为心绞痛，对患者生命安全严重威胁[2]。而药物治疗较为主流，本文中通过验证，两组心绞痛发作次数以及心绞痛发作持续时间治疗前比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后比较，差异有统计学意义（P<0.05）;研究组临床总有效率为92.86%，对照组为80.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。结果可能原因有，常规方式针对心绞痛冠心病患者采取了上述3种药物进行治疗，虽然可降低心腔内压以及心脏前后负荷压，但其治疗疗效不够显著，且临床表明该类治疗方式时间较长，临床疗效体现不佳。本文通过规范内科治疗采取芪参胶囊后，对于患者心肌侧支局部供血以及循环情况有效改善，同时增加冠状动脉血流量，从而使得患者心肌耐缺氧能力提高，还可有效改善心肌代谢紊乱。对于抗血栓形成以及血小板聚集抑制起的良好效用，但应注意在应用该药物时，应严格根据患者情况进行剂量控制。

总而言之，通过对新冠心病心绞痛患者及与心血管内科规范治疗后疗效显著，值得应用。

参考文献

[1] 李青柏.静脉应用银杏达莫治疗心绞痛的效果分析[J].心血管病防治知识（学术版），2018（18）：25-26.

[2] 段丙军，林德智，熊富权，等.通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的疗效及作用机制[J].疑难病杂志，2016，15（10）：1065-1068.

本文编辑：刘欣悦