全明星周末探索体教结合

方正宇

在今年的CBA全明星周末星锐赛上，由大学生们组成的联队力克南北方星锐队，不少球迷惊呼“业余爱好者打败了职业选手”。其实，相比冷门结果，此战还有另外一个重大意义，那就是为新时代的“体教结合”做出了积极探索。

如何在体育与教育之间实现融合，历来是中国体育面临的一道重要考题。多年以前，尝试过用专业/职业体育直接取代校园体育。比如在2001年北京大运会的男篮项目中，中国曾力克美国闯入决赛，其实这算不上大学生篮球的成功，因为在那支球队的阵容中，汇聚了姚明、王治郅和巴特尔等全套国手班底。说白了，就是依靠由职业或者专业选手组成的国家队，去对抗其它国家的大学生阵容。类似操作不只出现在篮球项目上，同样参加了那届大运会的中国选手还包括刘翔、李娜、田亮和郭晶晶等顶尖运动员，目的很明显，就是希望他们能提升中国代表团在大运会奖牌榜上的名次。

随着时代的发展，上述模式逐渐暴露出种种弊端。毕竟这种“金牌战略”既不利于职业体育发展，也可能导致真正的校园体育被边缘化。所以，在最近几届大运会的中国代表团名单中，在校大学生的比例明显有所提升，也让比赛逐渐回归应有的业余属性。

但这可能带来另一个问题，那就是由于只有真正的大学生参与校园体育，竞技水平与职业比赛有较大差距，难以吸引外界关注。还是以男篮为例，尽管中国早在1998年就推出了大学生篮球联赛CUBA，还专门请来刘欢演唱经典的《CUBA之歌》，但20年过后，CUBA的影响力以及商业价值远远无法与CBA相比，更达不到美国NCAA的火爆程度。

以往这些历程告诉人们，校园体育不应当直接被专业/职业体育取代，但也不能与后者完全分离，需要找到在两者之间有效衔接的方案。在美国，NCAA是为NBA输送人才的重要基地，每年选秀大会上大多数的新秀来自于各所大学，无数篮球巨星曾有过征战NCAA的经历。作为商业联盟，NBA也把NCAA当成长期合作的重要伙伴。每年NCAA举行决赛的那一天，NBA不会安排任何赛事，以帮助NCAA实现商业价值的最大化。如今NCAA每年的创收金额已超过10亿美元，这意味着大学生篮球取得了巨大成功，也让NBA乃至整个美国篮球都成为受益者。

中国篮球在人才培养体制方面与美国存在很大不同，相比专业体校模式，CUBA能够直接为CBA输送的人才十分有限，不可能照搬在美国已经成功的那套模式。即便如此，CBA与CUBA之间还是存在巨大的合作空间。从2018年开始，CBA全明星周末推出全新的星锐赛模式，邀请来自CUBA的大学生组队参赛。这场对抗赛的实质是CBA将自身拥有的流量导向CUBA，让大学生篮球能够在更高级别的舞台上展示。尤其是今年大学生联队最终获胜，更有助于提升CUBA的外界关注，包括打造出王少杰等校园篮球的明星人物。

从短期看，这种合作模式似乎只是CUBA在蹭CBA的热度，但从长远来看，完全有可能实现一系列良性循环，那就是在CUBA获得更多关注之后，鼓励更多高校积极参与大学生篮球。在高考指挥棒的作用下，这可能进一步提升中学乃至小学的篮球热度。未来随着校园篮球蓬勃发展，中国篮球的基础将得到进一步夯实，CBA也将获得更大的选材范围。

由此可见，看上去仅仅具有娱乐性质的一场星锐赛，实际是在“体教结合”的道路上迈出了一步。今后無论在篮球或是其它项目上，相信会出现更多类似的创新思维。如果用传统的“人才金字塔”理论来阐述，就是金字塔建设未必只有从低到高不断堆砌的单一模式。位于最顶端的职业体育完全可以通过在高处所具有的影响力，帮助下方构成基石的校园体育形成扩张效果，这种扩张又将进一步拓宽塔尖的上升空间，让参与“体教结合”的各方共同受益。