撤军叙利亚，特朗普“止损”难止痛

温宪

每到年底，常有大事。2018年年底，美国总统特朗普在西方圣诞节前宣布美将从叙利亚撤军，随后又传出美国还将从阿富汗撤军7000人，五角大楼掌门人马蒂斯宣布辞职等一系列消息，全球地缘政治板块随即发生连锁撬动，现出一片迷局。

叙利亚内乱之于美国，可谓“七年之痛”。2011年，叙利亚发生内乱。与叙利亚隔着千山万水的美国“世界警察”本性难改，本欲借着“阿拉伯之春”的余势一鼓作气将叙总统巴沙尔推翻，借以改变大中东地区战略态势。有着伊拉克、阿富汗两场战争阴影的奥巴马既想达到让叙利亚变天的目的，又碍于出动地面部队直接干预的前车之鉴，在相当长一段时间内“犹抱琵琶半遮面”，其始则为叙利亚反政府武装提供粮食、现金和情报等所谓“非致命性”援助，继而训练叙反政府武装，并为他们提供武器，再后便是让盟国出头在叙境内实施空袭。所有招术使过之后，叙利亚政府依然挺立。美国终于在2015年正式派军驻扎叙利亚。

特朗普上台后，对叙利亚动狠的程度一度大幅升级，除将在叙利亚美军人数增至2000多人外，还两度向叙利亚发动导弹袭击。然而，在俄罗斯“受邀”军事介入下，叙政府仍然挺了下来，战场上也逐渐得手。在无明显胜算的情形下，特朗普的撤军决定显然有着了断“七年之痛”的意愿。

特朗普想跳出叙利亚战争泥淖尽早“止损”，这一决断与其不愿美国在世界各地继续自掏腰包充当盟国保护伞的思路一脈相承。对于美国而言，叙利亚的故事并不光彩，但一向有着反向思维的特朗普再次强颜发挥，称撤军原因为“伊斯兰国”已经被击败，“是时候把那些伟大的年轻人接回家了”。这让笔者想起当年奥巴马宣布美国自伊拉克撤军后，在迎接回国美军仪式上一连高呼三声“欢迎回家”的情景。接下来的事情便是“伊斯兰国”迅即坐大，“止损”不成反招祸害。有了伊拉克的教训，奥巴马在从阿富汗撤军问题上便一再拖延，令当年慷慨激昂的允诺成为笑谈。特朗普的撤军不啻又打开一个潘多拉魔盒，进不易，撤更难，各种特朗普想象不到的矛盾与冲突很可能形成新的“止损”不成反招祸害，特朗普何尝不是在重蹈奥巴马的覆辙！

美国防长马蒂斯因“再也忍受不了特朗普”而宣布辞职;以色列等美国盟友有些蒙了;土耳其立即抢占战略空间，欲重兵进入叙利亚消灭库尔德武装;俄罗斯先是难以掩饰地高兴了一下，随后变得凝重起来： 俄总统新闻秘书佩斯科夫说，俄方尚不清楚美方将会在何时、以何种方式、从何地撤军，同时也不清楚美方表示的“新阶段”有何意义。他还直称特朗普一贯表现出政策的“不确定性”。

俄罗斯的谨慎确有道理。不要忘记，特朗普不久前签署的国防预算再创新高，他的身后有军工复合体的强大利益集团，其本质带来的冲动并不是和平，而是战争。作为他们的利益代表，表面上独断专行的特朗普也有不由自主之处，或将继续有出人意料之举。