《洗冤回家，2019再出发》系列报道之三“温案”迷踪：再审的脚步还远吗？

2019-01-25李蒙

民主与法制 2019年4期

本社记者李蒙

温海萍姓“温”，名字里又有个“萍”，乍一听很容易认为是个女性。但他其实是个身材高大、面庞俊朗的英俊男子。2002年被捕时只有24岁，2018年5月出狱时，也只有40岁，坐了16年大牢出来，依然是个美男子，年轻时的风采想来应该更加迷人。名字里之所以有个“萍”，是因为他的故乡是江西萍乡，从地名而来。

出狱之后他想成家。因为顶着杀人犯的罪名，相亲时女方很多都有成见，了解他的案子后就拒绝交往。温海萍后来就直截了当地先挑明，省得浪费彼此的时间。没想到，一位小他三岁的大学女教师理解他、同情他，两人很快坠入爱河，2018年12月31日，两人结婚了。

记者发稿时，温海萍尚在蜜月中。但他仍然放不下自己的案件。从入狱的2002年到2015年，13年间温海萍一共写了300多封“血书”，每次都会用针刺破指尖，在纸上用血写个大大的“冤”字。

温海萍案是徐昕教授准备在2019年大力推动的列入“无辜者计划”的疑似冤错案件，他觉得这个案件的平反昭雪很有希望。

恋人被杀，温海萍被公检法确定为凶手

温海萍案的被害人邓丽影（化名），曾是他的恋人，当时温正在考研。从江西农业大学毕业后，温海萍进入江西省农科院工作，边工作边考研，每天下班后看书到晚上12点。邓丽影是江西省余干县农业化工厂的临时工，因叔叔邓云来在省农科院植保所服务部工作，便常到南昌来玩。一来二去，两人从相识到相恋，但交往并不频繁。

>>温海萍温海萍供图

温海萍记得第一次与邓丽影见面是在2001年的“五一”劳动节，再次见面则是当年的国庆节。两个节日之间只通过几次信，便确定了男女朋友关系。两人见面的次数，一共也没超过5次，对彼此都知之甚少。最后一次见面是在2002年2月20日，邓丽影被杀的前一天。

据温海萍回忆，2002年刚过情人节没几天，温海萍本来约好去余干县的邓丽影家看她，结果没有去，邓丽影很生气。20日晚上快9点钟，两人在农科院植保所服务部见了面，邓丽影提议做个游戏：如果10点以前能找到她，两人就还在一起。如果找不到，就再也看不到她了。温海萍答应了，他先回了一趟宿舍，取自行车。在宿舍里，同事袁胜利闻听此事后，主动提出帮他找邓丽影，温海萍拒绝了。之后，温海萍骑着车在农科院附近转悠，两次经过邓丽影寄宿的植保所服务部，没看到亮灯，就在门口等。一直等到十点半以后，还没看到邓丽影回来，也没听到住处有什么动静，就自己骑车回宿舍了。当晚，袁胜利和温海萍同睡一屋。

第二天一早，温海萍上班经过植保所，大老远就看到一群人在围观什么，他走近也想看，被拉住了。围观的人们说，植保所服务部后面的试验田里发现了一具女尸。这时，有一个警察过来问他，“你是温海萍吗？”他说：“是。”“你是邓丽影的男朋友吗？”他说：“是。”然后，他就被警察带走了，从此失去自由。

那具女尸正是邓丽影。温海萍则被警方认定为杀人凶手。

2002年3月20日，温海萍被南昌县人民检察院批准逮捕。2002年8月1日，南昌市中级人民法院经审理后，以故意杀人罪判处温海萍死刑、剥夺政治权利终身。温海萍提出上诉，二审未开庭。2002年12月21日，江西省高级人民法院作出二审判决，认定一审判决定罪准确、审判程序合法，但“考虑到本案的具体情节，对温海萍可判处死刑，不立即执行”，改判为死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身。

2018年5月，温海萍在服刑16年后刑满出狱。他这些年从未放弃申诉，还曾有过回响。2005年5月9日，最高人民检察院将本案交给江西省人民检察院立案复查。江西省检察院复查后，于2006年将复查报告提交给最高检。其中一种意见认为，温海萍是较高智商者作案，原判“基本事实清楚、基本证据确实”，原判决是正确的；另一种意见认为，温海萍的有罪供述是在办案人员刑讯逼供的情况下作出的，本案事实不清，证据不足，有第三人作案的可能。

温海萍回忆，2007年，最高检察院的一名检察官提审时曾对他说，一年之内，会给他一个负责任的答复。但之后的十多年里，复查再无进展。

温海萍案的种种疑点

南昌市检察院对温海萍的起诉书指控：2001年9、10月份，被告人温海萍与邓丽影建立恋爱关系。两人约好在2002年2月14日，温海萍到邓丽影的家里来看望邓，温失约未到，邓为此非常生气。2002年2月20日，当晚8时50分许，温叫邓再给其一次机会，邓提出如果温能在当晚10点之前找到邓就继续恋爱。温约21时许离开服务部回到自己宿舍，推出自行车至袁胜利宿舍，并告之找人一事……

以上内容，与温海萍的回忆完全一致，但再往下，起诉书描述的事实就与温海萍的说法大相径庭了——

“然后，温骑自行车转了一圈儿后再次来到服务部，发现邓在里面没有出去……邓提出两人分手，温抱住并强行吻邓，遭邓拒绝，并打了温的耳光。温想想算了，走出门外。邓拉卷闸门时，温又进来，抱住邓，将邓放倒在地。邓不断地挣扎，温掐邓的脖子7至8分钟左右，致邓窒息死亡。温见邓不动了，解开邓的裤子，猥亵尸体。此时，温见邓没有一点反应，即用右手扇了邓两耳光，接着用拳头击打邓的太阳穴，发现邓已死亡后将邓的尸体移至服务部后面的试验田中。”

徐昕、斯伟江等温海萍案的申诉代理律师认真分析了全案证据，发现此案有许多疑点尚待厘清。

被逮捕前，温海萍共向警方作了12次供述，其中两次未作有罪供述、9次作有罪供述、1次翻供。但有罪供述前后不一，相互矛盾，供述的犯罪事实不符合常理，且与物证相矛盾。例如，法医学鉴定表明死者死前曾有激烈的搏斗或挣扎，头面部青紫肿胀，四肢、躯干有十几处表皮剥脱。但第一现场（植保技术服务部里间卧室）家具等一切正常，没有提取到任何生物证据。温海萍供述擦拭过地上的血迹，经鉴定地上可疑斑迹不是人血。

温海萍称，他的有罪供述都是因为遭受到了残酷的刑讯逼供才被逼作出的。侦查人员通过刑讯、诱供、指供等方式，获取有罪供述。

徐昕等人认为，警方对第一犯罪现场认定错误，与客观证据不符。第一现场除了地上有三处擦痕，长沙发有位移，没有任何异常。经鉴定，擦痕处斑迹没有检出人血。被害人身上、鞋子、脱下的西裤内外面，均沾有粗颗粒泥沙。经鉴定，该泥沙不是来自藏尸现场和第一现场，来源不明。

经法医鉴定，邓丽影系生前被他人扼颈窒息死亡，有被强奸、强暴迹象，且有死后移尸的过程，死者死亡时间距最后一次进餐约2至3小时。但如此激烈的强奸杀人过程，在犯罪现场居然没有提取到温海萍作案留下的任何物证：温的衣物上没有血迹，身上没有搏斗伤痕；犯罪现场没有温的脚印、精液、血迹；被害人皮带上没有提取到温的指纹。