风冷多联式空调（热泵）机组节能认证与能效标识异同点探讨

张伟，吴阿明，刘福来，梁平

（合肥通用机械研究院有限公司，安徽 合肥 230031 ）

1 背景

多联式空调（热泵）机组（以下简称“多联机”）于20世纪80 年代起源于日本，我国多联机起步相对较晚，于20世纪90 年代末期由国外引进其技术，鉴于自身的优势，加之生产企业的大力推广以及技术的不断创新，使得多联机在我国得到了快速发展。目前，我国已成为多联机全球最大的生产国及第一大消费市场。其中风冷多联机近年来一直非常畅销，已经成为了主要的商用空调产品之一。随着风冷多联机市场的发展，市场对产品的认证的需求也在不断扩大。现在风冷多联机国内市场涉及的管理制度和认证有CCC 认证、节能认证、超高能效认证、能效标识等。

笔者就风冷多联机的能效标识和市场占有率较高的CQC节能认证（以下简称“节能认证”）进行比较其异同点。

2 比较分析

2.1 相同点

风冷多联机产品的能效标准都是依据国家标准GB21455-2013 中的制冷综合性能系数对产品进行的评价活动。它们都只适用于气候类型为T1 的多联式空调（热泵）机组，都不适用于双制冷循环系统和多制冷循环系统的机组。测试和结果计算方法上均一致。

2.2 不同点

（1）认证是由可以充分信任的第三方证实某一产品或服务符合特定标准或其他技术规范的活动。而能效标识是附在耗能产品或其最小包装物上，表示产品能源效率等级等性能指标的一种信息标签，目的是为用户和消费者的购买决策提供必要的信息，以引导和帮助消费者选择高能效节能产品。2004 年8 月，国家发改委、国家质检总局联合制定并发布《能源效率标识管理办法》，这标志着我国将实施能源效率标识制度。2016 年2 月29 日，该办法进行了修订发布。所以节能认证是一种自愿认证，能效标识是一种管理制度。

（2）虽然都是依据国家标准GB21455-2013 中的制冷综合性能系数（IPLV（C））对产品进行的评价。但是，节能认证和能效标识的要求也有很大区别。

样品要求不同。能效标识对样品的要求是依据GB21455-2013 中7.2 条的规定，室内机的型式为适合IPLV 检测、最少数量的最小静压室内机组合。节能认证是根据节能认证规则中送样原则的要求，选择满足IPLV（C）测试要去的出风静压最高、室内机数量最少的室内机组合。并且室内外机按照100%符合配置率（室内机名义制冷量之和等于室外机名义制冷量），偏差不超过±5%；选择的室内机额定制冷量不超过室外机名义制冷量的60%，且能够满足25±10%符合测试要求。

评价指标不同。能效标识是除额定制冷量和制冷消耗功率满足标准要求外，制冷综合性能系数的实测值不应小于额定值的90%且应满足相应能效等级的取值范围。节能认证是除额定制冷量和制冷消耗功率满足标准要求外，制冷综合性能系数的实测值不应小于GB21454 中的节能评价值的要求，即能效等级2 级的要求。

测试实验室要求不同。能效标识的要求是生产者或进口商可以利用自有检测实验室，或者委托依法取得资质认定的第三方检验检测机构，对产品进行检测，并依据能源效率强制性国家标准，确定产品能效等级。节能认证的要求是认证中心签约的符合条件的第三方检验检测机构。

其他不同之处。除了以上3 点主要不同外，能效标识和节能认证在标志、报告格式、元器件备案清单等要求上均有差异。在这里不在罗列。

3 结语

通过以上探讨可以看出，虽然能效标识和节能认证依据的标准都是GB21454，但是在进行评价过程中会有很大的差异，特别是由于测试样品要求的不同，虽然是同一型号室外机，但在能效标识报告和节能报告中的IPLV（C）的实测值会有很大差异。例如，某厂某型室外机制冷量为28kW 的多联机能效备案的IPLV（C）实测值为6.85，符合1 级要求，但是在节能认证中，由于匹配内机的不同，节能报告中的IPLV（C）实测值为3.55，虽然为能效等级2 级，但是也是符合节能认证的要求的。本示例虽然是一个极端举例，但是实际操作中我们发现，IPLV（C）由于检测样品配套室内机的不同，实际测试值也有很大的区别，节能报告中的实测值一般要低于能效标识报告中的实测值。所以检测样品要求有差异的这一点，企业认证人员要特别注意，以免在申请产品评价过程中造成不必要的麻烦。