香港反修例风波对国民党两岸路线的影响分析

■ 林勇

截至11 月中旬，香港反修例风波已经延续5 个月。这一场以反对特区政府依法修订《逃犯条例》为借口、以颠覆“一国两制”和中央对香港管治权为目标、以具有暴力恐怖主义色彩的游行示威活动为形式的“反中乱港”政治风波，不仅成为西方反华势力危害中国政治安全、金融安全和社会和谐稳定的突破口，也被一海之隔的“台独”分裂势力大肆炒作、操弄，成为其谋取选举利益、散播“反中台独”理念、破坏两岸关系的政治工具。

香港反修例风波爆发以来，台湾政坛、舆论和社会各界高度关注。在政治势力的操作下，风波成为当前影响台湾政局走向、2020 选情和岛内民心民意的重要敏感因素。其中，作为支持“九二共识”、反对“台独”、认同两岸关系和平发展的中国国民党及泛蓝政治阵营，在反修例风波前后遭受了巨大的政治压力，其主要人物、支持群体也对香港局势多次表态发表看法。

一、绿营将香港反修例风波当作巩固其“反中亲美”的2020选战主轴筹码，国民党陷入进退维谷、拿香跟着拜、两岸基本立场退让的困境

事实上，“香港牌”是绿营“台独”势力长期关注、深度扎根、绵密操作的一张牌。特别是2014 年台港两地相继发生“太阳花学运”、非法“占中”运动以来，绿营“台独”势力与香港泛民、本土、“港独”力量的交往不断密切。习近平总书记提出“一国两制”台湾方案倡议后，绿营打“香港牌”的强度、频率逐渐提高，负面炒作香港政治、经济、民生等领域矛盾问题，以此作为鼓吹所谓“一国两制失败论”的论据。3月，声望如日中天的高雄市市长韩国瑜访问香港时，与香港中联办主任王志民会面，绿营“台独”势力又对其展开疯狂攻击，将“香港牌”与2020选战主轴“反中亲美”“抗中保台”捆绑操作的图谋昭然若揭。

而6 月上旬开始不断升级、激化的反修例风波，更是让绿营“台独”势力抓紧机会攻击污蔑“一国两制”、歪曲抹黑中央对港对台大政方针，还将矛头对准岛内所有有意改善两岸关系、反对激进“台独”的政治势力和代表性人士。中国国民党和2020 参选人韩国瑜首当其冲。在这一过程中，蓝营所陷入的政治困境可以归纳为以下三点：

第一，两岸论述进退维谷、裹足不前。马英九卸任台湾地区领导人后，国民党内一直出现了检讨和改进两岸论述的声音，如认为“一中各表”已经难以符合两岸关系现状，应提出“一中同表”；再如，“不统”应从“不谈统一”改为“不排斥统一”等。但吴敦义就任国民党主席后片面求“稳”，两岸论述完全回归马英九路线。2018年以来，韩国瑜以“货出人进发大财”“台湾安全人民有钱”等“接地气”语言深入人心，赢得庶民支持，为突破国民党原有僵化的两岸论述创造了条件。然而，香港反修例风波爆发后，面对绿营“台独”势力铺天盖地的“抹红”攻击，国民党两岸论述再次回归马英九路线，10 月10 日韩国瑜阵营颁布的“两岸白皮书”便是明显例证。

第二，涉港言论“拿香跟着拜”，向岛内主流民意发出错误信号。国民党政治人物屡屡为了迎合民粹、谋求选举利益而动摇两岸立场，如2008 年马英九选前涉藏错误言论、国民党为抵消陈水扁“公投牌”发动“返联公投”等。此次香港反修例风波爆发后，国民党主要政治人物都或多或少提及“尊重和支持香港民众自由民主权利”等不当言论，完全认识不到香港反修例风波的本质和绿营“台独”势力操弄“香港牌”的实质，造成了台湾岛内“不分朝野一致挺港”的舆论氛围，向台湾主流民意和香港舆论发出错误信号。更何况国民党此举并未削弱或抑制被“抹红”的待遇，落入两头不讨好的窘境。

第三，反“一国两制”调门升高，两岸基本立场明显退让。诚然，不同意“一国两制”是国民党主流政治人物的长期立场。但过去几年来由于国共之间存在基本政治互信，国民党具有对内鼓吹“一中各表”的空间，同时国民党对“一国两制”的态度以回避、搁置、沉默为主。然而，此次香港反修例风波爆发后，以郭台铭为代表的泛蓝阵营人士很快喊出“一国两制失败论”，同时国民党中央、韩国瑜纷纷跟进表态明确反对“一国两制”，彻底打破了过去国共针对两岸敏感核心政治议题的互信默契和模糊空间。

二、蓝营看待香港反修例风波出现分化，部分势力摆出“开明绅士”姿态讨好民意，但基层民意普遍反感香港暴力示威活动、反对岛内政治介入

国民党高层及主要政治人物受到香港反修例风波所出现的立场摇摆、路线徘徊，既源于国民党政治人物迎合民粹、惧怕“抹红”的传统心理，也取决于蓝营民意基础的复杂性与多元性。众所周知，虽然反对“台独”、支持两岸关系和平发展是蓝营主流民意，也是蓝营政治人物的主要共识，但长期以来形成的反共、畏统、亲美的不良心态，让蓝营看待香港反修例风波出现了以下问题：

第一，蓝营内部一些势力标榜“自由民主”，搞爱惜羽毛、开明绅士那一套，为了讨好民意盲目支持香港反对派示威者、美化暴徒行为，严重误导蓝营民意和主流舆论，为绿营“台独”势力的分化挑拨提供了机会。这股势力的代表人物有鸿海创始人郭台铭，国民党前主席朱立伦，民意代表江启臣、许毓仁等。他们以所谓“中华民国派”“亲美派”“知识蓝”“精英蓝”为招牌讨好民意，不仅在言论上“力挺”香港民众“争取自由民主”，还会见香港泛民政治人物，并阴阳怪气地就香港局势“提醒”祖国大陆，自诩高人一等，充满优越感。

第二，蓝营基层民意普遍反感香港暴力示威活动，同时也强烈反对台湾介入。回顾6 月以来蓝营民意对香港局势的反应和评价，基本经历了一个认识的过程。7月之前，香港反修例示威包装为“和平理性非暴力”活动，其中“百万人大游行”对台湾社会带来震撼，当时蓝营民意或多或少理解或同情香港反对派的政治诉求，但对民进党、蔡英文借题发挥表示反感，认为台湾与香港不可比，民进党喊出“今日香港明日台湾”纯属“骗选票”。7 月1 日，香港反对派暴徒冲击、占领、大肆破坏立法会，蓝营民意对香港局势观感发生转折，普遍认为此举模仿台湾“太阳花”，遂将对“太阳花”和民进党“绿卫兵”青年军的反感转移至香港示威者。此后，香港暴力不断升级，蓝营基层民意的谴责日益升高。特别是“乱港”分子黄之锋访问台湾、窜访民进党后，蓝营民意对香港反对派普遍不再有任何同情，也对“台独”“港独”勾结表示强烈反对。

综上所述，蓝营对香港反修例的态度出现了分化的趋势，部分“挺港”蓝营政客固然获得了其个人支持者、蓝营内部“反共拒统”派和西方政治靠山的赞许，但他们和蓝营基层民意日益脱节，这对仍处于分裂危机中的国民党而言是影响其2020 选战的重大隐患。

三、香港议题对国民党两岸路线的影响反映出其统“独”政治立场的一贯性和局限性，将进一步限缩未来国民党两岸路线的发展空间

可以明显发现，香港反修例风波给国民党的两岸路线带来了进退失据、立场退让、民意脱节、讨好民粹等一系列问题，而这些问题都涉及到岛内政治和选举中最核心、最敏感的统“独”矛盾，也是国民党在岛内政治斗争中屡战屡败、丧失党魂的痼疾所在。

绿营“台独”势力借香港议题打击国民党、攻击祖国大陆，既出于短期的选举得票考虑，也出于长期谋求“台独”分裂的战略选择。因此，香港议题对国民党两岸路线的影响，既将反映在2020 选举中被动挨打的局面，也将在长远影响国民党对“一国两制”台湾方案、民主协商、国家统一的立场。

首先，蓝营内部将出现“保台重于反独”的修正主义路线。反“台独”的实质是反对民进党执政，而不是真心实意地反对国家分裂。近年来，支持统一的声音在蓝营内部被围剿，蓝营主流也自觉与岛内统派组织切割，对所谓“红统”嗤之以鼻。由此可见，随着蓝营政治精英的代际更替，“保台重于反独”的路线将进一步确立，以“反一国两制”包装的“反统”立场将更加鲜明。

其次，蓝营或以更加消极的态度应对祖国大陆关于国家统一制度安排协商的倡议。近几个月随着香港局势的持续复杂严峻，有些蓝营专家学者也通过不同渠道表达出对未来两岸关系的担忧，其中包裹着一些对中央对港、对台政策的质疑和诘难。面对祖国大陆更加积极主动地团结岛内各界民众共同推动国家统一的号召和行动，蓝营普遍表现出一种消极回避的态度。可以预期，今后香港议题也会成为国民党消极回避“一国两制”台湾方案的挡箭牌。