绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田土壤温室气体排放的影响*

郑佳舜，胡钧铭，韦翔华，黄太庆，李婷婷，黄嘉琪



绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田土壤温室气体排放的影响*

郑佳舜1,2，胡钧铭2**，韦翔华1**，黄太庆2，李婷婷2，黄嘉琪1,2

（1．广西大学农学院，南宁 530004；2．广西农业科学院农业资源与环境研究所，南宁 530007）

2016−2018年，在广西农业科学院试验田设置粉垄耕作与常规耕作2种耕作模式，并设不施肥、常规施用化肥、单倍绿肥压青+化肥和双倍绿肥压青+化肥4种施肥处理开展连续田间定位实验，2018年早稻插秧5d后开始采用分离式静态箱-气象色谱法连续对稻田温室气体排放通量进行测定，研究绿肥压青下不同耕作模式和施肥处理稻田主要温室气体排放特征及其定位累积效应，分析温室气体累积排放量和增温潜势，以期为粉垄保护性耕作方式和施肥管理模式提供参考依据。结果表明：粉垄耕作模式下常规施用化肥处理中CO2排放通量是常规耕作模式下的2.3倍，施用双倍绿肥处理稻田CH4排放峰值是化肥处理中的2.5～3.9倍。各处理中，粉垄耕作下单倍绿肥加化肥处理稻田CO2和N2O累积排放量均最少，分别为1469.29kg·hm−2和36.61g·hm−2。两种耕作模式下施用单倍绿肥加化肥CH4累积排放量均低于双倍绿肥加化肥的处理。可见，合理配施绿肥加化肥对粉垄耕作下水稻温室气体CO2和N2O减排有一定积极作用，稻田CH4排放量与绿肥压青量相关，温室气体的增温潜势也相应受到影响。在一定时间尺度上，绿肥压青下粉垄保护性耕作是一种减少和遏制农业温室气体排放的有效措施。

绿肥；粉垄；温室气体；排放通量

以气候变暖为主要特征的气候变化，成为全球性关注问题之一，已深刻影响到人类健康与生存[1]。农业是人类生存之基，受人类强烈干扰，是全球气候变化的主要承受者和受害者[2−3]。人类活动向大气中排放过量的CO2、CH4和N2O等温室气体是导致气候变化的重要原因之一[4]，大气中将近20%的温室气体来自农业土壤排放[5]，其中CH4占农田总温室气体的8%～15%[6]，被视为最主要的人为释放源，仅次于CO2，稻田N2O排放量占中国农田年总温室气体排放的7%～11%[7]。采用绿色农业生产方法和方式，减少和遏制农业温室气体排放是亟待解决的关键问题之一。

传统的耕作措施在一定程度改善了土壤环境，但也增加了温室气体的排放[8]。以免少耕、绿肥秸秆覆盖为代表的保护性耕作是一种重要的农业可持续生产措施，有利于减轻水土流失和加强土壤环境保护。由韦本辉研究员研制的旱作深旋耕粉垄耕作技术也被应用于稻作生产，粉垄耕作打破犁底层，横向切割土壤是否影响土壤结构与土壤环境是业界尤为关注的问题[9−10]。农业生产上有机、无机配施是一种重要的现代生态调控措施。绿肥作为一种重要的天然有机肥源，与化肥一定配比施用不仅可以增加土壤肥效，提高作物产量，而且对改善土壤环境具有重要的调节作用[11−12]。绿肥压青下粉垄保护性耕作采用农机、农艺结合，在新鲜绿肥和化肥配施后采用粉垄机耕作的一种耕作模式，有关绿肥压青下粉垄保护性耕作对稻田土壤温室气体排放的定位累积影响鲜有研究报道。为此本实验通过粉垄耕作和绿肥压青还田相结合，研究绿肥压青粉垄保护性耕作的稻田土壤气体排放量、综合增温效应特征，分析水稻土壤温室气体排放效应，以期为绿肥压青下粉垄保护性耕作下土壤-水稻对大气温室环境变化的影响提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验在广西农业科学院试验基地开展，2016年10月和2017年10月分别种植冬绿肥紫云英，2017年和2018年分别开展绿肥压青下粉垄保护性耕作水稻定位试验，早稻为绿肥压青保护性耕作，晚稻实行免耕，选择2018年早稻保护性耕作稻田温室气体测试，以考察绿肥压青下粉垄保护性耕作的第二年定位累积效应。

试验土壤为黏性红壤水稻土，供试作物为水稻。供试土壤pH6.6，全氮1.80g·kg−1，全磷0.918g·kg−1，全钾7.43g·kg−1，有效磷37.9mg·kg−1，有机质24.5g·kg−1，水解性氮131mg·kg−1，速效钾97.8mg·kg−1。压青的稻田绿肥为紫云英（干基养分2.7%N、0.65%P2O5、2.5%K2O），化肥施用包括尿素（含N 46%）、过磷酸钙（含P2O515%）、氯化钾（含K2O 62.7%）和复合肥（15% N−15% P2O5−15% K2O）。

1.2 方法

1.2.1 试验方案设计

田间试验设2种耕作方式、4种施肥方式，共8个处理（表1），3次重复，小区面积46m2。2种耕作方式为粉垄耕作（smash ridging，SR）与常规耕作（conventional tillage，CT），粉垄耕作为利用垂直螺旋型钻头刀片快速横向切割土壤碎土，一次性完成自然悬浮成垄将土壤耕层加深至30cm，常规耕作采用拖拉机旋耕。4种施肥方式为:以不施肥为空白对照，常规施用化肥参考标准为，N 90kg·hm−2，P2O5120kg·hm−2，K2O 240 kg·hm−2，在同等养分条件下3种施肥方式为100%化肥（chemical fertilizer，CF）、单倍绿肥配施化肥（Astragalus sinicus L. and chemical fertilizer，AC）、双倍绿肥配施化肥（Double Astragalus sinicus L. and chemical fertilizer，DC）。各处理设置见表1。

表1 大田实验处理设置

注：其中CK不施肥；CF施用804.39 kg·hm−2复合肥，260.88 kg·hm−2尿素，195.66 kg·hm−2氯化钾，不施用绿肥；AC施用608.73 kg·hm−2复合肥，65.22 kg·hm−2尿素，65.22 kg·hm−2氯化钾，配施单倍绿肥，即35586.56 kg·hm−2；DC施用过磷酸钙137.69 kg·hm−2，氯化钾30.44 kg·hm−2，配施双倍绿肥，即71173.12 kg·hm−2。

Note: CK means no fertilizer; CF means application of compound fertilizer 804.39 kg·ha−1, urea 260.88 kg·ha−1, muriate of potash 195.66 kg·ha−1, no green manure; AC means application of compound fertilizer 608.73 kg·ha−1, urea 65.22 kg·ha−1, muriate of potash 65.22 kg·ha−1, green manure 35586.56 kg·ha−1; DC means application of calcium superphosphate 137.69 kg·ha−1, muriate of potash 30.44 kg·ha−1, double green manure 71173.12 kg·ha−1.

1.2.2 田间管理

供试早稻品种为三系籼型超级稻特优582，2018年4月4日移栽，株行距为12cm×24cm，每穴2株插苗，采用一次性施肥，整个生育过程水稻田不追肥，5月7日晒田，5月25日复水，田间管理按常规超级稻生产进行。

1.2.3 测定项目与方法

（1）气体的采集与测定

田间温室气体CO2、CH4、N2O的采集采用分离式静态箱-气象色谱法测定，该分离式静态箱分为底座和箱体两个部分，底座在插秧移栽前一天放入水田，底座外围边长44cm，内围边长36cm，底座内含2穴×2穴水稻。在底座外围与试验田水泥走道之间设置木桩路桥，方便气体采样，避免人为压实土壤，保持稻田原状自然气体释放。箱体由厚0.7mm不锈钢制成，分为上、下罩箱，箱体规格均为40cm（长）×40cm（宽）×50cm（高），测试气体上罩箱下口敞开不封闭，外包一层铝箔以尽可能降低外界对箱体内部温度的影响，顶部有一直径4.2mm胶塞，用于平衡箱体内外大气压，侧面水平位置开有1个直径22.5mm孔，用于注射器抽气。下罩箱上、下口均敞开（水稻株高超过50cm使用下罩箱），提前一天将下罩箱放入底座，取样时将箱体部分垂直放在水槽内，用水密封，确保气体在测定期间不受外界气体干扰。

水稻插秧5d后即4月9日开始气体取样，共采样10次，具体为插秧后5、8、11、15、20、30、40、50、60、90d，采样时间为9：00−11：00，采样前后记录气箱内温度。每个采样点在盖胶塞后0、10、20、30 min用60 mL注射器采样，每次试验3次重复。用Agilent7890A GC进行气体测定，CO2、CH4用FID后检测器检测，N2O用ECD前检测器，各温室气体排放通量计算式为[13]

（2）温室气体累积排放量

水稻生长季温室气体累积排放量计算式为

（3）综合增温潜势

综合增温潜势（carbon dioxide equivalent，CDE）为CO2、CH4和N2O的增温潜势，CH4和N2O排放以CO2当量计算（kg），100a的影响尺度上每千克 CH4和N2O的增温潜势分别是1 kgCO2的25倍和298倍[14]。计算式为

式中，CDE（CO2）为CO2的增温潜势（CO2kg·hm−2）；CDE（CH4）为CH4的增温潜势（CO2kg·hm−2）；CDE（N2O）为N2O的增温潜势（CO2kg·hm−2）；TCDE为CO2、CH4、N2O的综合增温潜势（CO2kg·hm−2），即CO2、CH4、N2O排放量的总CO2当量[15−16]。

1.2.4 数据处理和方法

采用IBM SPSS Statistics 19软件处理数据，用LSD法进行多重比较，用Duncan法进行多组样本间差异性分析，采用Microsoft Excel 2010制图。

2 结果与分析

2.1 绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田温室气体排放通量的影响

2.1.1 稻田CO2排放通量

从图1可以看出，不同施肥水平粉垄耕作和常规耕作处理后，2018年4−8月早稻生长季稻田土壤CO2排放通量的变化趋势基本一致，移栽后0～30d即分蘖期、孕穗前期缓慢排放，移栽后33d晒田后（下同）排放量大幅增长，直至抽穗期（移栽后50d）CO2排放通量达到峰值，然后随着稻田复水，排放通量开始下降。

对比图1a（粉垄耕作）与图1b（常规耕作）可见，在相同施肥方式和水平下，水稻移栽后0～15d粉垄耕作下稻田CO2排放量低于常规耕作，20～30d粉垄耕作下CO2排放量下降，常规耕作则保持不变，且水稻生育早期排放较低时段同种耕作模式下不同施肥处理CO2排放差异不明显。C3处理下的CO2排放通量高于C2，且其排放通量变化幅度较大，F2处理下CO2排放通量高于F3。其中，不施肥条件下F2（218.83μL·L−1·h−1）是C2（96.67μL·L−1·h−1）的2.3倍。不同处理下的差异体现在绿肥腐解的最后关键期即水稻移栽后60 d，此时CO2排放通量虽均已下降至一定低值，但不同耕作模式下相同施肥处理CO2排放通量峰值表现为F3＜C3，F4＜C4，即粉垄耕作下CO2排放通量低于常规耕作模式。

2.1.2 稻田CH4排放通量

由图2整体上看，稻田CH4排放最为规律，除F4和C4从分蘖前期开始排放CH4，且F4在整个关键期出现两个峰值，其余处理基本表现为在移栽后20d即分蘖后期排放CH4，晒田前后排放量下降，复水后CH4排放通量无明显变化。

图1 不同耕作模式下早稻生长季CO2排放通量变化过程

注：短线表示标准误。下同。

Note：The bar is standard error. The same as below.

图2 不同耕作模式下早稻生长季CH4排放通量变化过程

对比图2a（粉垄耕作）与图2b（常规耕作）可见，粉垄稻田晒田后仍有较高的CH4排放，而常规耕作处理CH4排放已逐渐降低，二者排放峰值前后约相差10d进入下降趋势。在CH4排放最旺盛时期（粉垄耕作为移栽后40d，常规耕作为移栽后30d），相同耕作模式不同施肥方式下，CH4排放通量表现为F4＞F3＞F2，C4＞C3＞C2，F4是F2的2.5倍，C4是C2的3.9倍。不同耕作模式的相同施肥方式下，CH4排放高峰表现为F4（7.25mg·m−2·h−1）＞C4（6.73mg·m−2·h−1），F3（4.85mg·m−2·h−1）＞C3（3.96mg·m−2·h−1），F2（2.87mg·m−2·h−1）＞C2（1.71mg·m−2·h−1）。说明施用绿肥和粉垄耕作都会增加CH4的排放。

2.1.3稻田N2O排放通量

由图3可知，N2O的排放主要集中在移栽后40～60d，即水稻分蘖期和灌浆前期，在移栽后0～15d即分蘖期有较小的N2O排放。

将图3a（粉垄耕作）与图3b（常规耕作）对比可见，相同施肥模式下早稻生育分蘖期C1的N2O排放通量是F1的2.1倍，均为负值，表现为吸收状态。F2、C2的N2O排放通量在移栽后前10d呈上升趋势，之后呈下降趋势。F3的N2O排放通量始终呈下降趋势，F4与相同施肥方式下的C4在移栽后均基本无明显变化。特别地，F3施肥后无明显N2O排放趋势，仅在移栽后30d有个微小峰值（3.98μg·m−2·h−1）。施肥的5个处理中，在晒田后N2O排放通量呈上升趋势，复水后呈下降趋势，相同耕作模式下的N2O排放通量峰值表现为F2＞F4＞F3，C3＞C4＞C2，相同施肥处理下则表现为：F2（59.50μg·m−2·h−1）＞C2（6.97μg·m−2·h−1）、C3（30.57μg·m−2·h−1）＞F3（3.98μg·m−2·h−1）、C4（24.75μg·m−2·h−1）＞F4（21.06μg·m−2·h−1）。说明粉垄耕作下单倍绿肥配施化肥对稻田N2O有一定减排功效。

图3 不同耕作模式下早稻生长季N2O排放通量变化过程

2.2 绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田温室气体累积排放量的影响

图4表示在整个早稻生育期温室气体的累积排放量。由图可见，CO2在稻田土壤温室气体排放中处于主导地位。不同耕作模式同种施肥处理下F4和C4的CO2累积排放量差异不显著，单倍绿肥配施化肥下C3（1873.53 kg·hm−2）高于F3（1469.29kg·hm−2），F2（1586.24kg·hm−2）的CO2累积排放量高于C2（1336.70kg·hm−2），差异不显著。

同等养分条件下，粉垄耕作模式CH4累积排放量差异显著，表现为F4＞F3＞F2，F4是F3的2.2倍，是F2的5.6倍。F2、C2与F1、C1虽差异不显著，但施用化肥后CH4累积排放量均小于不施肥处理。不同耕作、施肥处理下，F2的N2O累积排放量高于其它处理且不稳定，显著高于不施肥处理的F1和C1，F3的N2O累积排放量则相对最少（36.61g·hm−2）。

可见，绿肥压青粉垄保护性耕作会影响CH4累积排放量，但对CO2和N2O累积排放量影响不大。

2.3 绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田土壤综合增温潜势的影响

表2表明，CO2作为综合增温潜势的主导影响因子，常规耕作方式下C3处理的CO2增温潜势受外界因素影响较大且显著高于其它处理（P＜0.05），不同耕作模式下F4与C4处理的CO2增温潜势差异不显著，占综合增温潜势含量相对较少，分别为58.23%和63.79%。CH4作为影响综合增温潜势的次要因子，F4、C4处理的CH4增温潜势显著高于同一耕作模式下其它两种施肥处理（P＜0.05），且F4显著高于C4（P＜0.05），二者分别占综合增温潜势的41.34%和35.59%。F2、C2与空白对照组差异不显著，其CH4增温潜势显著低于其它处理。从N2O角度来看，F2的增温潜势显著高于其它处理，为相同处理下常规耕作C2处理N2O增温潜势的2.5倍。从综合增温潜势角度看，F2和F3的综合增温潜势显著高于C2，显著低于F4。

可见，双倍绿肥配施化肥、常规耕作施用单倍绿肥配施化肥处理下，稻田温室气体的综合增温潜势高于其它处理。粉垄耕作单倍绿肥配施化肥处理下，稻田N2O增温潜势最低，CH4增温潜势较低，不同耕作模式下的绿肥处理，对温室气体综合增温潜势有降低作用。

图4 不同处理早稻生长季（90d）温室气体（CO2、CH4、N2O）累积排放量比较

注：不同小写字母表示处理间差异显著（P＜0.05）。

Note：Different letters indicate significant differences among treatments at 0.05 level.

表2 不同处理早稻温室气体（CO2、CH4、N2O）增温潜势比较（CO2 kg·hm−2）

注：表中数值为平均值±标准差（n=3）。同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著（P＜0.05）。

Note：Values are mean±SD(n=3). Values followed by different letters in the same column are significantly different among treatments at0.05 level.

3 讨论与结论

配施单倍绿肥和化肥粉垄耕作对稻田CO2有减排的作用。谢立勇等[17]认为合理的保护性耕作，可以抑制土壤侵蚀和微生物分解，减少土壤CO2排放。粉垄耕作后可以活化土壤资源[18]，本研究发现粉垄保护性耕作对水稻孕穗前期有降低CO2排放作用。邹建文等[19−20]研究发现，土壤水分状况是稻田CO2排放的主要驱动因子，植株生长状况与CO2排放呈显著正相关，这解释了本研究稻田CO2的变化趋势。本试验发现随着水稻的生长发育，水稻呼吸作用不断增大，直到孕穗后期−齐穗期晒田后出现CO2的最高峰值，随后水稻进入成熟期，CO2排放呈下降趋势。同时万水霞等[21]发现，紫云英和化肥的配施比单施化肥提高土壤细菌、真菌数量，增加了稻田土壤微生物生物量碳含量，对改善土壤环境起到很好的调控作用[22]，这与本研究绿肥压青下粉垄保护性耕作对稻田CO2具有减排作用较为一致。

稻田CH4排放通量与绿肥压青量相关，粉垄耕作CH4排放通量高于常规耕作。绿肥压青后水稻晒田前对甲烷排放影响大，这可能因为绿肥处于腐解养分释放关键期，稻田在淹水条件下绿肥腐解加速了氧化还原电位的下降，为水稻田提供了良好的厌氧环境，加快了CH4持续释放[23]。而晒田后无水状态CH4排放量低，是稻田根系等主要呼吸部位大面积接触到氧气，氧化还原电位增加，CH4易被氧化，从而降低CH4排放通量[24−26]。刘玉学等[27]也认为北方的单季水稻在移栽后40d出现CH4排放的最大峰值，白小琳等[28]试验中虽有追肥，但早稻CH4最大峰值排放亦出现在移栽后30～40d，这与本研究CH4排放规律一致，但也有研究认为在移栽后12～18d出现CH4排放的最大峰值[29−31]，在中期复水后即移栽后40d左右出现小的排放峰值[29]。本研究结果认为在移栽后前期没有明显的CH4气体排放，也可能是因为土壤吸收和释放CH4排放量相抵于碳固持作用，这与耕作模式[32]、施肥方式[33]及水稻品种的选择有关，本研究发现粉垄耕作比常规耕作CH4排放通量高峰滞后10d，这可能是因为粉垄耕作增强了稻田土壤通透性，灌水后土壤黏性高于常规耕作，降低了土壤通透性，影响了稻田CH4排放通量。

粉垄配施绿肥在分蘖期比单一施用化肥N2O减排效果好，水稻生育灌浆期粉垄耕作下单倍绿肥化肥配施后几乎无N2O排放。谢义琴等[33]认为，稻田生态系统中N2O与 CH4排放互为消长关系，与本研究结果相符。Liu等[34]也证实，紫云英可利用根瘤菌共生固氮，在配施适量磷钾肥后，能够增加土壤养分循环中有效氮磷钾供给，提高土壤有机质和土壤肥力。故稻田可通过施用绿肥紫云英实现对N2O排放进行更好的调控。秦晓波等[35]认为，淹水期强还原条件下硝化作用更加彻底，所以导致中间产物产生少，晒田后出现硝化过程或反硝化过程产生的中间产物使N2O相对大量排放[36]，这也解释了本研究中稻田绿肥压青后淹水腐解期10d后几乎观察不到N2O排放的现象。

粉垄耕作下绿肥与化肥配施有利于调控CO2与N2O的累积排放，粉垄下茬免耕有利于提高水稻产量[37]，而绿肥作为纯天然有机肥，比化肥更具有土壤生态环境调控优势[38]。本研究发现粉垄耕作施用化肥在所有处理中N2O累积排放量最高，因此，粉垄耕作可通过绿肥压青绿色生产方式，减少化肥施用，遏制N2O气体排放，降低稻田温室效应。稻田温室气体综合增温潜势可用于定量评估温室气体排放对全球气温升高的影响[39]，尽管绿肥压青下粉垄保护性耕作模式对CO2、N2O与CH4排放调控效果存在一定差异，本研究发现，常规耕作条件下施用化肥处理综合增温潜势比粉垄耕作施用化肥或粉垄耕作单倍绿肥配施化肥低，但从增温潜势和土壤环境生态综合调控角度，单倍绿肥压青下粉垄耕作配施化肥有利于稻田土壤健康耕层构建，有利于减少CO2与N2O的排放，减缓大气温室气体排放，有关粉垄耕作条件下绿肥与化肥配施对CH4排放影响不明显的基理，有待进一步探究。

综上所述，合理配施绿肥加化肥对粉垄耕作下水稻温室气体CO2和N2O减排有一定积极作用，稻田CH4排放量与绿肥压青量相关，在一定时间尺度上，绿肥压青下粉垄保护性耕作是一种减少和遏制农业温室气体排放的有效措施，有关其免耕后延效应对稻田温室气体排放的规律有待进一步深入研究。

致谢：本实验土壤温室气体测试与分析得到植物科学国家级实验教学示范中心（广西大学）路丹、凌桂芝老师技术指导，特此致谢。

[1] IPCC.Climate change 2014:impacts,adaptation,and vulnerabi- lity[M].Cambridge:Cambridge University Press,2014.

[2] 潘根兴,高民,胡国华,等.气候变化对中国农业生产的影响[J].农业环境科学学报,2011,30(9):1698-1706.Pan G X,Gao M,Hu G H,et al.Impacts of climate change on agricultural production of China[J].Journal of Agro-Enviro- nment Science,2011,30(9):1698-1706.(in Chinese)

[3] 尚杰,杨果,于法稳.中国农业温室气体排放测算及影响因素研究[J].中国生态农业学报,2015,23(3):354-364.Shang J,Yang G,Yu F W,et al.Agricultural greenhouse gases emissions and influencing factors in China[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2015,23(3):354-364.(in Chinese)

[4] Lamarque J F,Kiehl J T,Butler T,et al.Assessing future nitrogen deposition and carbon cycle feedback using a multimodel approach:analysis of nitrogen deposition[J].Journal of Geophysical Research: Atmospheres,2005,110(D19):D19303.

[5] 张玉铭,胡春胜,张佳宝,等.农田土壤主要温室气体(CO2、CH4、N2O)的源/汇强度及其温室效应研究进展[J].中国生态农业学报,2011,19(4):966-975.Zhang Y M,Hu C S,Zhang J B,et al.Research advances on source/sink intensities and greenhouse effects of CO2,CH4and N2O in agricultural soils[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2011,19(4):966-975.(in Chinese)

[6] Stocker T F,Qin D,Plattner G K,et al.Climate change 2013:the physical science basis,contribution of the intergovernmental panel on climate change[M].Cambridge:Cambridge Universi- ty Press,2013

[7] Zou J W,Huang Y,Zheng X H,et al.Quantifying direct N2O emissions in paddy fields during rice growing season in mainland China:dependence on water regime[J].Atomsoheric Environment,2007,41:8030-8042.

[8] 孟梦,吕成文,李玉娥,等,添加生物炭对华南早稻田CH4和N2O排放的影响[J].中国农业气象,2013,34(4):396-402.Meng M,Lv C W,Li Y E,et al.Effect of biochar on CH4and N2O emissions from early rice field in South China[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2013,34(4):396-402.(in Chinese)

[9] Wei B H.Yield increasing and quality improving effects of Smash-ridging Method(“4453”Effects)and its potential in benefiting the nation and the people[J].Agricultural Economy,Agricultural Science&Technology,2014,15(10):1767-1769.

[10]Wei B H,Gan X Q,Li Y Y,et al.Effects of once Fenlong cultivation on soil properties and rice yield and quality for 7 consecutive years[J].Agricultural Science & Technology,2017,18(12):2365-2371.

[11]高菊生,曹卫东,董春华,等.长期稻-稻-绿肥轮作对水稻产量的影响[J].中国水稻科学,2010,24(6):672-676.Gao J S,Cao W D,Dong C H,et al.Effects of long-term rice-rice-green manure rotation on rice yield[J].Chin J Rice Sci,2010,24(6):672-676.(in Chinese)

[12]刘红江,郭智,张丽萍,等.有机-无机肥不同配施比例对稻季CH4和N2O排放的影响[J].生态环境学报,2016,25(5):808-814.Liu H J,Guo Z,Zhang L P,et al.Effects of different combined application ratio of organic-inorganic fertilization on CH4and N2O emissions in paddy season[J].Ecology and Environment,2016,25(5):808-814.(in Chinese)

[13]黄太庆,马煜春,熊正琴,等.不同种植制度对稻田旱作季节CH4和N2O排放的影响[J].生态与农村环境学报,2010,26(6):519-523.Huang T Q,Ma Y C,Xiong Z Q,et al.CH4and N2O emissions from paddy field during the upland crop growing season in relation to cropping pattern[J].Journal of Ecology and Rural Environment,2010,26(6):519-523.(in Chinese)

[14]刘建栋,周秀骥,于强.长江三角洲稻田生态系统综合增温潜势源汇交替的数值分析[J].中国科学(D辑),2003,33(2):105-112.Liu J D,Zhou X J,Yu Q,et al.Numerical analysis of the source_sink a lternation of composite global warming potential of the paddy ecosystem in the Yangtze Delta[J].Science in China(Ser.D),2003,33(2):105-112.(in Chinese)

[15]黄太庆.不同轮作制度稻田生态系统温室气体排放研究[D].南京:南京农业大学,2011.Huang T Q.Greenhouse gases emissions from different rotation systems in paddy fields[D]. Nanjing:Nanjing Agricultural University,2011.(in Chinese)

[16]展茗,曹凑贵,汪金平,等.复合稻田生态系统温室气体交换及其综合增温潜势[J].生态学报,2008,28(11):5461-5468.Zhan M,Cao C G,Wang J P,et al.Greenhouse gases exchange of integrated paddy field and their comprehensive global warming potentials[J].Acta Ecologica Sinca,2008.28(11):5461-5468.(in Chinese)

[17]谢立勇,叶丹丹,张贺,等.旱地土壤温室气体排放影响因子及减排增汇措施分析[J].中国农业气象,2011,3(4):481-487. Xie L Y,Ye D D,Zhang H,et al.Review of influence factors on greenhouse gases emission from upland and relevant adjustment practices[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2011,3(4):481-487.(in Chinese)

[18]Sebastiana M,Engracia M,Juan Francisco Herencia,et al.Effect of implementing organic farming on chemical and biochemic alproperties of an irrigated Ioam soil[J].Agronomy Journal,2008,100(1):136-144.

[19]邹建文,黄耀,宗良纲,等.稻田CO2、CH4和N2O排放及其影响因素[J].环境科学学报,2003,23(6):758-764.Zou J W,Huang Y,Zong L G,et al.A field study on CO2,CH4and N2O emissions from rice paddy and impact factors[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2003,23(6):758-764.(in Chinese)

[20]McMurtrie R E,Norby R J,Medlyn B E,et al.Why is plant growth response to elevated CO2amplified when water is limiting,but reduced when nitrogen is limiting:a growth-optimisation hypothesis[J].Functional Plant Biology,2008,35(6):521-534.

[21]万水霞,唐杉,蒋光,等.紫云英与化肥配施对土壤微生物特征和作物产量的影响[J].草业学报.2016,25(6):109-117.Wan S X,Tang S,Jiang G,et al.Effects of Chinese milk vetch manure and fertilizer on soil microbial characteristics and yield of rice[J].Acta Prataculturae Sinica,2016,25 (6):109-117.(in Chinese)

[22]王伟华,刘毅,唐海明,等.长期施肥对稻田土壤微生物量、群落结构和活性的影响[J].环境科学,2018,39(1):430-437.Wang W H,Liu Y,Tang H M,et al.Effects of long-term fertilization regimes on microbial biomass,community structure and activity in a paddy soil[J].Environmental Science,2018,39(1):430-437.(in Chinese)

[23]Zhang A F,Gui L Q,Pan G X,et al.Effect of biochar amendment on yield and methane and nitrous oxide emissions from a rice paddy from Tai Lake plain[J].China Agriculture Ecosystems and Environment,2010,139:469-475.

[24]李波,荣湘民,谢桂先,等.不同有机无机肥配施对双季稻田CH4排放的影响[J].生态环境学报,2013,22(2):276-282.Li B,Rong X M,Xie G X,et al.Effect of combined application with organic and inorganic fertilizers on methane emission in double-cropping paddy fields[J].Ecology and Environmental Sciences,2013,22(2):276-282.(in Chinese)

[25]Gai Z C.Tsuruta H,Gao M,et al.Option for mitigating methane emission from a permanently flooded rice field[J].Global Change Biology,2003,(9):37-45.

[26]Ding A,Inubushi K,Mizuno T,et al.CH4emission with differences in atmospheric CO2enrichment and rice cultivars in a Japanese paddy soil[J].Global Change Biology,2008,14(11):2678-2687.

[27]刘玉学,王耀锋,吕豪豪,等.生物质炭化还田对稻田温室气体排放及土壤理化性质的影响[J].应用生态学报,2013, 24(8):2166-2172.Liu Y X,Wang Y F,Lv H H,et al.Effects of biochar application on greenhouse gas emission from paddy soil and its physical and chemical properties[J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2013,24 (8):2166-2172.(in Chinese)

[28]白小琳,张海林,陈阜,等.耕作措施对双季稻田CH4与N2O排放的影响[J].农业工程学报,2010,26(1):282-289.Bai X L,Zhang H L,Chen F,et al.Tillage effects on CH4and N2O emission from double cropping paddy field[J].Transactions of the CEAE,2010,26(1):282-289.(in Chinese)

[29]Zou J W,Liu S W,Qin Y M,et al.Sewage irrigation increased methane and nitrous oxide emissions from rice paddies in southeast China[J].Agriculture,Ecosystems & Environment,2009,129(4):516-522.

[30]董艳芳,黄景,李伏生,等.不同灌溉模式和施氮处理下稻田CH4和N2O排放[J].植物营养与施肥学报,2017,23(3):578-588.Dong Y F,Huang J,Li F S,et al.Emission of CH4and N2O under different irrigation methods and nitrogen treatments[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2017,23(3):578-588.(in Chinese)

[31]郭腾飞,梁国庆,周卫,等.施肥对稻田温室气体排放及土壤养分的影响[J].植物营养与肥料学报,2016,22(2):337- 345.Guo T F,Liang G Q,Zhou W,et al.Effects of fertilizer management on greenhouse gas emission and nutrient status in paddy soil[J].Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2016,22(2):337-345.(in Chinese)

[32]闫翠萍,张玉铭,胡春胜,等.不同耕作措施下小麦-玉米轮作农业温室气体交换及其综合增温潜势[J].中国生态农业学报,2016,24(6):704-715.Yan C P,Zhang Y M,Hu C S,et al.Greenhouse gas exchange and comprehensive global warming potential under different wheat-maize rotation patterns[J].Chinese Journal of Eco- Agriculture,2016,24(6):704-715.(in Chinese)

[33]谢义琴,张建峰,姜慧敏,等.不同施肥措施对稻田土壤温室气体排放的影响[J].农业环境科学学报,2015,34(3):578-584.Xie Y Q,Zhang J F,Jiang H M,et al.Effect of different fertilization practice on greenhouse gas emission from paddy soil[J].Journal of Agro-Environment Science,2015,34(3):578-584.(in Chinese)

[34]Liu Y B,Zhu Q F,Bi D J,et al.Effects of N,P and K fertilizers on growth of clover nitrogen-fixing rhizobia and soil fertility after plantation[J].Agricultural Science& Technology,2016,17(4):906-911.

[35]秦晓波,李玉娥,刘克樱,等.不同施肥处理对稻田氧化亚氮排放的影响[J].中国农业气象,2006,27(4):273-276.Qin X B,Li Y E,Liu K Y,et al.Effects of different fertilization treatments on N2O emission from rice fields in Hunan provice[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2006,27(4):273-276.(in Chinese)

[36]曹娜,王睿,廖婷婷,等.厌氧条件下砂壤水稻土N2、N2O、NO、CO2、CH4排放特征[J].环境科学,2015,36(9):3373-3381.Cao N,Wang R,Liao T T,et al.Characteristics of N2、N2O、NO、CO2and CH4emissions in anaerobic condition from sandy loam paddy soil[J].Environmental Science,2015,36(9):3373-3381.(in Chinese)

[37]韦本辉,刘斌,甘秀芹,等.粉垄栽培对水稻产量和品质的影响[J].中国农业科学,2012,45(19):3946-3954.Wei B H,Liu B,Gan X Q,et al.Effect of fenlong cultivation on yield and quality of rice[J].Scientia Agricultura Sinica,2012,45(19):3946-3954.(in Chinese)

[38]周志明.绿肥种植利用效益评价和空间发展预测研究[D].北京:中国农业大学,2016.Zhou Z M.Benefit assessment and spatial prediction of green manuring[D].Beijing:China Agricultural University,2016.(in Chinese)

[39]Sainju U M,Stevens W B,Caesar-Tonthat T.Net global warming potential and greenhouse gas intensity influenced by irrigation,tillage,crop rotation,and nitrogen fertilization[J].Environ Qual,2014,43(3):777-788.

Effect of Conservation Tillage with Smash Ridging under Green Manure Condition on the Emission of Greenhouse Gas in the Rice Field Soil

ZHENG Jia-shun1,2, HU Jun-ming2, WEI Xiang-hua1, Huang Tai-qing2, LI Ting-ting2, HUANG Jia-qi1,2

(1. Agricultural College, Guangxi University, Nanning 530005, China; 2. Agricultural Resource and Environment Research Institute, Guangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanning 530007)

This continuous field positioning experiment was carried out in the experimental field of Guangxi Academy of Agricultural Sciences from 2016 to 2018 with setting two kinds of farming modes, including the smash ridging and the conventional tillage, along with setting up blank control with no fertilizer, conventional application of chemical fertilizer, single green manure and chemical fertilizer and double green fertilizer and chemical fertilizer 4 kinds of fertilization treatments. After 5 days of rice transplanting in 2018, the greenhouse gas emission flux of rice fields was continuously measured by separate static chamber-meteorological chromatography to study the main greenhouse gas emission characteristics and their cumulative effects of different tillage patterns and fertilization treatments under green manure and analyze the cumulative emission of greenhouse gases and the potential of warming, in order to provide reference for the conservation of tillage and fertilization management mode. The results showed that the CO2emission flux of conventional fertilizer treatment under the smash ridging was 2.3 times that of the conventional tillage mode. The CH4emission during the critical period of the rice field peak under the application of double green manure is 2.5 to 3.9 times that of the action of chemical fertilizers. In each treatment, the cumulative CO2emission from paddy field treated with single-green manure plus chemical fertilizer was the lowest, which was 1469.29kg·ha−1, and the cumulative N2O emission was the least, which was 36.61g·ha−1. The cumulative emission of CH4from single green manure plus chemical fertilizer under the two farming modes was lower than that of double green manure plus chemical fertilizer. Rational application of green manure plus chemical fertilizer has a certain positive effect on the reduction of greenhouse gas CO2and N2O emission under the smash ridging mode. The CH4emissions in paddy fields were related to the green manure volume and the warming potential of greenhouse gases was also affected accordingly. On a certain time scale, applying the conservation tillage with green manuring and smash ridging is an effective measure to reduce and contain agricultural greenhouse gas emissions.

Green manure; Smash ridging; Greenhouse gas; Emission flux

10.3969/j.issn.1000-6362.2019.01.002

收稿日期：2018−07−24

通讯作者。E-mail：jmhu06@126.com；xhwfd@gxu.edu.com

国家自然科学基金项目（41661074）；广西创新驱动重大专项（桂科AA17204078-2；桂科AA17204037-3）；广西农业科学院创新团队项目（桂农科2018YT08）；广西农业科学院科技发展专项（桂农科2017JZ09；桂农科2017ZX01）

郑佳舜（1995−），女，苗族，硕士生，研究方向为土壤环境生态。E-mail：ashunz08@163.com

共同第一作者：胡钧铭（1974−），博士，研究员，研究方向为农业有机资源利用与生境调控。E-mail：jmhu06@126.com

郑佳舜,胡钧铭,韦翔华,等.绿肥压青粉垄保护性耕作对稻田土壤温室气体排放的影响[J].中国农业气象,2019,40(1):15−24