谈贯入法检测砌筑砂浆抗压强度

程 伟

(1.安徽省水利科学研究院合肥分院，安徽 合肥 230088； 2.安徽省建筑工程质量监督检测站，安徽 合肥 230088)

1 概述

贯入法检测是采集构件的平均贯入深度值通过专用测强曲线得到的砌筑砂浆抗压强度值。相当于构件在同龄期下70.7 mm×70.7 mm×70.7 mm一组试块的平均抗压强度值[1]；砂浆回弹法检测是采集构件测区的平均回弹值和碳化深度值通过强度换算表或者测强曲线得到的测区现龄期砂浆抗压强度值[2]。

在新建砖混工程质量验收和既有建(构)筑物性能评定的过程中，砌筑砂浆的抗压强度是影响砌体强度的重要因素，因此经常要对砌体结构中的砌筑砂浆现龄期抗压强度进行检测。目前检测砌体砌筑砂浆抗压强度的方法根据实际现场条件分破损与非破损两类。破损的检测方法如砂浆片剪切法、推出法、冲击筛分法、点荷法、筒压法等等；非破损的检测方法如贯入法、射钉法、砂浆回弹法、振动法等等，砂浆贯入法的现行推荐检测行业方法标准是JGJ/T 136—2017贯入法检测砌筑砂浆抗压强度技术规程。两类方法对比优缺点:非破损检测方法，在实际现场检测过程中，对新建砖混工程和既有建(构)筑物砌体结构的既有力学性能的影响基本没有；破损检测方法，相比于非破损的测试精度较高，检测结果与实际砂浆抗压强度更贴近，对新建砖混工程和既有建(构)筑物砌体结构的既有力学性能有一定的影响，但后期可以修复[2]。砂浆回弹法检测砌体砌筑砂浆抗压强度的方法与现行推荐行业标准JGJ/T23回弹法检测混凝土抗压强度技术规程类似，对现场检测有一定的帮助。

2 工程实例

合肥市某回迁住宅楼，大约建于1978年，为四层单元式砖混结构，面积约为2 000 m2。该房屋原为合肥某厂职工住宅楼，目前为业主自主持有房产。该楼砌筑采用石灰混合砂浆，抹灰为砂土。结构局部设置圈梁，无构造柱，坡屋面。目前该栋房屋原始建筑资料遗失。由于该五栋房屋使用已近40年，业主反映该楼主要承重结构已严重老化，坡顶平瓦屋面更是破损严重，渗漏，楼梯休息平台及阳台已风化。经现场检测，本工程为地上四层砖混结构。该结构平面布局大致呈矩形，长×宽约为49.5 m×8.7 m。建筑物层高约为3 m，屋脊高度约为13.5 m。承重墙体为240 mm厚普通粘土砖墙，砂浆为混合砂浆。楼盖位置主要为预制多孔板，局部厨卫、阳台挑梁及楼梯休息平台等位置为现浇板。屋面为坡屋面，由预制混凝土檩条+细木椽子+芦苇席上盖平瓦构成，局部有竖向木杆件支撑。对该住宅楼其中一栋楼砌筑砂浆抗压强度进行贯入法检测，图纸设计砂浆强度等级1层～4层为M5.0，抽检数量详见表1。

表1 抽检构件检测批的划分及构件数

3 贯入法与回弹法

表2 贯入法检测检测批构件的强度值

表3 贯入法检测检测批构件的强度推定值

表4 回弹法检测测区的强度换算值

表5 砂浆抗压强度推定值

4 结语

1)由上文可看出，就非特殊情况下，砌筑砂浆的现龄期强度检测数据来说，《标准》4.3.4与4.35计算方法都表示贯入深度值差较小的检测构件比贯入深度值较大的检测构件的砌筑砂浆抗压强度值高，同构件贯入法检测砂浆检测批的抗压强度值比回弹法检测砂浆检测批的抗压强度值偏高。本文仅对一栋四层约2 000 m2砖混楼房采用贯入法检测砂浆检测批与回弹法检测砂浆检测批进行的抗压强度值比较，可以针对更多的同标号不同楼栋以及其他工程进行结果的对比分析，更好的研究分析它们之间的不同与相同之处。

2)本文中只是采用GB/T 50315—2011砌体工程现场检测技术标准中，贯入法对检测批及回弹法检测砌筑砂浆构件的推定，也可采用GB/T 50315—2011砌体工程现场检测技术标准中的其他的评定方法，如射钉法、振动法等非破损方法，也可以对贯入法与冲击筛分法结合破损与非破损检测结果对比分析，检测前应确定好执行何种规范，遵守仪器操作规范及安全保护措施。

3)本文未考虑现场检测构件的选取、检测作业面处理以及实验过程的误差。