5G未来，需警惕偏激观点

作者│付亮

自5G标准确定后，各国明显加快了5G的推进步伐，韩国、美国等国的运营商已率先在局部领域开始商用。但同时，关于5G的讨论也越来越激烈，甚至全盘否定和盲目肯定两个极端观点都存在，而且都有专家参与。其实，5G标准对4G的提升，主要体现在对联网的支持上，正是为了解决4G网络解决不了的问题，5G才诞生，尤其是三大场景：eMBB，3D/超高清视频等大流量移动宽带业务；mMTC，大规模物联网业务；uRLLC，如无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠连接的业务。

观点一：5G的功能，4G都能实现。这并不实际。4G网络下，环境好时，网速也可达到10Mbit／s以上，但4G（包括演进版4G+）并不能支持我们随时随地的高速上网。如在体育场看张学友演唱会，即使场边有运营商的应急通信车，用户也发不出微博、微信、抖音，这就是5G技术要解决的问题之一。此外，还有高清影音、自动驾驶等，5G带来的支持能力增强非常明显。

观点二：5G将使用更高带宽，网络建设成本将明显增加。其实这并不是5G本身的问题，而是随着接入用户大量增加，不得不使用更高的频段。而高频段的网络覆盖本身就需要更多基站，这自然将增加网络建设成本。5G如果要同时满足高频段和广覆盖，投资可能要达到4G的数倍，这实际上很难做到。在未来5G的成熟商用中，运营商会考虑4G和5G双网并存，5G解决深度应用问题，4G解决广覆盖问题。另外，2G、3G、4G的低频段回收后转用于5G将很普遍，这有利于降低运营商5G网络的建设和维护成本。

观点三：5G没有带来新的应用。也有人在纸上描绘八大场景、十大场景的蓝图。其实，5G标准只是解决了管道升级问题，更高的带宽、更低的时延、更高密度的用户，有类似需求的场景很多，但具体应用还需运营商、技术支撑方、用户共同努力完善。可以说，5G与4G相比一个非常大的不同就是，在很长时间内，5G不是用来解决全局问题的，而是用来解决局部问题、具体应用场景问题的。这也使得5G网络建设将是应用驱动，某地有网络需求，运营商就会优先建网，或者在一个小范围内建设更多的基站，该网络可能更像众多连在一起的局域网。

观点四：5G流量资费会大幅降低。“提速降费”中的“降费”，究竟是降单价还是降总费用，不同人看法不一。5G也会面临同样的质疑。畅想4G时月上网费100元，5G时只要10元，并不现实。5G流量成本明显小于4G，将来每GB流量为运营商带来的收入也会大幅降低，而且运营商还将针对不同场景。推出更为优惠的定向资费，但这并不代表运营商的总流量收入会大幅下跌。降低流量资费不等于运营商降低收入，因为用户可能用得更多。

观点五：5G时代马上就要来了。5G网络短时间内可以建成、5G手机马上人手几个、5G应用已经遍地开花，这些都是错误认识。5G标准确定还不到1年时间，产业链成熟度还很低，离规模商用还有很长的路要走，否则也不至于第一个打通5G电话、能发微信都能成为近期的新闻。目前还处于5G应用场景试验搭建阶段，虽然进度比3G、4G快很多，但雄安新区和北京副中心不是一天建成的，汽车也不是第一天出现就比马车跑得快。5G大规模成熟商用还需要1～3年的逐步推进。例如中国移动此前预计，5G手机的价位会在8000元左右，这还不包括手机更重、待机时间变短以及网络覆盖差等问题，因此，用户如果要换手机，没必要等5G手机，现在换一个性价比很高的4G手机，两年后再换5G手机，也并没有什么损失。

一个通信标准确定后，到技术成熟还需要业内厂商努力，再到规模商用还需考虑网络建设、终端性价比等问题。3G、4G如此，5G也一样，现在就盲目乐观或全盘否定，都不符合实际。