杭州西湖，世界风景园林的典范（一）

本文作者

一、释题

据我所知，全世界列入世界遗产名录，可属于风景园林类别的目前约为39个（除国家公园以外的宫苑、花园、庄园、公园、植物园及个别的风景名胜等），其中欧洲22个，亚洲16个。

38个世界遗产：

注：（波斯园林9个算1个，圣彼得堡遗产中算3个，日本的京都和奈良各算1个）。

意大利（5个）：岶多瓦植物园、哈德良别墅、埃斯特别墅、卡赛特宫苑、阿玛菲海岸。

法国（3个）：凡尔寒宫苑、枫丹白露宫、卢瓦尔河古堡群。

英国（3个）：邱园、布伦海姆宫、斯塔德利皇家水景公园。

德国（2个）：波茨坦夏宫（无忧宫）、德绍·沃利茨宫苑公园。

西班牙（3个）：古埃尔公园、阿尔罕布拉宫（赫内拉里弗花园）、塞维利亚宫苑。

奥利地（2个）：美泉官、哈尔施塔特。

俄罗斯（3个）：叶卡捷琳娜宫、彼得宫（夏宫花园）、巴甫洛夫斯克公园。

波兰（1个）：卡尔瓦利亚-泽布尔日多夫斯卡朝圣公园国。

马其顿（1个）：奥赫里德湖。

目本（2个）：京都历史古迹和奈良历史古迹、日光神社及寺庙。

韩国（2个）：昌德宫、庆州历史区。

印度（1个）：泰姬陵。

印度尼西亚（1个）：普兰巴南寺庙群。

中国（6个）：颐和园、避暑山庄、五台山、庐山、西湖、苏州园林（苏州古典园林9个算1个）。

泰国（1个）：素可泰历史名城。

柬埔寨（1个）：吴哥窟。

伊朗（1个）：怕萨尔加德花园。

大家都清楚世界遗产在人类文明进化史上的地位，我涉足了世界上160多座著名的园林，以及100多个其他世界遗产地。我进入风景园林行业已61年了，也与西湖朝夕相处了56年，比较了解西湖山山水水的过往今来。

世界上风景优美的自然湖泊很多，如瑞士的日内瓦湖、图恩湖、黑森林湖、苏黎世湖；奥地利的月亮湖、哈尔施塔特湖；意大利的马焦雷湖、科莫湖以及挪威的哈当厄尔峡湾等。不少湖泊的山光水色及湖畔的建筑、村舍相映，十分优美，乃至有的比西湖更胜一筹。

阿尔卑斯山下的马焦雷湖，水质澄彻，山峦峻秀，湖中有意大利16世纪独一无二的水上台地园——贝拉花园，但目前仍列入世界遗产预备名录。但是，我可以大言不惭的说，作为全人类宝贵财富的世界文化名湖——西湖，即使放在世界视野下，在风景园林领域她也独领风骚。

十年前，周干峙院士在新加坡召开的IFLA会议上说，西湖是中国风景园林的代表。今天我通过比较和鉴别，说西湖是世界风景园林的杰出范例，也并不过分。

二、舒怀

在中国的词汇中，“园林”一词最早出现在世纪初的东汉时代（东汉班彪（3-54）《游居赋》），“风景”一词出现在3世纪初的西晋时代（《晋书·羊祜（221-278）传》），自此以后，历代文献和诗篇都无数次运用过这两个词。

“风景”代表的是“第一自然”，“园林”代表的是“第二自然”，“风景园林”正是第一自然与第二自然的融合，代表着人与自然的和谐统一。这是中国从公元前11世纪就流传下来对人与自然关系的认识和理解的归结。中国对人与自然关系的诠释比西方至少早了1500多年，西湖也在1000多年前为“风景园林”作了注解。

当代西方同行专家评价西湖的事例

1990年，联合国环境署的世界湖泊会议在杭州召开，代表们游湖时心情激荡，很多代表和我说，西湖如此之美保护得如此之好，是世界少有的。

1993年，尼克松私人图书馆主任来杭州要求仔细看一下西湖园林，我带他到花港观鱼参观。结束前，在观鱼池边他对我说：“过去我只知道东方园林就是日本园林，现在我知道真正的东方园林在中国”，这是一位西方文化学者的感悟。

1993年，美国波士顿（杭州友好城市）规划师代表团来杭访问，其中一位女规划师亲口和我说，如果我早来杭州，这个专业（LA）就来杭州学了，这是一位同行专家的认知。

1994年，加拿大蒙特利尔大学的一位教授对我说，西湖不列入世界遗产是教科文组织的一个失误，这是一个专业学者的归纳。

1995年，美国国家公园局副局长率领十人代表团来杭州，在和省、市风景园林界座谈时，我请他们不要以客人而是从专业的角度对西湖作个评价，认为西湖是他们在世界所见中最美、印象最深刻的，这是同行们的评价。

2010年，在苏州召开第47届IFLA会议后，有亚洲、非洲和南美洲等八个国家的风景园林学会（协会）代表团团长来杭州，其中一位南美的团长提出，希望杭州能为世界办风景园林的培训班（设计和养护），这是同行专家的意见。

另外，我想举德国著名园艺学家、作家玛丽安娜女士，在她所著的《中国园林》（德文版，1996年4月，中国建工出版社）出版者的话：“园林爱好者、植物学家、园林学家及建筑师们，你们知道吗？世界上园林起源于哪个国家？哪个国家是世界园林之母？是日本吗？不是，是中国!是中国最早创始了园林，并把自然风景园林融于整个园林之中。中国园林把你在大自然中的经历和实际感受毫无保留地奉献给了你，并把它升华到最完美的意境之中”。

这表明了当代西方风景园林专家，传承了他们先辈们的认知，如此赞美、推崇中国园林。但近些年来，中国的风景园林学界却泛滥着历史虚无主义，有些人不断给中国优秀的传统园林泼脏水，而且谬种流传，荼毒了一大批莘莘学子。

有位学者撰文说：“长期以来，东西方学者串通一气，向世人编织了一个弥天大谎，使人们误以为中国造园艺术——这一虚假的桃花源就是中国景观设计的国粹，继而代表中国，我宁愿将它和同样具有悠久历史的裹脚艺术相媲美。”

我且不说此论的逻辑混乱，我只是问，如此“高论”不知论据何在？东西方学者何时、何地用何种方式“串通一气”的？现代玛丽安娜是中国园林界的好朋友，我也接待过她，但绝没有“串通”，她对中国园林的热爱是发自肺腑。史料中也找不到乾隆时代（18世纪）有哪些学者和法国的王致诚、英国的钱伯斯等西方学者串通一气。

当IFLA第一任主席杰弗里·杰里科1954年在维也纳召开的IFLA第4次会议上，提出中国是世界三大造园体系之一时，还没有几个中国人知道杰里科，直到2014年孙筱祥先生荣获杰里科爵士金质奖时，才使人们知道杰里科其人，“串通一气”一词和他根本风马牛不相及。那么究竟是谁在编织了这个耸人听闻、哗众取宠而又极尽蔑视之能事的弥天大谎?这难道还不明显么！

看来，新时代的风景园林在急切呼唤着学者的学风、学德和良知!学界应树立最起码的民族自信、自立和爱国之心。