三亚瓜类作物上实蝇优势种类鉴别及不同诱捕处理的效果

刘勇 黄伟康 吴乾兴 王爽 黄国宋 叶其宏 罗丰 王少丽 孔祥义

摘 要：实蝇是园艺作物上的重大害虫，长期使用化学防治已产生抗药性，为减缓实蝇的抗药性产生速度而开展了实蝇类害虫绿色防控技术研究。通过对甜瓜及苦瓜上的实蝇种类进行调查，并比较了4种不同诱捕方法对瓜实蝇、橘小实蝇的诱捕效果。结果表明，甜瓜大棚内的实蝇优势种群为瓜实蝇（Bactrocera cucurbitae Coquillett），露地苦瓜的实蝇优势种群为橘小实蝇（Bactrocera dorsalis Hende）;4种不同诱捕处理对瓜实蝇、橘小实蝇的诱捕效果差异显著，其中黄色粘虫板+瓜果实蝇诱粘剂的诱捕处理诱捕的瓜实蝇、橘小实蝇数量最多，诱捕效果最好，建议生产上可结合使用悬挂黄色粘虫板+瓜果实蝇诱粘剂的诱捕方法防治瓜实蝇、橘小实蝇。

关键词：甜瓜;苦瓜;诱捕处理; 瓜实蝇; 橘小实蝇

Studies on identification of dominant species of fruit flies on cucubit plants and effects of different trapping treatments in Sanya

LIU Yong1， HUAN Weikang1， WU Qianxing1， WANG Shuang1， HUANG Guosong1， YE Qihong1， LUO Feng1， WANG Shaoli2， KONG Xiangyi1

（1. Sanya Science and Technology Academy for Crop Winter Multiplication， Sanya 572000， Hainan， China; 2. Institute of Vegetable and Flowers， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China）

Abstract： Fruit fly is a major pest on horticultural crops， the long time using of chemical insecticides results in resistance. In order to slow down the production rate of resistance， this study carried out green control technology on fruit flies. In this study， the species of fruit flies on melon and balsam pear were investigated， and the trapping effects of four different trapping methods on Bactrocera cucurbitae and Bactrocera dorsalis were compared. The results showed that the dominant population of fruit flies in greenhouse muskmelon was B. cucurbitae， and the dominant population of fruit flies in balsam pear field was B.dorsalis. The trapping effects of four different trapping treatments on the two species of fruit flies were significantly different， the trapping effect were best by the way using yellow sticky insect board and fruit fly attractant. It was suggested that yellow sticky insect board and fruit fly attractant could be used to control B.cucurbitae and B. dorsalis.

Key words： Melon; Bitter gourd; Trapping treatment; Bactrocera cucurbitae Coquillett; Bactrocera dorsalis Hende

瓜實蝇（Bactrocera cucurbitae Coquillett）和橘小实蝇（Bactrocera dorsalis Hende），是瓜类蔬菜作物的重要害虫，属双翅目，实蝇科[1-2]，体型似蜂，俗称“针蜂”。成虫产卵于新鲜水果、蔬菜的表皮下，幼虫孵化后取食寄主组织，造成果实畸形、组织腐烂、落果，造成严重的经济损失。

目前，化学药剂防治实蝇是生产上常用的方法，但由于实蝇类害虫寄主范围广，繁殖能力强，成虫善飞，幼虫喜钻蛀，化学药剂很难有效控制这类害虫的发生[3]，且已对多种药剂产生抗药性[4-5]，部分地区达到中等抗药性[6]。实蝇绿色防控是减缓抗药产生的主要手段，目前绿色防治实蝇技术主要有生防菌、释放寄生蜂、套袋、诱虫灯、粘虫板等。其中生防菌感染实蝇、释放不育雄虫等实蝇防治新技术正在开展研究及试用，但生防菌不稳定、药效慢，生产上难以代替化学药剂[7]，而雄虫不育技术成本高昂、技术不易掌握、设备条件要求高而在短期内难以在生产上推广应用[8]。引诱剂、性信息素和诱捕器的结合使用是实蝇防治上较为经济实用的方法。实蝇引诱剂由于其可诱捕成虫而有效降低实蝇种群数量以及减少化学农药的频繁使用而备受关注，但不同诱捕措施的组合应用对实蝇类害虫诱捕效果尚不明确。

笔者首先鉴别了瓜类作物上的优势实蝇种类，基于此研究了不同诱捕方法对甜瓜、苦瓜种植中瓜实蝇和橘小实蝇的诱捕效果，以期筛选出适合甜瓜、苦瓜种植中瓜实蝇和橘小实蝇的高效诱捕处理组合，以提高实蝇类害虫的诱捕效果。

1 材料与方法

1.1 材料

瓜果实蝇诱粘剂、果实蝇性信息素、实蝇诱捕器（均为北京中捷四方生物科技股份有限公司生产），560 mL矿泉水瓶，市售黄色粘虫板。甜瓜大棚种植品种为‘西洲密25号（新疆维吾尔自治区葡萄瓜果开发研究中心），苦瓜种植品种为‘华泰富美（绿亨科技股份有限公司）。

1.2 方法

试验于2017年5月在三亚市南繁科学技术研究院新村田洋基地甜瓜大棚开展试验，甜瓜棚面积200 m2，共4个甜瓜棚，瓜棚周围1 000 m范围内无其他瓜棚及果园;2018年6月在三亚市南繁科学技术研究院新村田洋露地苦瓜园开展试验，面积667 m2，瓜棚周围为水稻田及少量槟榔树。试验时正值甜瓜及苦瓜果实成熟期。试验采用了4种诱捕处理：A为黄色粘虫板;B为黄色粘虫板+瓜果实蝇诱粘剂;C为矿泉水瓶+瓜果实蝇诱粘剂;D为实蝇性信息素+实蝇诱捕器。将上述4种诱捕处理悬挂于甜瓜、苦瓜地的前、中、后竹架上，离地约1 m处，悬挂后7、14、21 d分别记录其种类与虫量。由于苦瓜园为露地栽培，实蝇种群数量较大，根据粘虫板实蝇数量决定记录时间为1、2、4、6 d。

1.3 数据处理

数据用SAS 9.0分析软件进行处理，采用Duncan法进行显著性检验。根据诱虫数量筛选出最佳诱捕处理及计算优势度指数（D）确定优势种：D=Nmax/N，其中Nmax为优势种的各体数，N为功能团全体物种个体数。

2 结果与分析

2.1 甜瓜棚及苦瓜园的实蝇种类

对诱集到的实蝇害虫进行形态学特征研究发现，海南三亚市南繁科学技术研究院新村田洋基地甜瓜棚及苦瓜园内的实蝇种类为瓜实蝇Dacus cucurbitae Coquillett和橘小实蝇Bactrocera dorsalis （Hendel）2种。

2.2 甜瓜大棚实蝇种类及不同诱捕处理对实蝇的诱捕效果比较

由表1可以看出，为害三亚市新村田洋基地甜瓜大棚的实蝇种类优势种为瓜实蝇，优势度指数为0.841 2，橘小实蝇优势度指数为0.158 8，种群数量较少。不同诱捕处理效果比较显示，在悬挂7、14 d后，对瓜实蝇诱捕能力最强的为B（黄色粘虫板+诱粘剂）处理，诱捕量分别为（10.90±4.43）和（26.50±9.85）头，显著大于A、C、D处理;21 d后，D处理对瓜实蝇诱捕量最大，为（23.00±5.72）头，显著大于其他3种诱捕处理。4种诱捕处理对瓜实蝇诱捕能力依次为B（黄色粘虫板+诱粘剂）>D（性信息素+实蝇诱捕器）>C（黄色粘虫板+矿泉水瓶）>A（黄色粘虫板）。不同处理在悬挂7、14、21 d后对橘小实蝇的诱捕能力均无显著差异，仅捕获零星几头橘小实蝇，这可能是田间橘小实蝇种群数量较少，不同诱捕方法诱捕橘小实蝇效果差异不明显。

2.3 苦瓜园实蝇种类及4种诱捕处理对实蝇的诱捕效果比较

由表2可以看出，三亚市新村田洋基地苦瓜园内，实蝇种类主要为瓜实蝇、橘小实蝇。其中，橘小实蝇优势度指数为0.745 9，种群数量较大，且种群数量显著大于瓜实蝇，为优势种群;瓜实蝇优势度指数为0.254 0，种群数量相对较小。苦瓜园实蝇发生量大，危害严重，调查期内每天可捕获瓜实蝇404.6头，橘小实蝇990.08头。

不同诱捕处理在苦瓜园内对瓜实蝇和橘小实蝇的诱捕效果比较显示为：在悬挂1、2、4、6 d后，B处理诱捕瓜实蝇和橘小实蝇数量最多，捕获瓜实蝇数量分别为：（234.00±96.29）、（106.00±36.86）、（25.53±4.18）、（85.00±20.21）头。捕获橘小实蝇数量分别为：（312.33±77.80）、（494.00±148.01）、（183.00±13.58）、（164.50±53.40）头。1 d时，B处理捕获瓜实蝇和橘小实蝇数量显著高于其他处理。综合捕获数量看，在苦瓜园内，4种诱捕处理对瓜实蝇诱捕能力依次为：B>C>A>D;对橘小实蝇的诱捕能力依次为：B>C>D>A。

3 讨论与结论

试验结果表明，成熟期内，甜瓜大棚内的实蝇优势种群为瓜实蝇，露地苦瓜的实蝇优势种群为橘小实蝇;不同的诱捕处理对实蝇的诱捕效果差异大，试验效果明显，黄色粘虫板+诱粘剂诱捕能力最强，对供试寄主甜瓜、苦瓜上的实蝇诱捕量最多，显著高于处理中单用黄板诱捕的效果，本研究结果与孔祥义等[9]的研究结果基本一致。在调查期内，露地苦瓜上实蠅发生量远远大于大棚甜瓜的，这可能是设施大棚有效阻隔实蝇的为害。

在瓜实蝇、果实蝇数量较多的情况下，黄色粘虫板+诱粘剂诱捕处理对2种实蝇的诱捕能力最强，当实蝇数量不多时，各种诱捕处理效果相当，建议在作物结果初期，可使用成本较低的黄板做监测，当监测到实蝇数量逐渐增多时，建议使用黄板+诱粘剂诱捕处理，可在适当减少成本的同时最大限度增加诱捕虫数。

实蝇发生代数多，防治难度大，单纯使用诱捕防治难以达到最佳效果，将诱捕防治作为辅助措施，同时结合设施大棚栽培技术，可提高防治效果，减少化学农药使用，有利于无公害瓜果生产和保护生态环境，减少抗药性，可推广使用。

参考文献

[1] KUBA H，KOHAMA T，KAKINOHANAH，et al.The successful eradication programs of the melon fly in Okinawa[M]//MCPHERON B A，STECK G J.Fruit fly pests.USA：St.Lucie Press，1996：543-550.

[2] KAKINOHANA H.Fruit flies and the sterile insect technique[M].USA：CRC Press，1994：223-226.

[3] 周国辉，刘晓亮，梁育喆，等.14种杀虫剂对瓜实蝇老熟幼虫和蛹的毒力测定[J].农药，2012，51（3）：209-212.

[4] 王玉群.瓜实蝇田间种群数量监测及其对两种药剂的抗性风险评估[D].南宁：广西大学，2012.

[5] 罗璇.瓜实蝇田间种群抗药性监测及几种杀虫剂对其产卵行为的影响[D].南宁：广西大学，2014.

[6] 谷世伟，曾玲，梁广文.华南地区瓜实蝇田间种群的抗药性监测[J].华南农业大学学报，2015，36（4）：76-80.

[7] 袁盛勇，孔琼，田学军，等.球孢白僵菌对瓜实蝇的毒力研究[J].北方园艺，2013（7）：137-140.

[8] 王金涛，董永成，李宗锴，等.昆虫不育技术防治柑橘大实蝇研究概况[J].应用昆虫学报，2013，50（3）：848-852.

[9] 孔祥义，肖春雷，刘勇，等.三亚地区甜瓜栽培瓜实蝇防控技术初步研究[J].广东农业科学，2012，39（21）：96-98.