历史人物“活化”需要做好地情资源开发

刚刚闭幕的首届天府书展上，“四川历史名人丛书”，小说系列一共十卷本亮相。这是四川“活化”历史人物、进一步发挥地方志资源在“存史、资政、育人”中的作用的一个大手笔策划。

无独有偶，就在首届天府书展揭幕前，我应邀参加崇州市举行的“历史名人常璩、陆游文化传承与创新研讨会”，其主题也是历史名人的当代“活化”。

弘扬传统文化，活化历史名人，让历史服务于当代，这当然是好事。联想到国内大小城市目前蓬勃发起的历史人物、地方志编辑出版热，再细察一些城市、部门在此种项目的粗制滥造和简单化、低质化上马，感觉有一些常识和具体操作层面的问题，必须在“动手”前说明。

一是选择活化的文学体裁问题。相对而言，历史人物的小说活化受到史实的桎梏还是小了很多，传记类文本写作，则必然要考虑到地情资源的深度开发，要让地情资源服务于历史人物的当代活化。从时间轴上来看，離我们越久远的历史人物，其史载资料和信息显然就越少。但要注意到一个问题，即目前的整理是否已经穷源尽典？这值得讨论。信息的稀缺，证明尚有搜罗发掘的可能。地方历史人物属于地情资源的范畴，开发的程度决定了最终的利用效益。选择小说而非传记文本，写作难度小了，文本好看了，但又不免落入历史“戏说”的陷阱。

二是活化的方法问题。是依靠既有的资料和信息，现炒现卖，“新瓶旧酒”，还是重新开发，从基础做起，厚积薄发？说是方法问题，其实也是态度问题，当然，也还是观念问题。

三是政府的介入程度问题。我注意到一些地方政府在历史人物的“活化”和方志编辑过程中，有明显的统筹策划命意，这种策划命意从整体考虑上来说当然是应该的，但如果没有把握好深浅，即过多过深介入专家、学者等专业人物在历史人物、方志整理和写作方面的工作，难免会妨碍和影响专业的创作思维，使专业的历史人物、方志整理受政府意图影响而偏离了本来的历史价值体系。如何既尊重了专业的管理和写作，又确保政府的“活化”意图得到体现，这当然需要很好的平衡。

四是开发资金的投入问题。“大人物大投入，小人物小投入”，这是惯性思维。这其中最为重要的，还在于对历史人物的价值认知。一些历史小人物，其实可能埋尘许久，稍作琢磨，即发亮光，成为历史“大人物”，其“活化”的价值就会更大，甚至有可能形成超越历史认识的价值。这当然取决于开发资金的投入和开发的深度。从很多地方的先行经验看来，历史人物要服务于当代社会，尤其是借历史人物提高地方文化软实力，一定量的资金投入是免不了的。有大的产出预期，就要先有投入的思维，不要指望把历史人物从博物馆里请出来，立即产生文化与经济效益。

思考和解决好这四个问题，历史人物的“活化”才不致走偏，这也是地情资源开发的题中应有之义。而开发利用地情资源，就必须深度挖掘地方志书中或社会各层面的地情资科，为经济建设和社会发展服务，为民众精神文化生活服务。那些匆匆上马，初看起来热热闹闹，八面风光的地情资源开发，其结果也只能是越走越没底气，以致虎头蛇尾，草草收场。

要说这方面的案例，以我有限的观察和阅读视野所及，广西桂林市灌阳县的“三唐”（唐景崧、唐景崇、唐景崶同胞三翰林）的地情资源开发可资借鉴。三年，—个班子，上千万字资料，28本约800万字的资料长编，这是历史人物“活化”最具有说服力的基础开发工作样本。

如此，建立在深厚地情资源开发上的《唐景崧》传，才具备了“活化”的基础。