绵阳市城镇居民消费水平和消费结构分析

[摘要]采用凯恩斯的消费函数模型和计量经济学方法，本文对2000～2017年绵阳市城镇居民消费水平和结构进行了研究。建立了绵阳市城镇居民人均可支配收入与人均消费支出、八大消费项目支出的关系模型，对边际消费倾向和收入弹性进行量化分析。对城镇居民消费结构变动情况和趋势进行了分析，最后提出建议。

[关键词]城镇居民;消费结构;消费水平;消费函数;弹性

随着经济的发展，人民生活水平逐步提高。了解居民消费水平和消费结构的变化情况，为政府制定经济政策、调整产业结构提供依据。本文构建回归模型，以绵阳市城镇居民2000～2017年间的人均消费支出和人均收入数据，利用EVIEWS软件采用普通最小二乘法（OSL）进行回归，用广义差分法和加权最小二乘法等方法进行调整，分别估计出城镇居民消费水平和消费结构模型的参数值，然后利用EVIEWS软件的相关功能对模型的参数进行经济意义检验、统计学检验和计量经济学检验。最后对估计的城镇居民的消费模型和消费结构变动情况进行分析，并提出建议。本文数据主要来源《绵阳统计年鉴》、《四川统计年鉴》和《国际统计年鉴》，为了使得数据具有可对比性，以2000年为基期，采用CPI对数据进行了调整。

1绵阳市城镇居民消费水平模型和数据

1.1凯恩斯消费函数简介

凯恩斯的消费理论认为，众多决定消费支出的因素中，收入水平是最重要的因素。随着收入的增加，人们的消费支出也增加，但消费支出增加的速度慢于收入增加的速度。因此，随着收入的增加，每增加的单位收入中增加的消费支出所占的比例越来越小，为了更好地诠释收入与消费的关系，凯恩斯建立了消费函数线性模型：

（1）

其中代表消费，代表收入。

式中为居民必不可少的消费，即在没有收入时举债或动用以往的储蓄也必须要有的基本生活消费;为边际消费倾向，指增加的收入中增加了多少消费，以比率表达;为引致消费，即收入引致的消费。当消费和收入之间呈线性关系时，消费函数就是一条向右上方倾斜的直线[1]。

1.2根据凯恩斯的消费函数建立绵阳市城镇居民消费函数

本文利用EVIEWS9.0软件进行回归分析，结果如下：

（2）

其中，为居民每年人均消费支出，为居民每年人均可支配收入。样本容量为18，一个解释变量，显著性水平为0.05时，。由于，可以判断存在序列自相关，通过残差图（图1）也可以观测出残差存在正自相关。用广义差分法[2][3]进行克服，可得

（3）

由于，可以判断序列不存在自相关，残差序列图见图2。是随机干扰项。

（图1）（图2）

分别拟合残差与变量和的一元线性回归模型，其系数检验结果均不显著，表明模型不存在异方差。由式（3）可知，绵阳市城镇居民每月人均消费倾向为0.6103，即平均每增加1元的纯收入就有0.6103元用于消费。且，符合凯恩斯消费函数的经济学检验。

2、绵阳市城镇居民消费结构模型和数据

本文建立绵阳市城镇居民消费支出与食品烟酒、衣着、生活用品及服务、医疗保健、交通和通讯、教育文化娱乐服务、居住、其他商品及服务的关系模型。选用模型如下：

，（11）

其中是指第年城镇居民用于第项人均消费支出额;表示第年城镇居民人均可支配收入，从2000到2017年。利用EVIEWS9.0软件进行回归分析，结果如下：

2.1食品烟酒

，（12）

使用广义差分法拟合模型如下：

，（13）

2.2衣着

，（14）

使用广义差分法拟合模型如下：

，（15）

。

2.3生活用品及服务

，（16）

使用广义差分法拟合模型如下：

，（17）

2.4医疗保健

，（18）

2.5交通通讯

，（19）

使用广义差分法拟合模型如下：

，（20）

2.6教育

，（21）

使用广义差分法拟合模型如下：

，（22）

2.7居住

，（23）

由于2015年居住消费支出陡增，我们采用加权最小二乘法拟合模型，借助于SPSS21的权重估计过程[4]，我们找到合适的权重为，拟合模型如下：

，（24）

2.8其他商品及服务

，（25）

3消费水平和结构的综合分析

3.1通过观察上述模型，我们可以发现预期收入的提高能有效刺激消费支出的增加，而预期收入主要由实际收入决定。增加可支配收入时，各项消费需求的收入弹性均为正值。也即是说，随着绵阳市城镇居民收入的提高，对消费的需求量也会增加。需求收入弹性由高到低的顺序为：居住、交通和通讯、医疗保险、食品烟酒、生活用品及服务、衣着、其他用品和服务、教育文化娱乐服务。这说明，一般城镇居民对居住、交通和通讯和医疗保险需求最为敏感。随着收入的增加，居住、交通和通讯和医疗保险支出增加较多，而其他用品及服务和教育文化娱乐服务消费相对增加较少。

3.2消费结构的变化情况以及存在的问题

结构變动度可用于分析不同时期居民消费结构的变动情况。年均消费结构变动度可分析考察期间居民消费结构的平均变动度。定义如下：

年均消费结构变动度=，其中和分别表示末期和初期居民各类消费支出占总消费百分比[5][6]。

2000～2017年间城镇居民年均消费结构变动值为1.61%;2000～2005年间城镇居民年均消费结构变动值为1.55%;2006～2010年间城镇居民年均消费结构变动值为1.56%;2011～2017年间城镇居民年均消费结构变动值为3.24%。由表2可见，2000～2005年间交通通讯支出变化对消费结构变动度的贡献率超过30%，在2006～2010年间其贡献率也达到了20.36%，2006～2010，居住支出变化对消费结构变动度的贡献率达28.14%，2011～2017年其贡献率上升到34.17%，这是导致2000～2017年间消费结构变动度上升的主要原因。

从表2可以看到，影响城镇居民消费结构变动的主要因素在各阶段有很大不同。2000～2005年间城镇居民消费支出变动最大的是交通和通讯、生活用品及服务;2006～2010年间城镇居民消费支出变动最大的是居住、教育文化娱乐和衣着;2011～2017年间城镇居民消费支出变动最大的是居住、食品和衣着。这种消费结构的变化，既反映了城镇居民消费已经从温饱型消费过渡到小康型消费，部分向比较富裕型消费迈进，也反映出经济体制改革，比如住房制度改革和消费观念的转变对城镇居民消费支出的影响。城镇居民主要消费结构变动情况如下：

（1）食品支出比重缓慢下降。恩格尔系数从2000年的39.95%下降至2017年的34.72%。2017年中国城镇居民恩格尔系数为28.64%，北京、上海市城镇居民恩格尔系数分为19.84%、24.72%。发达国家的食品消费的比重更低，而且在消费支出结构的排序上，食品消费支出已由第一位下降为第二位甚至更后。2013年美国的食物支出（包括食品饮料烟草三项，下同）在总消费支出中的比重只占8.73%，澳大利亚13.53%，丹麦15.07%。2014年日本16.67%，挪威16.49%，英国12.57%，加拿大12.61%。可见，恩格尔系数虽然连年下降，消费质量有所提高，但食品烟酒支出比重仍然很大。

（2）交通和通讯支出比上升。2000～2001年交通和通讯从6.81%迅速上升到9.63%，2002～2017年轻微波动上升到12.97%。而2013年美国交通和通讯占比是12.61%，澳大利亚12.80%。2014年挪威18.07%，日本14.99%，英国16.02%，加拿大18.37%。绵阳市城镇居民交通和通讯消费支出占比逐步接近发达国家水平，但发达国家人均轿车拥有量较高，而燃料和动力消费支出没有纳入交通支出统计范畴，发达国家居民交通通讯支出统计口径较小。

（3）衣着支出比先上升后下降。绵阳市城镇居民衣着支出占比平均值高达11%以上。2002～2017年呈现出先增加后减少的趋势，近5年来下降趋势比较明显，而发达国家衣着支出在5%左右，2013年美国衣着支出比在3.4%左右。发达国家居民生存需求已得到很好的满足，很大一部分支出用于享受和发展消费，消费结构属于高层次。而我国居民的消费对基本生存消费需求较高。

（4）教育文化娱乐支出比下降。2000年以来教育文化娱乐消费支出平均占比约12.95%，2013年美国教育文化娱乐支出占比11.44%，2014年挪威11.71%，英国12.30%，日本11.21%。与发达国家占比接近甚至更高，说明绵阳居民是重视文教娱乐的，但居民个人承担的消费支出比较高。2012年，发达国家公共教育经费占GDP比重在5.2%以上。而中国国家财政性教育经费2012年达到4%的目标，2016年达到4.22%，四川绵阳占比更低。总体教育经费投入还比较少。并且，如今居民重视教育，但绵阳市具体吸引消费的教育文化娱乐项目还较少。

（5）医疗保健支出近年来有缓慢上升趋势，生活用品及服务和其他商品及服务近年来变动较小。2000～2017年，居民医疗保健支出平均占比6%左右，近年来缓慢上升，说明医疗保障制度越来越完善，也说明绵阳市城镇居民越来越关注自身健康，但关注度还不够，投入还较少。2013年美国医疗保健支出比21.14%，2014年英国医疗保健支出比1.59%，挪威2.96%，日本4.57%。美国的经济高度发达，消费水平高，居民非常重视自身的身体健康， 对医疗保健服务的需求很高。而美国医疗服务高度市场化，医疗保健费用主要由个人承担，所以占比较高。英国有非常完善的国家全民医疗保险制度，对全体公民提供免费医疗，政府负担了国民医疗保健经费的90%以上，所以个人医疗保健支出占比很低。其他发达国家的医疗保健制度，以政府为主，个人为辅，这些国家的居民医疗保健支出一般都比较低。所以，虽然发达国家居民医疗保健支出较低，但享受的医疗保健服务却不低[7]。

2000～2017年生活用品及服务消费平均占比6.86%，高于发达国家，长期来看发达國家此项占比呈缓慢下降趋势。其他商品及服务消费平均占比3.47%，低于发达国家，2013年美国其他商品和服务的消费占比13.33%，2014年挪威11.89%，日本13.35%，英国13.45%。

（6）居住消费支出占比缓慢下降后迅速上升，2015年居住消费支出占比大幅度提高，2016、2017年继续保持较高水平。由于政府调控政策放松、信贷政策放宽，绵阳市房产市场自2015年起明显升温，住房更新换代、居民租赁房租支出、住房改造和维修、水电燃料及其他支出同比增长较多。由于近几年住房价格的上涨，是导致住房支出增加的重要原因，所以这种支出的增加，并不能代表居住质量的提升，反而是越来越多的低收入居民买不起房。发达国家居民的居住支出比重较大，大部分国家居民居住支出在消费结构的序列中排第一位。2013年意大利居住消费支出占比是24.68%，丹麦30.23%，美国18.83%，2014年日本24.75%，英国24.01%，挪威21.44%。发达国家居民的住房大多宽敞舒适，住房周围环境宜人，居住消费需求得到满足，物质消费水平已经达到较高的水平，生活已经达到享受的阶段。

4总结及建议

4.1总结

通过上述分析，可以看出绵阳市城镇居民的消费水平已经进入小康水平，生存型消费基本得到满足。绵阳市城镇居民的消费结构由生存型向发展型、享受型转变。2000～2005年交通和通讯是消费热点，十一五期间衣着是消费热点，十二五期间居住成为消费热点，十三五期间消费结构有望进一步优化。

4.2建议

（1）增加居民收入。政府、企业和个人需加快改革步伐，发展和完善劳动力市场和资本市场，调整和优化收入分配结构，建立居民收人合理增长和合理分配的长效机制。居民收入增加了，消费支出也会增加，生活水平会得到提高。收入水平是消费结构层次提升的直接影响因素。

（2）提升居民消费信心。规范消费市场秩序，加强诚信建设，增加就业和创业机会，完善收入分配调控体制机制和政策体系，大力提升中低收入者的收入水平，控制利率和房价，建立健全社会保障体系，增加消费者预期收入，促进居民即期消费。

（3）积极发展服务型和享受型消费，创建新型消费项目。交通通讯、其他商品和服务的弹性系数较大，说明需求较大，教育文化娱乐消费占比还较低，部分富裕居民到北京、上海、香港或者国外购物、休闲娱乐和接受教育，教育文化娱乐消费有很大增长空间。各部门应积极发展与之配套的服务，释放消费潜力，满足居民需要，带动消费较快增长。

（4）进一步完善医疗保健制度。建立健全医疗保险相关法律法规体系，提供更加丰富多样的医疗卫生服务内容。建立健全老年人医疗保险制度，规范市场秩序，引导医疗保险行业健康发展，鼓励更多实力企业进入医疗保险行业，为居民提供差异化、个性化的医疗保险服务，减轻国家财政负担，抑制医疗费用过快增长。

参考文献

[1]李武.基于凯恩斯消费函数的我国城乡居民消费差异实证分析[J].统计研究，2007，24 （6）：67-69.

[2]易丹辉.数据分析与EViews应用[M].北京：中国人民大学出版社，2008：50-59.

[3]刘艳春.计量经济学[M].北京：北京大学出版社，2016：127-137.

[4]张文彤.统计分析高级教程[M].北京：高等教育出版社，2013：126-128.

[5]吴瑾，周博雅.改革开放以来我国居民消费结构的动态分析[J].统计与决策，2011（11）：132-134.

[6]龙志和.我国城镇居民消费结构分析[J].经济体制改革，2001（2）：39-43.

[7]尹清非.西方主要发达国家居民消费结构探析[J].消费经济，2006，22（4）：89-93.

基金项目：2018年绵阳市社会科学界联合会“校地共建”专项课题项目：绵阳市城镇居民消费水平与消费结构研究（项目编号：TFXY2018YB13）。

作者简介：邱涛，女，西南财经大学天府学院讲师，研究方向：应用统计学与数据分析。