土壤重金属污染修复技术特点及前景分析

徐 菲

（河北农业大学资源与环境科学学院 河北 保定 071001）

土壤是人类以及其他生物赖以生存的基础，但是伴随着人类的生产生活活动，排放进入土壤的重金属含量超过土壤环境容量，从而造成土壤重金属污染。由于土壤重金属污染存在的隐蔽性、滞后性、不可逆性和后果严重性等特点[1]，破坏了土壤正常结构，扰乱了土壤正常功能，并且通过作物产品间接影响人类以及其他生物的健康。

1 重金属污染的成因

我国土壤重金属污染主要成因有：①工矿企业生产运营处理过程中排放的“三废”污染周边土壤，其中废气中重金属进入大气，通过干、湿沉降进入土壤，废水、废渣直接进入土壤造成污染；②用各类不达标废水灌溉土地；③固废中重金属融入介质；④农田生产活动所需农资产品的不合理使用；⑤某些流域或者区域自然背景值高，造成一些重金属超标等。

2 土壤重金属污染修复技术

当前土壤重金属污染修复技术主要分为物理、化学、生物修复等，并且各自具有其优缺点。

2.1 物理修复技术。如客土、换土、热解吸等方法，修复效率较高并且快捷，但是同样存在着可能破坏土壤结构，从而引起土壤肥力下降，不利于作物生长，引发二次污染等缺点[2]。物理修复技术无论进行原位修复抑或者异位修复，都面临着要投入过多人力、物力，并且治标不治本的问题，无法铲除污染根源，只是简单地把污染区域进行处理。

2.2 化学修复技术。包括化学淋洗、钝化、固化等方法。修复效率高，修复速度相对较快，但是容易破坏土壤结构，修复过程复杂，投放化学药剂费用高。化学药剂数量会限制大面积土壤修复，同时有些化学药剂抑制植物生长、微生物代谢活动以及土壤的正常活动，可能造成土壤的二次污染。

2.3 生物修复技术。包括植物修复、微生物修复和生物联合修复等技术，不会破坏土壤的有机质，不会对土壤结构做太大扰动，成本比较低。但是生物修复同样存在局限性，例如植物修复周期长，适用于污染浓度不高、污染范围较大的农林业土壤。由于植物自身生长需要，此技术易受气候因素的影响，同时由于植物根系生长有限，对于土壤深处的修复有困难。微生物修复技术，一方面，当环境条件发生变化时，可能降低微生物活性甚至造成死亡，微生物处理的重金属又回到土壤中，效果不稳定；另一方面，微生物在修复过程结束之后难与土壤分离。

目前，各类修复技术各自具有其修复优点，但是同时也存在着局限性，对于受污染场地而言，仅使用某一种技术，可能达不到修复预期，因此联合修复技术凭借其优势可能是以后重金属污染修复研究工作的重点。

3 土壤重金属污染修复前景分析

根据二次调查数据，我国人均耕地少、耕地质量总体不高，在近年的发展当中，土壤污染防治相较于水体、大气的污染防治，它的理论基础和实践研究都相差甚远，不过同样为当务之急。在未来的重金属修复工作进程中，应努力做好以下几点：

3.1 努力完善土壤环境保护法律体系，落实责任，真正实现由末端治理向源头治理的转变。

3.2 因地、因情况来选择合适的修复技术，必要时运用多种修复技术联合修复的方法进行修复。

3.3 土壤重金属污染防治工作任重而道远，要加强修复技术的完善和研究，不断寻求更加高效、环保的修复技术。

3.4 完善土壤重金属污染防治相关标准，修订不同地区不同流域关于化肥、农药、灌溉用水中重金属物质限量和农用污泥中重金属控制限量等标准。

未来土壤重金属污染修复工作势必会投入更多的科研力量，提高监管力度，并且土壤污染防治的势头可能会赶上甚至超过大气、水体的治理。土壤重金属污染修复涉及到多种学科相互关联，但无论是理论研究还是实践投入都存在着很大的不足，未来的土壤重金属污染修复工作是个长期并且艰难的过程，今后的科研工作应予以足够的重视[3]。