岩藻黄素对H2O2诱导BNL CL.2细胞氧化损伤保护作用研究❋

2019-01-04崔艳君王广策孙恒一綦慧敏刘顺梅

中国海洋大学学报（自然科学版） 2019年1期

齐佳，崔艳君，王广策，唐娜，成敏，孙恒一，綦慧敏❋❋，刘顺梅❋❋

(1. 潍坊医学院,山东潍坊 261053； 2. 中国科学院海洋研究所,山东青岛 266071)

肝脏疾病的发生与氧化应激具有密切的相关性。ROS(活性氧)是细胞正常代谢活动的产物，主要在线粒体中产生。肝脏细胞内含有丰富的线粒体，代谢活动活跃，更易产生ROS。持续和过量的ROS能引起细胞损伤，会导致肝细胞凋亡[1]及肝纤维化、肝硬化和终末期肝细胞癌的发生。氧化应激也会导致其它疾病及癌症的发生。

岩藻黄素，英文名为fucoxanthin(FUCO)，是存在于褐藻和硅藻等藻类中的色素成分，具有抗癌[2-3]、减肥和降血糖[4-5]等多种生物活性。已有研究表明，类胡萝卜素能够作为外源性抗氧化剂重构细胞的氧化应激水平，中和过量的ROS，使细胞和组织免于过量ROS的损伤[6]。作为类胡萝卜素家族的一员，FUCO已被发现具有较强的抗氧化能力。它能清除1, 1-二苯基-2-苦基苯肼(DPPH)、2,2-联氮-二(3-乙基-苯并噻唑-6-磺酸)二铵盐(ABTS)和超氧自由基，对单态氧具有淬灭活性[7]。FUCO还能减轻H2O2引起的猴肾成纤维细胞的DNA的损伤，抑制细胞凋亡，提高细胞的存活率[8]。

H2O2是一种强氧化剂，是ROS的重要成员之一，易穿透细胞膜，导致DNA损伤和蛋白质的破坏，常被用来建立氧化损伤细胞模型。鉴于肝病发生与氧化应激的密切关系及FUCO具有较强的抗氧化活性，本文利用H2O2诱导小鼠BNL CL.2肝细胞建立氧化损伤细胞模型探讨FUCO对细胞的保护作用，以期为FUCO药用活性研究及肝病治疗新药物的研发提供理论依据。

1 材料

1.1 仪器与试剂

仪器：多功能酶标仪(Molecular devices，SpectraMax M5美国)；CO2细胞培养箱(Thermo，311，美国)；离心机(Thermo，Labofuge300，美国)；超声波细胞破碎仪(宁波新芝，JY92-ⅡN)。

试剂：岩藻黄素(Sigma)；微量还原型谷胱甘肽(GSH)检测试剂盒(南京建成生物工程研究所)；MTT检测试剂盒、乳酸脱氢酶(LDH)检测试剂盒、活性氧(ROS)检测试剂盒及BCA蛋白浓度测定试剂盒(碧云天生物技术研究所)；DMEM高糖培养基(索莱宝)；胎牛血清(四季青)。

1.2 细胞株

小鼠胚胎肝细胞BNL CL.2：上海酶研生物科技有限公司。

2 方法

2.1 细胞培养

BNL CL.2细胞用含10%胎牛血清和1%青霉素和链霉素的DMEM高糖培养基于37 ℃、5% CO2细胞培养箱中培养。

2.2 BNL CL.2细胞氧化损伤模型的建立[9]

以H2O2诱导建立BNL CL.2细胞氧化损伤模型。实验设空白对照组和H2O2处理组，H2O2组设100、200、400、 600、 800、1 000、 1 200和1 600 μmol/L共8个浓度。每组设3个平行孔。

浓度为1×105个/mL的细胞悬液按100 μL/孔接种于96孔细胞培养板中培养。24 h后，空白对照组换为无血清培养液，H2O2组分别换为含不同浓度H2O2的无血清培养液，各组继续放置于细胞培养箱中培养24 h后， PBS清洗细胞，按照MTT试剂盒说明书检测各组的细胞活力，根据细胞活力筛选建立氧化损伤模型的最适H2O2浓度。

2.3 细胞活力测定

实验设空白对照组(Con)、阳性对照组(VE：维生素E，50 μmol/L VE+ 1 000 μmol/L H2O2)、H2O2模型组(Mod，1 000 μmol/L H2O2)和FUCO组。FUCO组设1、5、10、20 μmol/L 4个浓度，分别用 F1(1 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2)、F5(5 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2)、F10(10 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2)和F20(20 μmol/L FUCO+ 1 000 μmol/L H2O2)表示。每组3个平行孔。

1×105个/mL细胞悬液每孔100 μL接种于96孔细胞培养板中培养24 h后，空白对照组和H2O2模型组换为无血清培养液，VE组换为含50 μmol/L VE的无血清培养液，FUCO组换为含不同浓度FUCO的无血清培养液。上述各组在培养2 h后，除空白对照组外，其余组全部加入终浓度为1 000 μmol/L的H2O2置于细胞培养箱中继续培养24 h。24 h后用MTT法测量各组细胞的活力。

2.4 细胞乳酸脱氢酶释放量测定

实验分组：设空白对照组(Con)、最大酶活性组(Max)、阳性对照组(VE)、H2O2模型组(Mod)和FUCO组(F1、F5、F10、F20)。VE组、Mod组及F1、F5、F10、F20组药物浓度同2.3。每组设3个平行孔。

浓度为1×105个/mL的细胞悬液按照200 μL/孔接种于48孔细胞培养板中培养。24 h后，弃掉培养液，PBS清洗一次。Con、Max和Mod组换为无血清培养液，VE组换为含50 μmol/L VE的无血清培养液，F1、F5、F10及F20组换为含相应浓度FUCO的无血清培养液。药物与细胞预孵育2 h后，除Con和Max组外，其余组全部加入终浓度为1 000 μmol/L 的H2O2。继续培养24 h后，Max组加入10 μL LDH释放试剂后继续于培养箱中培养。1 h后，分别取各孔的细胞培养液于离心管中，400g离心5 min，各取120 μL上清加入96孔培养板中，增设只加药物的空白背景孔。各孔分别加入60 μL LDH工作液，混匀后于25 ℃避光烘箱孵育30 min。酶标仪490 nm处测定各组吸光度，计算乳酸脱氢酶释放率。计算公式为：LDH释放率(%)=(处理样品吸光度-样品对照孔吸光度)/(细胞最大酶活性的吸光度-样品对照孔吸光度)×100%。

2.5 细胞内还原型谷胱甘肽含量测定

实验分组及各组细胞处理方法同2.3。细胞悬液接种在6孔细胞培养板中培养，重复3次。

细胞处理结束后，胰酶消化细胞制成细胞悬液，PBS清洗细胞，用超声波细胞破碎仪破碎细胞后取一定量细胞悬液用BCA法测定蛋白浓度。取匀浆上清液100 μL，加入试剂一100 μL混匀后于3 500 g/min离心10 min，取上清液待测。根据试剂盒说明书，按照表1进行反应体系的操作。将反应物混匀后，静置5 min，在酶标仪405 nm波长下测量各组吸光度，计算GSH含量。计算公式：GSH含量=[(测定孔-空白孔)/(标准孔-空白孔)]×标准管浓度(20 μmol/L)×2÷蛋白浓度。

表1 GSH检测反应体系Table 1 The reaction system for GSH test /μL

2.6 细胞内活性氧含量测定

实验分组同2.3，每组3个平行孔。

1×106个/mL的细胞悬液接种于48孔细胞培养板中，每孔200 μL。24 h后，Con和Mod组换为无血清培养液，VE组及F1、F5、F10和F20组分别换为含相应药物及浓度的无血清培养液。细胞于培养箱中继续培养24 h后，除Con外，其余各组均加入终浓度为1 000 μmol/L的H2O2处理30 min。DCFH-DA(2′,7′-二氯荧光黄双乙酸盐)用无血清培养液稀释使其终浓度为10 μmol/L。细胞经H2O2处理后先去除各孔内的培养液，再加入适当体积上述DCFH-DA培养液，放于培养箱内孵育20 min后用PBS清洗3次，5 min/次，充分去除未进入细胞内的DCFH-DA。使用荧光酶标仪在488 nm激发波长，525 nm发射波长下测量各孔吸光度。

2.7 统计学方法

3 结果与讨论

3.1 BNL CL.2细胞氧化损伤模型的建立

不同浓度H2O2处理BNL CL.2细胞24 h后，各组细胞活力见图1。空白对照组细胞活力设为100%。与对照组相比，100、200、400、 600、 800、1 000、 1 200、1 600 μmol/L H2O2组细胞活力分别下降至(88.90±8.54)%、 (85.67±10.90)%、(83.67±12.64)%、(79.75±13.61)%、(75.60±14.90)%、(65.76±18.19)%、(64.67±15.59)%和(58.21±12.81)%。细胞活力随着H2O2浓度的增加而下降，且逐渐出现细胞触角消失、形态变圆、细胞结构不清等现象。

图1 建立氧化损伤细胞模型H2O2作用浓度筛选 (n=3 )Fig.1 Screening of H2O2 concentration for the establishment of oxidatively damaged cell model (n=3 )

由于H2O2浓度过大，会导致细胞大量凋亡甚至死亡，因此，我们选择细胞存活率在(65.76±18.19)%之间的1 000 μmol/L H2O2作用24 h来建立氧化损伤模型进行后续研究。该作用浓度与liu等[9]用来诱导BNL CL.2氧化损伤所用的H2O2浓度相同。

3.2 FUCO提高H2O2诱导氧化损伤细胞的活力

实验结果见图2。Con组细胞活力设为100%，Mod组的细胞活力下降至(65.76±18.19)% (vs Con,P< 0.01)。而药物与细胞共培养2 h后经H2O2处理24 h，VE组细胞活力上升至(88.47±10.61)% (vs Mod,P<0.05)。F1、F5及F10组细胞活力均比Mod组增加，但三者与Mod组相比无明显差异(P> 0.05)，F20组的细胞活力明显高于Mod组(P< 0.05)，为(91.54±10.45)%。

(*: 与空白对照组相比, P<0.05；#: 与模型组相比, P<0.01. *: P<0.05, vs Con；#: P<0.01, vs Mod. Con: 空白对照组Control group；Mod：1 000 μmol/L H2O2 模型组1 000 μmol/L H2O2 Modle group;F1：1 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F5：5 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2； F10：10 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F20：20 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2; VE: 50 μmol/L VE+ 1 000 μmol/L H2O2。)

H2O2可诱发细胞损伤和凋亡，可使细胞活力下降。本实验研究发现，1～20 μmol/L的FUCO与细胞预孵育2 h可减轻H2O2对细胞造成的氧化损伤，FUCO组的细胞活力均高于H2O2处理组。这与Heo等[8]的实验结果相似。Heo等用H2O2处理猴肾成纤维细胞，发现5～200 μmol/L的FUCO均可显著提高H2O2损伤细胞的活力。

3.3 FUCO降低H2O2诱导氧化损伤细胞的乳酸脱氢酶释放量

将最大酶活性组LDH释放率设为100%，各组细胞的LDH释放率见图3。Con组LDH释放率为(25.94±5.01)%，Mod组增至(66.66±5.19)%，比Con组明显提高(P< 0.05)。但药物与细胞预孵育2 h后再经H2O2处理，VE组和4个FUCO组的LDH释放率均比Mod组明显降低(P< 0.05)，其中5 μmol/L FUCO组释放率最低，为(28.48±5.86)%, 对细胞的保护作用优于50 μmol/L 的VE(35.27%±4.96%)。

LDH是活细胞浆内酶，当细胞损伤、细胞膜通透性发生改变时，胞内的LDH会透过细胞膜释放到细胞外，LDH检测可作为评价细胞膜破坏程度的重要指标[10]。过量ROS可引起细胞膜脂质、蛋白质等生物分子的破坏，细胞内的LDH就会释放出来。本研究发现1～20 μmol/L的FUCO能显著降低模型细胞LDH的释放水平(P<0.05)，表明FUCO可以抵御H2O2对细胞膜的破环作用，保护细胞膜的完整性，减轻H2O2引起的细胞毒性。

(*: 与空白对照组相比, P<0.05；#: 与模型组相比, P<0.01. *: P<0.05, vs Con；#: P<0.01, vs Mod. Con: 空白对照组Control group；Mod：1 000 μmol/L H2O2 模型组1 000 μmol/L H2O2Modle group; F1：1 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F5：5 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2;F10：10 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F20：20 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2; VE:50 μmol/L VE+1 000 μmol/L H2O2。)

3.4 FUCO提高H2O2诱导氧化损伤细胞的还原型谷胱甘肽含量

图4所示为各组细胞内还原型谷胱甘肽的含量。Con组细胞的GSH设为100%。从图中可以看出，与Con组相比， Mod组细胞内的GSH含量明显降低(P<0.05)，下降至(72.55±5.00)%。VE和1～20 μmol/L的FUCO均可使细胞内的GSH含量显著增加(P< 0.01)，且FUCO的作用呈现剂量-效应关系，20 μmol/L组GSH含量最高。

GSH是机体最重要的内源性抗氧化剂之一。H2O2刺激细胞后，细胞内的GSH可被H2O2氧化生成氧化型谷胱甘肽GSSG，从而减少了脂质过氧化物的形成，可使细胞和机体抵御氧化应激的发生和发展。本实验发现1～20 μmol/L的FUCO可使H2O2诱导损伤的细胞内GSH含量显著增加。Ha等[11]的小鼠实验也发现FUCO能通过诱导小鼠体内超氧化物歧化酶(SOD)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)等抗氧化酶的高表达减轻高脂饲料引起的氧化应激。上述结果表明FUCO有可能通过促进细胞和机体的抗氧化酶表达发挥其抗氧化作用。

(*: 与空白对照组相比, P<0.05；#: 与模型组相比, P<0.01. *: P<0.05, vs Con；#: P<0.01, vs Mod. Con: 空白对照组Control group；Mod：1 000 μmol/L H2O2 模型组1 000 μmol/L H2O2 Modle group;F1：1 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F5：5 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2;F10：10 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F20：20 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2; VE:50 μmol/L VE+ 1 000 μmol/L H2O2。)

3.5 FUCO降低H2O2诱导氧化损伤细胞的活性氧

DCFH-DA是检测细胞内ROS常用的探针，是一种非荧光性化合物，在细胞内可被ROS催化产生能发荧光的DCF，从而可反映细胞内 ROS 的含量[12]。本实验用此方法检测细胞内ROS的结果如图5所示。Con组细胞内ROS为84.95±8.78，Mod组的ROS与对照组相比明显增高(P< 0.05)，为130.44 ±4.22。药物与细胞预孵育24 h再经H2O2处理30 min，50 μmol/L VE与1、5及10 μmol/L的FUCO 均可显著抑制H2O2引发的细胞内ROS升高(vs Mod,P< 0.05)，20 μmol/L的FUCO虽然没能明显降低ROS含量(P> 0.05)，但也表现出了良好的清除ROS活性，20 μmol/L FUCO组细胞的ROS含量低于H2O2模型组。

LDH检测结果发现1～20 μmol/L FUCO可显著降低细胞LDH的释放，但20 μmol/L FUCO对LDH的抑制作用较1、5及10 μmol/L FUCO稍弱。这个结果可能与20 μmol/L FUCO对ROS的清除能力低于1～10 μmol/L FUCO有关。20 μmol/L FUCO对ROS的清除能力差，细胞内存在的ROS就多，对细胞膜的破坏能力强，因此细胞内LDH的释放就会增多。

尽管20 μmol/L FUCO对ROS的清除能力较差，但20 μmol/L FUCO组细胞内的GSH含量却较1、5、10 μmol/L FUCO组要高。细胞内的高GSH含量可能与20 μmol/L FUCO组细胞的活力最高有一定关系。

综合考虑上述实验结果，FUCO有可能通过多种复杂的调控机制保护细胞免于H2O2造成的氧化损伤，而不是通过单一或简单的方式应对氧化应激，具体作用机制还有待进一步的研究和探讨。

(*: 与空白对照组相比, P<0.05；#: 与模型组相比, P<0.05。*: P<0.05, vs Con；#: P<0.05, vs Mod. Con: 空白对照组Control group；Mod：1 000 μmol/L H2O2 模型组1 000 μmol/L H2O2 Modle group；F1：1 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F5：5 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F10：10 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；F20：20 μmol/L FUCO+1 000 μmol/L H2O2；VE:50 μmol/L VE+1 000 μmol/L H2O2。)