非洛地平缓释片用于治疗社区高血压的效果
2019-01-03王利春
王利春
(山东省阳光融和医院,山东 潍坊 261061)
高血压病是一种临床常见病、多发病,动脉血压增高为其典型临床表现;近年来,伴随人们生活水平的提高,生活方式的改变,此病患病数呈现逐年增加趋势[1]。由于该病具有较高的患病率,且并发症多,因而对人类身体健康造成了严重威胁。本文针对所收治高血压患者,采取新型西药非洛地平缓释片进行治疗,效果突出,现对此作一探讨。
1 资料与方法
1.1 临床资料
在2018年1月~12月这一阶段内,选取社区高血压病患者60例,均与世界卫生组织(WHO)于2010年所修订的《高血压治疗指南》中相关诊断标准相符[2]:舒张压≥90 mmHg或(和)收缩压≥140 mmHg;排除急性感染、急性心脑血管病变者,另排除恶性肿瘤及严重肝肾功能不全者。将患者按随机数字表法进行分组,共分为2组,每组均为30例,对照组中,男17例,女13例,年龄区间44~75岁,平均(65.2±7.4)岁,病程区间1~4年,平均(4.1±1.0)年;观察组中,男18例,女12例,年龄区间44~73岁,平均(65.0±7.1)岁,病程区间1~4年,平均(4.3±1.0)年;两组病程等资料比较无统计学差异(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采用传统西药肠溶阿司匹林(拜耳医药保健有限公司,国药准字J20171021)治疗,100 mg/次,1次/d。观察组则给予非洛地平缓释片(合肥立方制药股份有限公司,国药准字H20040773)治疗,口服,5 mg/次,1次/d;治疗2周后,如果患者血压>140/90 mmHg,则额外增加2次。两组持续用药8周。
1.3 观察指标
对比两组临床治疗效果及药物不良反应情况。(1)临床疗效。疗效判定标准[3]。依据《高血压治疗指南》中判定标准,制定本研究疗效标准:若患者舒张压下降≥10 mmHg,且恢复正常,或下降幅度≥20 mmHg,但未达正常,即显效;若舒张压降<10 mmHg,但已正常,或下降幅度达10~19 mmHg,但未正常,再或收缩压下降幅度≥30 mmHg,即有效;若没有达到标准,即无效。(显效例数+有效例数)/总例数=总有效率。(2)不良反应。头晕、恶心、头痛。
1.4 统计学处理
SPSS 20.0对文中计数资料进行处理数据,由百分率表示,x2检验;若组间经比较,有明显差异,则由P<0.05表示。
2 结 果
2.1 两组治疗效果对比
观察组显效21例,有效7例,无效2例,总有效率93.33%(28/30);对照组显效15例,有效6例,无效9例,总有效率为70.00%(21/30),两组比较差异显著(x2=5.84,P<0.05)。
2.2 两组不良反应情况对比
观察组中,恶心1例,不良反应发生率为3.33%(1/30);观察组中,恶心2例,头痛1例,头晕3例,不良反应发生率为20.00%(6/30);观察组不良反应发生率较对照组,显著偏低(x2=5.41,P<0.05)。
3 讨 论
在整个社区范围内,高血压属于一种比较常见的慢性病症,有着比较高的患病率。据最新流行病学资料得知[4],2017年,我国>60岁的人群当中,患高血压的比例高达49.5%。伴随年龄的增长,此病发病率随之升高。当前,由于我国在步入老年化社会的脚步正在加剧,因此,怎样降压,乃是当前需要迫切解决的难题。有研究[5]指出,非洛地平缓释片是一种比较新型的钙离子拮抗类药物,其对血管平滑肌具有较强的抑制作用,能够对血管微循环进行有效改善,调整血压,扩张外周血管及冠状动脉,这从根本上有助于机体内内钙调素的抑制,增加冠状窦的血流量,降低冠状动脉血管所受到的各种外部阻力,最终达到将血压的目的。本次研究针对收治的社区高血压患者,采用非洛地平缓释片进行治疗,并与常用药肠溶阿司匹林进行对比,最终结果得知,观察组总有效率显著高于对照组,不良反应发生率明显偏低。由此提示,社区高血压患者通过给予非洛地平缓释片进行治疗,能够获得比较理想的治疗效果,而且不良反应也比较低,因而在当前临床中有着比较突出的综用价值。