专病一体化护理模式对老年冠心病合并心力衰竭患者护理满意度及生存质量的作用分析

蒋雷霞

（丹阳市人民医院，江苏 丹阳 212300）

在老年人常见病与多发病当中，冠心病最为常见，老年冠心病患者在患病后，经常合并其它症状，其中，心力衰竭就是患者最为常见的并发症之一。目前，我国老龄化社会现象日益严重，且伴随生活习惯、饮食习惯等的改变，老年冠心病合并心力衰竭患者的数量不断增多[1-2]。对于这类患者，除了需要让其接受及时、有效的治疗，更需要为其选择针对性更强的护理方案。我院针对此类患者选择专病一体化护理模式，现结合研究情况分析如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～12月我院收治的老年冠心病合并心力衰竭患者82例作为研究对象，将其随机均分为参照组与实验组，各41例。其中，参照组男23例，女18例，年龄62～72岁；实验组男22例，女19例，年龄61～74岁，两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

参照组患者接受常规护理干预，实验组对象接受专病一体化护理模式干预，护理人员需要对患者发病原因与情况等进行评估，并且在其入院3 d后进行知识宣传等，不断提高患者自我护理技能，并且加强与患者家属的沟通，将可能出现的并发症告知对方。护理人员需要指导患者进行缩唇呼气，呼气的时候将唇部缩成吹口哨的状态，每2秒钟吸气1次，每六秒钟呼气一次，之后逐渐将呼气时间延长至20秒钟。护理人员需要指导患者进行深呼吸，并且对其心衰的诱发因素等进行分析，如果患者出现了不适反应，需要及时进行处理并第一时间告知医生。此外，患者需要少食多餐，并且控制水钠摄入，多位患者选择新鲜的蔬菜等[3]。

1.3 观察指标

对比两组患者接受不同方案护理后的护理满意度情况，选择我院自制满意度调查表进行统计，患者打分不足60分为不满意，61～85分为较为满意，超过85分为十分满意，患者总满意度为较为满意+十分满意。

此外，选择QOL量表分析患者的生存质量，量表满分为100分，患者得分越高，其生存质量越高。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 满意度

参照组患者中有10例不满意，15例较为满意，16例十分满意；实验组患者仅有1例不满意，18例较为满意，22例十分满意，组间比较，差异有统计学意义（x2=8.505，P=0.004＜0.05）。

2.2 生存质量

参照组患者护理后QOL评分（69.8±4.5）分，实验组患者则为（89.6±2.2）分，组间比较，差异有统计学意义（t=25.311，P=0.000＜0.05）。

3 讨 论

老年冠心病合并心力衰竭患者目前尚无特效治疗方案，需要其在接受治疗的同时，接受相应的护理干预。

我院针对此类患者选择专病一体化护理模式干预，这是一种新型的护理方案，主要是从患者入院观察开始进行护理，囊括了患者自我护理技能的提高、及处理、健康知识宣教以及饮食干预、病情监测等多方面的护理内容。专病一体化护理模式主要是以患者作为护理干预的中心，并且会对护理工作的内涵进行不断深化，且会实行护理责任制，这样可以让患者的护理工作变得更为标准和具体，以免出现不科学的情况。专病一体化护理模式的针对性更强，护理人员也会尽量满足患者多方面的护理需求，避免其护理工作出现严重漏洞等，从而保证其护理效果较好。

在此次研究当中，两组患者入院后分别接受不同模式的护理干预。在对比相关数据后可看出，接受专病一体化护理模式的患者护理满意度要更高，护理后的生存质量更高。

针对同时患有冠心病与心力衰竭的老年患者，让其接受专病一体化护理模式干预的效果较好，该方案值得大范围应用。