明星名人在公开场合发言 必须慎之又慎

何海珠

不僅明星

但凡公众人物都需重视“语言艺术”这门课

这次的事件再一次证明了，明星在公开场合发言谨言慎行是多么重要。胡歌本身的文字没有什么问题，但由他的发言引发的一系列“站队”以及之后多位明星在评论中出现的类似字句，如“明媚的少年”“真诚”“真相”等等，才是引发网友diss狂潮的关键原因。

社交网络发达的年代，明星是既好当又不好当，好当的地方是明星不知道哪天做了个不起眼的暖心小事被大家看到了，都能在分秒之间就享受到巨大的赞美和表扬，继而被捧上神坛，受到万人景仰。而不好当的地方则是同样这种巨大汹涌的民意，哪天也会因为一件小事把明星拉下神坛。明星过往所有的正能量举动被抹去，大家眼中只有明星当下做得有所欠缺的地方，明星不出来道歉，道歉不足够诚恳都无法消除众怒。这样的舆论环境，令很多人感觉到害怕，但害怕有用吗？没用，明星这个职业决定了他们注定是要和热点、话题、公众捆绑在一起的，所以与其害怕，不如正面应对公开发言这种事。

事实上，相比明星，还有一拨人对于公开发言这种事是走得更加如履薄冰的，那就是受关注的社会名人。前段时间俞敏洪在一个教育论坛上发表的一番话，令他摊上了大事。在论坛上，俞敏洪表示：衡量和评价的方向决定了教育的方向，就像女生挑选男生的标准决定了这个国家男人的方向。所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致这个国家的堕落。此言一出，俞敏洪立刻成为舆论的众矢之的。“张雨绮在微博上发文怒斥：“北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值，没让你能理解什么是平等的两性关系，甚至没帮你搞明白什么是平等。”网友们群情汹涌，很快俞敏洪就被骂上了热搜。面对汹涌的舆情，俞敏洪随后公开道歉，“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子……女性强则男人强，则国家强。” 但这显然并不能平复公众的愤怒，大家开始抨击俞敏洪这是在推崇“丧偶式育儿”……最后，俞敏洪亲自到妇联道歉，才平息了这一场众怒。

等冷静下来之后，有人就俞敏洪这件事去采访了社会学家、作家李银河，李银河给出的回答是：俞敏洪的“女性堕落导致国家堕落的言论逻辑不对”，每个人应该学会检讨自己，不要去怪女人。有教育界的专业人士指出，去掉女性那个例子，俞敏洪在教育上讲的那句话是没错的，就是“评价的方向决定了教育的方向，如果现在的评价标准不变的话，人们始终依然会往高考方向走。”在很多教育人士看来，这正是当前教育的症结所在，俞敏洪说得没错。而俞敏洪错就错在使用了错误的例子，在例子中，又得出了一个荒唐的结论，而这导致了他被众人狂骂的下场。

所以，看到了没，本身的话语并没有多大问题，但因为发表的时机不对或者逻辑出错，触发了众怒，进而导致了个人名誉的受损。这本来是可以避免的，如果他们说话的艺术足够高的话。所以，无论是明星还是名人，如果想在公众面前准确发声，做一名优秀的发言者，语言艺术这门课大家就必须重视起来，否则哪天再来一波谩骂，你想解释都没机会了。