第31届奥运会中国男篮防守效果的研究

康冬阳

1. 指标选取标准

北京体育大学篮球方向博士研究生单曙光副教授在其博士学位论文《对篮球比赛技术统计规范和分析评价的研究》中，将篮球比赛技术统计分为“球中篮、罚篮、篮板球、失误、助攻、抢断、盖帽[1]”。而范民运等人在《北京体育大学学报》上发表的《第29届奥运会中国男篮进攻效果的研究》中，在攻防指标的选择上主要集中在“得失分、突破投篮、3分球、中距离投篮、进攻篮板、快攻、助攻、失误、攻防篮板、抢断与盖帽”[2]上。本论文的防守指标选取，基于以上两篇文章为标准。

2. 研究结果与分析

2.1 中国男篮防守效果分析

随着现代篮球运动的快速发展,防守和进攻在决定胜负中所起的作用也在发生着变化,居于矛盾次要地位的防守,其胜利贡献值日益突出。正如篮球名宿比尔·拉塞尔所说“进攻赢得比赛，防守获得冠军”。

2.1.1 防守战术分析

防守战术作为防守能力的重要组成部分，是个人、小组或集体协同配合采取的阻碍对手进攻的战术行动[3]。能够实现个体球员的防守能力与球员之间防守配合的无缝衔接，其执行力通常作为衡量整支球队防守能力的重要标准。通过录像显示，在防守阵地进攻时，中国男篮主要利用队员出色的身体形态及运动素质采取“半场盯人防守”来针对竞赛风格“小、快、灵”类型的对手，比如美国、澳大利亚、委内瑞拉；而面对塞尔维亚、法国这两支内线优势明显的球队则采取“2-3区域联防”。

在盯人防守的过程中，男篮队员态度积极，拼抢凶猛，防守“挡拆”、“掩护”时能够做到“抢过，挤过，追防，延误”，整体防守取得了一定的效果。但是在实施过程中对外线“持球人”的控制过于严密，导致“延误”之后的换防不及时，造成不必要的漏人现象，或给予对手很大的空间直接突入篮下。比如面对委内瑞拉队的比赛中，对手转入阵地进攻时内外结合，以外围远投迫使中国队扩大防守，拉大防区。同时频繁利用穿插跑动、掩护配合、突分配合等小范围配合方式，在快速移动中完成攻击。我方内线队员在收缩保护篮下的过程中由于脚步移动慢，不能及时封堵对方的进攻路线，或者害怕犯规次数多放不开手脚，或者在身体激烈对抗的抢位过程中体能由于消耗过大而处于劣势。这些防守问题使得委内瑞拉队的外线球员在突破投篮上8投6中，75%命中率并造成3次犯规。中距离投篮9投5中，55%命中率。三分投篮11中6，55%命中率。这三组数据也远高于中国男篮在此届奥运会限制对手命中率的平均值。最终委内瑞拉队或顶住了中国队末节的疯狂反击，取得了一场宝贵的胜利。

在“2-3”区域联防的过程中，通过录像显示，中国男篮习惯于在防守端意图利用提高轮转速率快速回收篮下，保护和控制篮下核心进攻区域。却忽略了对手通过大范围转移球而创造的两翼及边线附近的外围远投。而外线“失守”之后，中国男篮不得不加强对外线持球人与无球队员的重点盯防。从而降低了内线防守强度，这就给予了内线优势明显的球队更多禁区内进攻的机会。通过录像显示，在面对小组赛最弱对手委内瑞拉的比赛中(68-72告负)，每次对方在顶弧高位挡拆，男篮球员就立马选择包夹持球人，这或许是想逼迫对手失误，也或许是对手外线命中率不高给予我们的选择。但是从赛况、赛果来看效果很不理想。委内瑞拉作为2015年的美锦赛冠军，继承了美洲流派“细腻华美的个人技术与攻守一体的快速化、灵活化、多变化”技术风格[4]。面对中国男篮这种冒失的上线包夹，委内瑞拉用快速的传导球打乱了我国的防线，使得比赛的最后几分钟中国男篮由于体力不足或注意力不集中导致的轮转防守滞后，连续出现防守漏人现象，最终连续失分憾负对手，刷新了男篮奥运征程的最差战绩。

2.2.1 中国男篮与竞赛对手防守效果的对比分析

表2 独立样本T检验下中国男篮与竞赛对手防守效果对比分析

2.2.2.1 防守篮板

防守篮板球是篮球比赛攻防战术的重要组成部分，是攻守转换的重要手段，是控制球权的重要方式，是影响攻方投篮心态的有效途径，对比赛胜负有直接的影响。如表12所示，在此届里约奥运会上，中国男篮虽然在防守篮板上场均低于对手2.9个，不存在显著性差异。这对于在身体形态与运动素质上都明显高于对手的中国男篮来说是不能被接受的。通过录像显示，中国队在抢篮板球方面内外线磨合程度欠佳，对于对手的“多点冲抢”及“连续点抢”策略应对不足，绝大多数防守篮板依靠的是内外线球员的天赋优势，没有形成“团队篮板球”的意识。内线球员由于下肢力量与经验不足而导致的“失位”现象仍然存在，外线球员防守动作结束后立马挡人的习惯依旧没有形成。

2.2.2.2 封盖与抢断

封盖是篮球运动员在比赛中运用的核心防守技术之一，它对于完成个人防守和提高全队防守质量有着至关重要的作用，对于比赛结果有着很大影响。良好的封盖能力既可以提升整支球队的防守士气，又可以极大程度的降低对手在己方限制区内的进攻效率。根据表1数据显示，中国男篮场均封盖数高于对手3.8次，与对手存在显著性差异，这也显示出了中国男篮年轻运动员在防守端硬件上的优势，态度上的积极，能力上的出众。但是通过录像显示，男篮队员在内线防守时同样存在经验不足的现象，通常出现的问题是没有形成良好的防守习惯，即“绕前防守”与“顶人防守”不积极。习惯于让出防守位置给予对手投篮空间然后试图封盖而不是干扰对手投篮，这就使对手能够轻易的在限制区内得球且发动进攻。下肢力量足、经验丰富的内线球员很容易借此机会给予中国队内线沉重的打击。

抢断技术是篮球运动中攻击性防守的重要组成部分,主要体现在个人攻击性防守能力上,同时也是全队整体攻击性防守的基础。在篮球比赛中是发动快攻的重要手段。根据表11结果显示，中国男篮场均抢断低于对手4.4次，与对手存在显著性差异，这也直观的反映出竞赛对手在比赛中强调对于持球人无球队员防守并举的防守策略，单兵防守预判性强，脚步灵活，移动迅速，防守中的抢断能力与整体效能较高。这给中国男篮“慢速、生疏”的防守体系上了生动的一课。

3. 结论与建议

3.1 结论

从此届里约奥运会的整体赛况与录像分析宏观勘测：新男篮的精神面貌与竞技状态尚佳。但总体上仍没有形成完整的防守体系，区域防守轮转过慢，侵略性弱。很容易被对手频繁的空切跑位与无球进攻打乱防守。同时个体球员在防守过程中仍存在着防守基本技术运用欠佳，单兵防守果然有余但犯规过多比赛经验不足的现象。从防守端各项指标生成的数据上微观分析：失分过多且与对手存在显著性差异、防守篮板劣势明显，场均抢断低于对手但盖帽数据优于对手。从场面上看：中国男篮防守态度积极，但是防守方案的制订在执行上与效果上存在偏差，须提高协同性。

3.2 建议

从实际比赛出发，强调与国际篮球发展趋势接轨。重新审视时下流行的“快打旋风(Run and Gun)”、“魔球理论(Money Ball)、死亡5小(Hampton 5)”在防守上强调的理念。以球队人员构成为基本点建立一套“轮转加快、防区扩大、球员全能、攻击性强”的防守体系，进而利用这套防守体系狠抓衔阶段防守反击，形成自己独特的技术风格。强调运动员防守细节的培养，在推崇频繁、激烈的进行身体对抗的同时要注意犯规次数的控制。同时，要运用现代信息技术扩容运动员的知识储备提高运动员的运动智能，进而提高运动员的防守意识。此外，还应当充分利用运动员在身体形态上的优势，运用“点抢篮板”等方式提高篮板球保护能力。明确选秀制度在中职篮中的地位[5]，丰富国家队篮球人才储备。多样化的球队人员配置要以丰富的人才储备为基础。CBA联赛作为国家队的人才供应基地，其拓宽人才供应渠道亟待拓宽。而“选秀制度”则可以使更多的大学生球员及港、澳、台球员进入CBA。