七亘村之战的兵法解读与文化影响

★

七亘村，位于今山西省阳泉市平定县。抗日战争初期，八路军第129师第386旅在这里两次伏击日军，使这个晋中东部偏远的小山村，一夜之间广为人知，永远载入了抗日史册。本文试从兵法与文化两个角度对这一经典战例进行剖析。

一、作战经过

1937年10月，刘伯承率领第129师第386旅进抵山西平定地区。当时日军正猛攻娘子关，为切实控制正太路南的平行大道，加紧从井陉至平定的小路运兵运粮。七亘村是井(陉)平(定)小道的必经之地，往东至石门是一条5千米长的峡谷，谷深数十米，底宽不足3米，地势险峻。刘伯承经过实地勘察，选中了这个伏击阵地，随即命令第772团在七亘村附近待机。

10月26日拂晓，测鱼镇日军辎重部队在200多名步兵的掩护下，向西开进。9时许，日军进入伏击区。第772团第3营放过敌前卫部队，然后依托有利地形发起突然袭击，经过2个多小时的战斗，除少数日军逃回测鱼镇外，共歼敌300余人，缴获骡马300余匹和大批军用物资。

当天，刘伯承得到情报：正太路西段的日军正向东运动，娘子关右翼的日军也正继续向旧关抄袭。他判断七亘村仍然是日军进军的必由之路，因为舍此别无通道。再从日军目前的作战特点来分析，他们屡胜之后骄横异常，向预定的目标执拗地突进，不理会一些小的损失。况且根据“用兵不复”的原则，他们万万想不到八路军会在同一地点重复设伏。于是，断然决定还在七亘村给日军一个突然打击。

28日晨，日军的辎重部队果然循原路而来，前后有100多名骑兵、300多名步兵作掩护。

11时许，日军进入了伏击地域。第772团第3营的机枪、步枪一齐响了起来，组成了严密的火力网。由于负责增援的第2营因天雨路滑，没能按时赶到战场，致使部分敌人乘夜色朦胧逃脱。这次伏击，虽未达到全歼目标，但也击毙日军百余名，缴获骡马几十匹。同时也起到了牵制敌人的作用，使困在旧关以南的曾万钟部1000余人，从敌人的包围中被解救出来。

七亘村之战，规模虽然不大，但它是抗战初期第129师进入太行山以来取得的又一场胜利，它不仅直接支援了正面战场的国民党军，而且对鼓舞军民士气、打击日军的嚣张气焰具有积极意义，而此次战斗所体现出的高超战术运用则产生了深远的历史影响。

二、兵法解读

七亘村之战，体现了刘伯承既深谙兵法原则，又能在具体指挥作战中灵活运用的高超指挥艺术。

(一)关于知彼知己的问题。情报是作战行动的前提，更是战争成败的关键。在中国传统兵学中，情报问题是个“全知”问题，不仅要求将帅掌握己方情形、天时地理，而且必须想方设法地侦察获取敌方情报，特别是对后者的掌握程度，成为决定战争成败的关键环节。七亘村战斗前，刘伯承通过各方面的情报，对敌情作了深入的了解，并准确地判断出敌人的作战意图，进而定下战斗决心，制定出具体的作战计划。他有一句名言：“五行不定，输得干干净净”[注]杨国宇，陈斐琴编：《刘伯承用兵录》，北京：战士出版社，1982年，第112页。。刘伯承所说的五行，是指任务、敌情、我情、地形和时间这五个要素，基本涵盖了主客观各个因素，从而保证了情报的全面性。传统兵学中，对情报问题认识最全面客观的，非春秋时期著名军事家孙武莫属！孙子曰：“知彼知己，百战不殆；知天知地，胜乃可全”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·地形篇》，北京：中华书局，2012年，第205页。，孙子将情报问题概括为彼、己、天、地四个方面，是一个十分宏观全面、系统客观的情报体系。而刘伯承的“五行术”，可以视为对孙子这一“全知料敌”思想在具体战斗中的细化。正是凭借着对敌情我情、天时地利的重视与掌握，刘伯承分析到日军急于打通正太路，且一向骄横等因素，势必会再一次进军七亘村，从而准确地预判了日军下一步作战行动，成功地在七亘村地区两次伏击日军。

(二)对“势险节短”的运用。“势险节短”是《孙子兵法》中的一个重要概念，它指的是“势”的发挥问题，是对战争中军事实力发挥的要求，其关键在于迅猛短促、快速突然，是集速度、力量、时机、节奏于一体综合发挥的体现。“势”的发挥是一个综合复杂的事项，其能达到何种效果，取决于指战员对主客观实际的综合统筹，而借助某些特殊的天时地利条件，则更加有利于“势”的发挥，正所谓“势者，因利而制权也”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·计篇》，第12页。，诚如此言！孙子曰：“激水之疾，至于漂石者，势也；鸷鸟之疾，至于毁折者，节也。是故善战者，其势险，其节短。势如彍弩，节如发机”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·势篇》，第83-84页。，“势险节短”对时机、速度、节奏等因素有着特别的要求，是对军事实力综合运用和灵活发挥的体现，其在战争中往往能够达到使敌人毫无招架之力、触之即溃的效果。“势”的发挥有高下好坏之分，实力弱小的一方，如果借助有利形势，巧妙地发挥有限的资源与力量，往往能够以巧克拙、以弱胜强。七亘村之战中，刘伯承凭借有利的战场地形，加上隐蔽设伏产生的突然性效果，果断出击，充分地达到了迅猛短促、快速突然的效果，从而陷敌人于慌乱无措的境地，这是八路军战胜优势装备之敌的重要原因。

(三)对虚实理论的绝妙运用。军事领域中，虚实指军事实力的强弱、大小等有余与不足形态的外在表现，其理论内核在于以实击虚、攻虚击弱。孙子曰：“夫兵形象水，水之形，避高而趋下；兵之形，避实而击虚。水因地而制流，兵因敌而制胜。故兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·虚实篇》，第112-113页。在孙子看来，虚实是作战理论的核心问题，这一点也得到后世兵家的普遍认可。战国时期的兵学家孙膑在与田忌讨论军事问题时指出，“必攻不守，兵之急者也”[注]张震泽：《孙膑兵法校理》，北京：中华书局，2014年，第27页。。唐太宗李世民则感慨地说：“朕观诸兵书，无出孙武。孙武十三篇，无出虚实。夫用兵识虚实之势，则无不胜焉。”[注]《李卫公问对》卷中，(清)续古逸丛书景宋刻武经七书本。刘伯承无疑是谙熟虚实之道的高手。敌人兵力相对较弱而无备，又处于运动之中，是谓虚上加虚，以我之实击敌之虚，可谓以石击卵，胜券在握。两次伏击做到了“战胜不忒，不忒者，其所措必胜，胜已败者也”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·形篇》，第69页。，刘伯承可以说是真正的善战者。而将敌人的辎重队作为攻击的对象，则是在众虚之中，选择了关键之虚，收到牵一发而动全身的效果。而在第二次设伏时，刘伯承再次采取了虚虚实实的手法，通过示形的手段，使敌人误以为八路军主力已经撤离，从而又一次达成了攻虚击弱，创造了战争史上的一个奇迹。

(四)创造了灵活用兵的典范。“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神”，用兵贵在权变、因敌制胜，而墨守成法、拘于常规，不仅有纸上谈兵之危，而且往往自缚手脚，易于陷入被动挨打之境。七亘村之战，在很多人看来，同一地区重复设伏违背了孙子“战胜不复，而应形于无穷”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·虚实篇》，第112页。的兵法原则。实际上，孙子提出了那么多的兵法原则，机械地照搬这些原则是不行的，变通才是用兵的精髓所在。如何变通呢？孙子告诉我们要“因敌而制胜”[注]杨丙安校注：《十一家注孙子·虚实篇》，第112页。。楚汉相争时期，韩信指挥了著名的井陉之战，列背水阵，出奇兵，击败赵军20万众，一举灭亡赵国。众将不解，说背水列阵是兵法大忌，为什么反而取胜了呢？韩信回答说，兵法上不是还说，置之死地而后生吗？事实上，以区区数万之众，对阵赵国20万大军，采取一般的战法是根本无法取胜的，是韩信的变通成就了汉军的胜利，也成就了他的英名。七亘村重复设伏与井陉之战有异曲同工之妙。韩信是形势的需要列背水阵，是变通；刘伯承根据对敌情的准确判断而重复设伏，亦是变通。南宋名将岳飞曾说过：“阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心。”[注]《宋史》卷365，《列传第一百二十四·岳飞》，北京：中华书局，1977年，第11376页。七亘村之战，刘伯承的指挥确实达到了“运用之妙，存乎一心”的境界。

三、文化影响

七亘村之战作为抗日战争时期经典中的经典战例，不仅在战争史上留下了浓重的一笔，而且对社会文化影响深远。对于这一战役，不仅各种版本的战史、传记大书特书，而且还成为影视作品津津乐道的话题。新近拍摄完成的《刘伯承元帅》，用了近一整集的篇幅，再现了这一伏击战的指挥和作战过程。在另外一部抗日题材的电视剧《八路军》中，第二次伏击则成为交流游击战经验时，国共两军高级将领共同观摩的样板战例。这当然是艺术的构思，却反映出这一战例受到文学家的青睐和赏识。更有甚者，在电视连续剧《抗日名将左权》中，再现了重复设伏的一幕，只不过指挥员与伏击地点发生了变化而已。七亘村之战作为文学题材的魅力，由此可见一斑。

七亘村之战，论规模与影响，仅就抗日战争来说，远不及平型关大捷，更遑论台儿庄大捷、百团大战等著名战役。然而，它却以独特的魅力吸引着文学家和影视家。究其原因，我想是它所显现的精妙指挥艺术和兵学智慧，成就了其经典的独特地位，也因此成为世人永恒的话题。它告诉我们，在兵学王国的殿堂里，唯有不断突破固有的思维模式，消除思维的盲点，才是人间正道。