化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值对比

佟玲

（宽甸满族自治县中心医院检验科，辽宁 丹东 118200）

研究显示，乙型肝炎为多发和常见疾病，以肝纤维化、肝脾肿大作为主要表现，部分患者易发生黄疸或者发热情况，病情易发展成为肝硬化或者重型肝炎，乙型肝炎病毒会随着患者病情变化增加其他疾病的发病几率，导致患者受到严重影响[1-2]。因此，本院将乙型肝炎患者100例作为研究对象，分别实施不同的检验方式，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取本院乙型肝炎患者一共100例，患者收入时间在2014年2月至2016年2月，将100例乙型肝炎患者按照电脑随机分为对照组和观察组。纳入标准：①乙型肝炎患者100例均签署了知情同意书；②经过本院医学伦理委员会批准和同意、均符合乙型肝炎诊断标准。排除标准：①临床资料不完整；②精神障碍患者；③未签署知情同意书患者。观察组乙型肝炎患者：女21例，男29例，年龄21～60岁，平均年龄（41.25±1.02）岁。对照组乙型肝炎患者：女29例，男21例，年龄20～61岁，平均年龄（42.15±1.28）岁。对照组50例和观察组50例乙型肝炎患者（平均年龄以及性别）差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 方法 所有乙型肝炎患者在清晨空腹情况下，采取其10 ml静脉血，离心后分离血清，离心率为3 000 r/min，离心时间为15 min。对照组50例均使用酶联免疫吸附试验。采用本院提供的酶标仪和洗板机进行检验，严格按照操作说明实施检验。观察组50例均使用化学发光免疫分析技术。使用本院提供的化学发光免疫分析仪系统实施检验，按照说明书实施化学发光微粒子免疫分析。

1.3 观察指标 对比以及分析观察组与对照组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率、乙型肝炎e抗原阳性率、抗表面抗体阳性率、乙型肝炎表面抗原阳性率。

1.4 统计学方法 本次研究中实施SPSS 26.0软件，将对照组患者以及观察组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率、乙型肝炎e抗原阳性率、抗表面抗体阳性率、乙型肝炎表面抗原阳性率等指标进行统计，两组患者指标对比不同，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

观察组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率80.00%、乙型肝炎e抗原阳性率82.00%、抗表面抗体阳性率78.00%、乙型肝炎表面抗原阳性率84.00%高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 观察组与对照组各项指标的比较[n（%）]Table 1 Comparison of indicators between the observation group and the control group[n(%)]

3 讨论

研究显示，近年来乙型肝炎病毒感染不断增加，严重危害人们的生命健康，而对于乙型肝炎病毒，早期发现、早期诊断十分重要，能保障患者安全，改善患者预后[3-4]。

在本文中，本院对乙型肝炎患者分别实施酶联免疫吸附试验以及化学发光免疫分析技术两种方式检验，其化学发光免疫分析技术取得显著的价值，对乙型肝炎病毒血清具有高检出率[5-6]。酶联免疫吸附试验为常见检验方式，具有成本低、检验快速、操作简便等优点，能避免对患者和环境产生危害，但是该项检验方式重复性不佳和灵敏度较差，易发生假阳性和漏检情况，导致其检出率不高，同时酶纯度易在反应过程中受到多种因素影响，从而对临床检验结果产生较大影响，因此，该项检验方式应用价值不高。化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒血清学检验中取得显著效果，其具有重复性独特优势，能避免人为失误，具有加强精确定量分析作用，能显著提高检出率，具有快速检测、准确度高、特异性强、重复性好、灵敏度高等特点，其与酶联免疫吸附试验相比，具有多种优势，现如今，该项检验方式已经成为乙型肝炎病毒血清学检验中首选方式[7]。而在检验过程中，可能会由于样本自身因素和溶血因素，发生假阳性情况，应加强注意[8]。

经研究表明，观察组乙型肝炎患者的抗乙型肝炎核心抗体阳性率80.00%、乙型肝炎e抗原阳性率82.00%、抗表面抗体阳性率78.00%、乙型肝炎表面抗原阳性率84.00%高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，将酶联免疫吸附试验和化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值进行比较，化学发光免疫分析技术更具优势，具有较高的检出率，能为后期治疗提供依据，值得在进一步推广及运用。