无硝烟的战争 终将停火

【摘 要】探究中美贸易战的起因、过程与发展趋势，认为在美国反全球化呼声强烈的局面下，特朗普政府为维护美国霸主地位而出台了贸易保护措施，从而导致的中美之间的贸易纠纷，此种行为是重商主义与贸易保护主义的回流，中美贸易战是必然的结果，然而这场战争不会是长期的趋势，最终一定会以中美双方的协商让步为结局。

【关键词】中美贸易战；加征关税；反全球化；贸易逆差

一、中美贸易战的过程与发展趋势

自特朗普执政以来，美国的对外政策一直呈现出反全球化的趋势，首当其冲受影响最大的，自是从“入世”以来便与美国贸易摩擦不断的中国。这两年来，美国针对中国展开违背WTO原则的301调查，其打击意图十分明显。但直到今年3月之前，我们都更愿意称中美之间的贸易摩擦为“贸易冲突”，而在3月9日，美国宣布对进口钢材进行征税，并宣布豁免除中国、日本以外其他国家的进口关税；3月22日，美国宣布“301调查”决定，对中国征税500亿美元的关税，并限制中国对美投资；3月23日，我国拟对美国征收报复性关税，于是“中美贸易战”正式打响。中美贸易战的起因看似是因为美国对中国巨大的贸易逆差，不可否认这是一个重要的原因，但从根本来说，中国的快速崛起才是真正威胁到美国并使其向中国针对性发难的原因。中美贸易战的发生是中国发展强大后的必然结果，而我们也有足够的理由相信，这场没有硝烟的战争，最后会以两国的协商让步作为结局。

二、美国的威胁与中国的回击

由于中国经济实力的增长与坚定的态度，若美国执意打响这场战争，对中美双方都将带来巨大的损失，这并非美国政府的初衷。我们将贸易战分为“中国回应前”和“中国回应后”两个阶段来看。在“回应前”阶段，美国对中国商品征税的目的性虽强，但更像是试探，并未对中国造成实质性的巨大损失。如3月9日美国宣布的对进口钢铁征税的政策，并未真正波及到中国的利益。据商务部统计，我国自2016年来向美国出国的钢铁总量呈大幅下降趋势，而在2016年，我国向美国出口的钢铁产品仅占美国钢铁总量的10%，所占的金额更是不到10%。我们可以认为，这是美国向中国发出的一个警告。美国想要中国增加对美的进口量以缓解美国对中国巨大的贸易逆差，也想要中国对美完全开放资本市场，将其具有优势的金融资本输入中国市场。在这条政策的背后，我们相信美国等待的是中国的妥协，以巩固其霸主地位，而此时中国的态度，是在不损害国家利益的前提下，积极的同美国进行交流协商，寻求双方都满意的道路。在3月22日，特朗普政府对中国持续施压，征税500亿美元关税，并限制投资。而一天后，中国就拟出台的相关对策，并与4月2日中止了美出口我国的7大类货品的关税优惠，同时于原税率水平上加征关税。中国对美国抓“头七寸”的回击，在彰显了我国不惧迎战的态度的同时，将贸易战推向白热化阶段。在这一时期，也许被许多人忽略的一件大事真正挑战了美国的霸主地位，那就是中国上市了以人民币计价的原油期货。将人民币直接与原油挂钩，给予了其他国家除美元外的第二选择，开辟了中国的原油期货市场，在美国反全球化趋势严峻的当下，无疑是对美国的巨大威胁。相信此时，不论是因为贸易战而大跌的美国股市，還是中国强硬的态度与原油期货市场的支撑，都迫使美国不得不考量，这场贸易战是否值得继续。

三、美国重商主义与贸易保护主义的回流

相信特朗普作为总统商人，不会不明白加征关税从长远角度并不能解决美国对其他国家的贸易逆差，反而会损害美国与他国的国家利益。美国在自由贸易中，自感本国的企业利益受到损害，就业岗位减少，并出现了巨大的财政赤字。在这种境遇下，为减少贸易逆差，特朗普政府出台的一系列政策，仿佛是重商主义和贸易保护主义的回流。其一味的追求缩减贸易逆差与贸易保护，并不能使问题得到真正解决。重商主义强调在国际贸易中必须保证顺差，这是特朗普政府的所作所为在某种程度上的体现，然而当一味的限制进口而大量出口时，贵金属的流入会增加本国货币的储备量，此时若不增加商品的供应量，会使得本国购买力下降从而出口商品的价格增高、竞争力减弱，最终会导致货币的外流，损害本国的利益。根据H-O理论，特朗普政府对某一特定商品加收关税，仅仅只是保护了密集要素所有者的利益，会造成社会财富的不均等分配，引起公平问题。同时，对货物征收关税，并不会影响本国人民对此种货物的需求，却会使货物的供应量减少而引起价格的上涨，带来消费者福利的损失。因此，不论从哪种角度对此种问题进行分析，都可以得出加收关税并不会有利于国家长远的发展，反而会使得本国与他国的利益都遭受损失，这种损人不利己的事情，必然不会呈现一种长期的发展趋势。

四、美国反全球化趋势与他国回应

在特朗普执政以来所出台政策反应出的反全球化趋势下，遭到美国经济打击的并不只有中国，还有欧盟、日本、加拿大、印度等国家。也就是说，美国是在国际贸易中，以一己之力对抗半个世界。当美国对他国商品征收关税的同时，其他国家也会对美国的物品加收报复性关税，这样看来，特朗普政府对关税的调整拔高非但不能解决美国对他国的贸易逆差，反而会使得美国的经济进一步得到损害。全球化已然是一种趋势，任何个体国家都无法凭借一己之力抵御这种潮流，若一意孤行，最后遭受损失的一定是自己。

五、美国内部态度与大萧条警告

即使在美国内部，多数经济学家也持贸易战将不利于美国乃至世界经济的发展的态度。5月3日，美国1100多名经济学家联名致信特朗普，对特朗普政府所施行的贸易壁垒与高关税政策做出了一系列警告。公开信中称，无法相信会有哪一个国家，哪一个群体能够从贸易战中获利，奉劝特朗普勿重蹈1930年大萧条的覆辙。在这里，不得不提一下在1930年，在美国首先爆发了全世界持续时间最长，影响程度最深的全球性的经济危机。在那时，美国为了应对经济危机，通过了有史以来最高关税的法案，对2000多种商品加征历史水平6倍的关税，一时之间，美国受到了包括英、法、德在内的许多国家对美货物征收的高额报复性关税的打击，客观程度上加剧了经济大萧条，并使贸易规模得到大幅度的缩减，达到历史低位。1930年的美国贸易保护主义以美国乃至世界的贸易规模缩减、经济水平倒退告终，这也给包括美国在内的世界各国一个警醒，以超高关税为特征的贸易保护主义并不能为国家带来正面的收益，反而会使得本国利益遭到损失甚至波及全世界，造成世界性的经济动荡。

六、美国反全球化兴起的原因

如此种种的证据都已表明，贸易战并不利于美国的发展，那么特朗普政府为何仍要这样做呢？塑造贸易壁垒其实是美国反全球化的一种具体表现。在新一阶段的全球化趋势下，西方发达国家已丧失了主导世界贸易市场的特权，各个国家拥有平等的权利，这使得包括美国在内的发达国家从全球化中获得的收益大大减少。而2008年的美国次贷危机，使得美国许多经济学领域精英对全球化大肆批判，将反全球化推至台面上。而在发展中国家廉价劳动力的威胁下，美国不得不开放市场，大量的进口商品进入美国市场，使得美国本土商品竞争力下降，进一步导致贸易逆差，造成美元贬值，在这一层因素的影响下，反全球化的想法进一步加深。再次，包括中国在内的发展中国家的快速兴起，使得美国政府感受到了极大的压力，反全球化的举措也是为了维护美国在世界的霸主地位。在这些多重因素的影响下，美国与中国的贸易战是必然的结果，只是中国现在作为世界第一出口大国，世界第二大经济体，并不会屈服于美国的经济打击与威胁之下，我们有勇气，也有实力，接受美国的挑战。

七、结论

对于美国来说，贸易保护主义的实施从长远看是损人不利己的事情，所以美方政府也不愿使贸易战变成一种长期的行为，同时美国内部的停战愿望也相对强烈。对于我国来说，我们更希望双方能够加强交流协作，以和平互助的方式获得双边的共赢。这场看不见硝烟的战争，终将停火。

作者简介：

熊倩惠（1997—），女，籍贯：四川蓬溪，学历：本科，就读于四川大学，研究方向：金融、经济。