基于DPSIP模型水环境承载力评价研究

张庆合

（江苏国恒安全评价咨询服务有限公司 江苏南京 210019）

引言

水环境是城市发展不可或缺的重要条件。随着我国经济社会的快速发展，以及新型工业化、城镇化的推荐，水环境质量差、水生态受损问题突出、水环境安全隐患较多等问题频现，不仅制约了城市的可持续发展，也会影响市民的饮用水安全。水环境承载力被认为是衡量经济社会发展和水环境协调程度的重要指标。DPSIR（Driving Forces-Pressure-State-Impact-Response）是欧洲环境组织综合分析和描述环境问题及其社会发展关系所建立起来的一种框架模型。该模型涵盖了经济、社会和环境三大要素，既能够反映经济社会发展与人类活动对环境的影响状况，也能够表明人类活动所带来的环境状态对社会的最终反馈,通过水资源承载力评价，更大程度上完整、科学地反映系统内部各要素之间的关系,突出自然环境、资源与人类的耦合关系,增强水资源系统内各要素统筹管理,为决策者提供科学的管理依据。本文引入DPSIRM框架模型用于水资源承载力综合评价，运用DPSIRM框架模型构建评价指标体系，研究水资源承载力评价，通过水资源承载力评价反馈信息的收集，及采取相应措施提供参考。

1 水环境承载力评价指标体系

DPSIR框架模型应用于区域水环境承载力评价，其含义包括：经济发展、社会需求对水环境污染导致的驱动力（D）、自然资源与人类活动给水环境产生的直接驱动（P），驱动力及驱动改变了水环境的状态（S），又会给经济、社会及人类健康产生影响（I），再通过经济、环境以及相关政策措施等对这些影响作出的相应（R），从而最终减缓经济、社会以及人类活动等水环境的压力，实现地区可持续发展。

以某市为例，将水环境承载力评价指标分为目标层、准则层、指标层。其中，准则层选取导致水环境变化的因素主要包括：驱动力指标（B1）、压力指标（B2）、状态指标（B3）、影响指标（B4）和响应指标（B5）等五个指标。指标层则分别选取人均GDP、城镇化率等17个指标。

2 评价指标权重确定

2.1 评价指标权重

评价指标权重确定方法包括客观和主观赋权法，其中，主观赋权法存在较大随意性。因此，本人采用客观赋权-熵权法确定上述17个指标的不同权重。

2.2 数据来源

选取的17项数据指标来自《某市统计年鉴》、《某市水资源公报》、《某市环境状况公报》等公布的权威数据。

2.3 评价指标分级标准

参考《生态县、生态市、生态省建设指标》，以及相关理论研究，结合某市生态环境、经济社会发展等基础上作出综合性评价，评价分为四个等级：优（Ⅰ）、良（Ⅱ）、中（Ⅲ）、差（Ⅳ），详见表1。

表1 某市水环境承载力指标体系及分级

结语

（1）从水环境承载力的经济社会与水环境功能关系为基础，结合某市实际，构建了基于DPSIR模型评价指标体系，提升水环境承载力评价的精准度。（2）某市所选取的17项指标中化学需氧量及高锰酸盐指数等指标对该市水环境承载力影响较大；状态、响应子系统对改善水环境承载力贡献最大，改善程度明显。