甲状腺肿瘤应用彩色多普勒超声诊断的临床效果观察

刘 建 黄晓云 毋 宁

(焦作市第二人民医院超声科 焦作 454150)

甲状腺肿瘤是临床中十分常见的一种多发病，对患者日常生活以及工作造成的不良影响十分明显[1]。根据现阶段临床研究显示，对甲状腺肿瘤患者积极应用彩色多普勒超声检查诊断，可以提升患者的临床诊断价值[2]。基于此，我院于2015年12月～2017年12月，对102例甲状腺肿瘤患者积极研究应用彩色多普勒超声检查诊断的临床价值，研究成绩优异，现如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年12月～2017年12月接收的102例甲状腺肿瘤患者，通过计算机产生随机数字，分为研究组和参照组。其中参照组为51例，男性患者19例，女性患者32例，年龄28～77岁，平均年龄(51.06±1.44)岁；研究组为51例，男性患者18例，女性患者33例，年龄27～76岁，平均年龄(50.31±1.19)岁。对照两组一般资料，差异不明显(P>0.05)，有可比性。

1.2 检查方法

参照组采用MIR检查，调整层厚为5mm～6mm，调整矩阵为260×260，围绕患者颈部扫描[3]。

研究组采用Philips iu22彩色多普勒超声检查。调整探讨频率为10MHz～12MHz，指导患者采用仰卧位接受检查，对患者颈部进行各个切面检查[4]。

1.3 观察指标

统计比较两组病理学检查结果以及不同检查手段实施后的诊断准确率。

1.4 数据分析

数据用SPSS20.0软件处理，计数资料(各检查结果)用%表示，χ2检验。以P<0.05表示差异显著，有统计学意义。

2 结果

2.1 两组病理学检查结果比较

研究组共51例甲状腺肿瘤患者均经过手术病理检查确诊，其中共有14例患者为甲状腺囊瘤、8例患者为甲状腺癌、29例患者为结节性甲状腺肿；参照组共51例甲状腺肿瘤患者均经过手术病理检查确诊，其中共有16例患者为甲状腺囊瘤、9例患者为甲状腺癌、26例患者为结节性甲状腺肿。两组病理学检查结果比较无差异，不具有统计学意义(P>0.05) 。

2.2 两组不同检查手段实施后的检查准确率比较

研究组准确率为(98.04%)，参照组准确率为(86.27%)，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。

表1 两组不同检查手段实施后的检查准确率比较[n(%)]

组别n漏诊误诊准确率研究组511(1.96)0(0.00)50(98.04)参照组514(7.84)3(5.88)44(86.27)χ24.8830P0.0271

注：与参照组比较，P<0.05。

3 讨论

甲状腺肿瘤患者在早期一般有显著的特异性，因此往往会在临床诊断的过程中，出现误诊、漏诊等情况，影响患者的诊断效果，延误患者病情，危及患者的生命安全，因此如何采取更加科学的临床诊断措施，是我院目前十分关注的焦点问题。此次实验研究结果明示，采用彩色多普勒超声检查后，患者检查准确率较高(98.04%)，要优于MRI检查准确率(86.27%)，差异具有统计学意义(P<0.05)。这是因为彩色多普勒超声有着较高的图像分辨率，能够综合的对患者病变情况进行直观观察，有助于患者检查准确率的提升[5]。同时彩色多普勒超声的操作模式简便，对患者造成的创伤基本没有，是一种十分经济实惠且具有安全性的检查手段，能够根据患者的生理结构，对患者实施具有针对性的检查，可以区分患者混合性回声、增强回声以及内部低回声，有利于分辨甲状腺肿瘤患者的不同病情，检查价值极高[6]。

综上所述，对甲状腺肿瘤患者的临床诊断过程中，积极采用彩色多普勒超声检查诊断方式，能够提升患者的检查诊断效果，给临床医学制定科学的治疗方案提供了重要的参考依据，具有十分优异的应用价值，值得在临床中进行推广。