美“亲华”学者跟炒“中国渗透”

本报驻美国特约记者　温燕　本报记者　苏静　●陈欣

当地时间29日，美国斯坦福大学胡佛研究所和美国亚洲协会美中关系中心联合发布一份报告，题为“中国影响与美国利益：提高建设性警惕”。和此前哈德逊研究所等机构有关中国影响力的论调一样，这份报告并无新意地警告美国人，应该认识到中国在美的“渗透和影响”正产生越来越大的威胁。但这一次，被美媒拿来炒作的是，“许多对这份报告作出贡献的人都曾是对中国怀有深厚感情的知名学者”，以此渲染他们对中国的失望。南京大学国际关系研究院院长朱锋29日对《环球时报》记者说，中美建交近40年来，美国很长时间一直是积极推动中美交往和社会联系的重要力量。现在不是这种交往作怪，而是一些美国人的心态和偏见在作怪。

据胡佛研究所网站介绍，参与撰写这份报告的包括来自美国和其他7个国家的32名资深中国问题专家。其中，胡佛研究所研究员拉里·戴蒙和美国亚洲协会美中关系中心主任夏伟是牵头人。美国《华盛顿邮报》28日称，他们中的很多人一直是美中接触的积极倡导者。温斯顿·洛德上世纪80年代任美国驻华大使，曾陪同基辛格秘密访华，为中国向西方开放奠定基础。夏伟是记者和活动人士，过去50年一直致力于美中关系。

《华尔街日报》称他们是“对中国怀有深厚感情的知名学者”，都曾希望中国进行自由化改革。洛德说，这好像不是一支怀有敌意的反华队伍，“但我们对美中关系的发展趋势变得日益悲观，感到两国关系处在十字路口”。撰稿人之一、SOS国际公司特别项目部总经理和情报事务专家毛文杰称，“报告涉及整一代中国问题专家的幻灭”。该报评论说，他们的希望破灭意味着围绕美中关系发展轨道的争论将发生转变。鹰派倾向的美国政府官员和顾问认为，报告是美国对华政策思路发生转变的证据。

在此之前，美中经济和安全审查委员会与哈德逊研究所等机构已就中国在美“渗透”发出警告。这两家机构因倡导对中国政府采取更强硬路线出名。胡佛研究所和美国亚洲协会的这份最新报告呼应了这一论调。报告声称，中国为影响美国大学、媒体、智库和公司而进行的运作随处可见，“这些做法正破坏民主程序，而众多美国人仍浑然不觉”。《华尔街日报》报道称，这些学者举出的例子包括中国在美国增加国有媒体公司的英文节目，威胁不认同中国在台湾和西藏问题上立场的美国企业，在限制美国智库在华业务的同时，扩大自己在美国的智库网络。

《华盛顿邮报》用“尖锐”形容该报告的语气，它指责中国最有问题的恶意活动是，通过网络盗窃或者非传统情报人员实现技术转移。报告声称中国政府特别瞄准美籍华人，这个群体在美国将受到怀疑。

报告建议美国设立一个联邦政府办公室，州政府和地方政府以及非政府组织可以就如何应对中方在合作方面的请求进行咨询。该办公室可以提供那些接触美国团体的中国机构的背景信息。报告还建议，美国政府应限制对中国记者、智库和大学学者的签证，除非美国记者、智库和大学学者获得中国给予的对等待遇。

朱锋29日对《环球时报》记者说，过去这么多年，美国对中国“开门”，希望通过社会交往，让更多中国人去美国看到美国的好。现在中国强大了，影响力增加，一些美国人对中美交往产生了挑剔和苛刻的看法。要说渗透，中国怎么渗透美国呢？中国在美国的学者才多少？美国的实力与价值在全世界占据什么样的地位更不用说了。国家间交往肯定是取长补短、相互学习，这是社会交往的本质。现在被美国人说成“渗透”，无非是美国人的心态变了。这恰是中美关系变糟、变坏的重要原因之一。

虽然对中国充满敌意，但英国《金融时报》注意到，报告认为中国没有寻求干预美国选举。《华盛顿邮报》说，美国总统特朗普表示“有证据”，但该报告说“没有发现”。而在32名作者中，也有人对报告持不同意见。美国前副助理国务卿谢淑丽说，报告夸大了中国影响力在美国的威胁。她担心“夸大来自中国的颠覆威胁可能让美苏冷战的情形重现，包括出现敌视中国人的红色恐慌”。谢淑丽表示，这份报告加上特朗普的政策，可能导致过激反应，这比中国影响力本身更加糟糕。▲