APP下载

错配修复基因蛋白在结直肠癌诊治中的临床应用*

2018-11-28邱春华张志宏董丹丹李良平

中国肿瘤临床 2018年19期
关键词:结肠癌结肠单抗

邱春华 张志宏 董丹丹 李良平

结直肠癌是中国常见的恶性肿瘤,其发病率和死亡率分别位居第3位和第5位[1-2]。研究发现,DNA错配修复基因(mismatch repair gene,MMR)的突变或甲基化,导致微卫星不稳定性(microsatellite instabili⁃ty,MSI),是结直肠癌发生的重要机制之一[3]。占结直肠癌3%~5%的Lynch综合征是由于MMR发生胚系突变所致的常染色体显性遗传性疾病。而在15%散发性结直肠癌中,错配修复基因MLH1启动子甲基化失活是其主要的发生机制,临床特征与Lynch综合征相似。2014年美国国家综合癌症网络(NCCN)推荐初诊结直肠癌患者应筛查Lynch综合征[3]。

本研究采用免疫组织化学法检测结直肠癌患者手术标本中MMR的表达情况,及其与临床病理学的关系,并评价其在Lynch综合征和散发性结直肠癌筛查中的价值,以期为临床筛查Lynch综合征提供简便、快速、经济的检测方法。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 病例资料 选取四川省人民医院2015年1月至2016年9月收治的结直肠癌患者607例,均经术后病理确诊,其中男性376例(61.94%),女性231例(38.06%);年龄26~90岁,平均年龄63岁;排除术前接受过放化疗的患者。采用免疫组织化学LDP法检测切除的肿瘤组织标本中MMR蛋白MLH1、MSH2、MSH6、PMS2的表达和P53、VEGF、Ki-67、CD34、D2-40的表达情况,及与临床病理的关系。本研究获得四川省人民医院伦理委员会的批准[伦审(研)2018年第149号]。

1.1.2 主要试剂 MLH1、MSH2、MSH6、PMS2,P53、VEGF、Ki-67、CD34、D2-40购于北京中杉金桥生物技术有限公司。

1.2 方法

1.2.1 实验方法 采用免疫组织化学LDP法。将患者手术切除的肿瘤标本,10%福尔马林固定,常规石蜡包埋,5 μm连续切片。按产品说明书操作,第一抗体分别为MLH1(鼠单抗,1:10)、MSH2(兔单抗,1:100)、MSH6(兔单抗,1:100)、PMS2(兔单抗,1:20)、P53(鼠单抗,1:100)、VEGF(兔多抗)、Ki-67(鼠单抗,1:100)、CD34(鼠单抗,1:100)、D2-40(鼠单抗,1:25),采用PBS缓冲液代替一抗作为阴性对照,MLH1、MSH2以正常结肠黏膜上皮表达情况作为阳性对照。MSH6、PMS2以结肠癌表达情况作为阳性对照。P53以乳腺癌表达情况作为阳性对照。VEGF以肝癌表达情况作为阳性对照。Ki-67、D2-40以扁桃体表达情况作为阳性对照。CD34以血管内皮表达情况作为阳性对照。

1.2.2 结果判定 结合染色强度和阳性细胞百分比进行判断[4],由两位病理科医生独立完成结果判定。

MLH1、MSH2、MSH6、PMS2、P53、Ki-67蛋白均位于细胞核,VEGF蛋白定位于细胞质/细胞膜,CD34定位于血管内皮细胞的胞质。D2-40蛋白定位于淋巴管细胞质,呈黄色或棕黄色染色为表达(+),不着色为缺失(-)。MLH1、MSH2、MSH6和PMS2蛋白中任意一种不表达判定为MMR表达缺失,而MLH1、MSH2、MSH6和PMS2蛋白均表达则判定为MMR完整。

1.2.3 随访 每3个月随访1次,门诊随访和电话随访相结合,根据患者的检查结果、治疗方案,观察总体生存和无瘤生存情况。随访时间为20~40个月,截至2018年4月。

1.3 统计学分析

采用SPSS 17.0软件进行统计学分析。计数资料的比较采用χ2检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 MMR在结直肠癌中的表达

607例标本中,共 216例 MLH1、MSH2、MSH6、PMS2蛋白表达缺失,MMR表达缺失率为35.58%。其中男性136例,女性80例,年龄≤50岁41例。将216例MMR蛋白表达缺失患者设为阴性组,391例表达正常患者设为阳性组,两组在肿瘤位置比较(左半结肠vs.右半结肠,直肠vs.右半结肠)差异具有统计学意义(P<0.01,表1),MMR蛋白阴性组右半结肠癌高发,阳性组左半结肠癌和直肠癌高发。两组年龄、性别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

表1 MMR蛋白在结直肠癌中的表达

2.1.1 MMR一项表达缺失结果 MMR一项表达缺失,分别以MLH1、PMS2蛋白表达缺失为主。MLH1蛋白表达缺失率为3.95%,表达缺失组右半结肠8例,左半结肠+直肠16例;表达阳性组右半结肠60例,左半结肠+直肠331例。两组在肿瘤位置的比较(左半结肠/直肠vs.右半结肠),差异具有统计学意义(P<0.05)。PMS2蛋白表达缺失率为11.04%,表达缺失组右半结肠17例,左半结肠+直肠50例;表达阳性组右半结肠60例,左半结肠+直肠331例。两组在肿瘤位置的比较(左半结肠/直肠vs.右半结肠),差异具有统计学意义(P<0.05)。MLH1蛋白、PMS2蛋白阴性组右半结肠癌高发,阳性组左半结肠癌和直肠癌高发。

2.1.2 MMR多项表达缺失结果 MMR联合两项表达缺失,以MLH1/PMS2联合表达缺失为主。MLH1/PMS2蛋白表达缺失率为14.50%,表达缺失组右半结肠49例,左半结肠+直肠39例;表达阳性组右半结肠60例,左半结肠+直肠331例。右半结肠癌MLH1/PMS2蛋白表达缺失率明显高于左半结肠癌和直肠癌(P<0.01)。MMR三项联合表达缺失 6例,MLH1、MSH2、PMS2、MSH6同时表达缺失4例。

2.2 MMR蛋白表达与临床病理学关系

MMR蛋白表达缺失的阴性组,高/中分化146例,低分化70例;表达正常的阳性组,高/中分化313例,低分化78例。两组在肿瘤分化程度(高/中分化vs.低分化)的比较,差异具有统计学意义(P<0.01,表2)。MMR蛋白表达缺失的阴性组,Ⅰ/Ⅱ期87例,Ⅲ期129例;表达正常的阳性组,Ⅰ/Ⅱ期190例,Ⅲ期201例。两组TNM分期(Ⅰ/Ⅱvs.Ⅲ)比较,差异具有统计学意义(P<0.05,表2)。MMR蛋白表达缺失的阴性组,有淋巴结转移67例,无淋巴结转移149例;表达正常的阳性组,有淋巴结转移199例,无淋巴结转移192例。两组淋巴结转移比较,差异具有统计学意义(P<0.01,表2)。两组肿瘤大小比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组肿瘤病理类型的比较显示,与黏液/印戒分化无关,与淋巴细胞浸润无关,差异均无统计学意义(P>0.05)。

表2 MMR蛋白在结直肠癌中的表达与病理学关系

2.3 P53、VEGF、Ki-67、CD34、D2-40在结直肠癌中的表达

MMR蛋白表达缺失的阴性组,VEGF阳性152例,阴性64例;表达正常的阳性组,VEGF阳性334例,阴性57例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01,表3)。MMR蛋白表达缺失的阴性组,Ki-67在1%~50%有97例,51%~100%有119例;表达正常的阳性组,Ki-67在1%~50%有132例,51%~100%有259例,两组比较差异具有统计学意义(P<0.01,表3)。左半结肠癌和直肠癌的VEGF、Ki-67表达水平高于右半结肠癌。MMR蛋白表达缺失的阴性组和表达正常的阳性组P53、CD34、D2-40的比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

表3 VEGF、Ki-67在结直肠癌中的表达

3 讨论

2017年中国癌症数据报告显示结直肠癌的发病率呈明显上升趋势,分别位居男性肿瘤发病率的第4位,女性的第3位,城市年发病率高达33.17/10万人[1-2,5]。有研究发现,MMR突变或甲基化导致的MSI,是结直肠癌发生的重要机制之一[3]。本研究在MMR蛋白表达缺失中分别以MLH1、PMS2、MLH1/PMS2蛋白表达缺失为主,提示MMR蛋白表达阴性组右半结肠癌高发,阳性组左半结肠癌和直肠癌高发。右半结肠癌和左半结肠癌在胚胎来源、分子特征、致癌机制等方面存在差异。右半结肠癌与MMR缺失、MSI阳性表达、MLH1基因甲基化、BRAF基因突变等相关,左半结肠癌与抑癌基因APC、P53等的失活、KRAS基因突变相关[6]。

发病部位为MLH1/PMS2蛋白表达的独立影响因素。若MLH1/PMS2蛋白缺失,可进一步安排BRAF V600E突变和MLH1启动子区甲基化的检测,如结果为阴性应进行MLH1/PMS2基因种系突变检测,根据结果确定是否为Lynch综合征[7-8]。本研究两组患者在肿瘤分化程度、TNM分期、淋巴结转移方面比较,差异均有统计学意义。术后定期随访发现,MMR蛋白表达缺失的阴性组,复发转移8例,死亡2例;MMR蛋白表达正常的阳性组,复发转移21例,死亡7例。有研究提示发病部位、TNM分期是MMR蛋白表达的独立影响因素[9]。MMR蛋白表达缺失的结直肠癌有其独特的生物学行为特征,中国多项研究发现,肿瘤多位于右半结肠,肠外恶性肿瘤发病率较高,低分化腺癌常见,肿瘤预后好于散发性大肠癌[7,10]。家族史、低龄、右半结肠肿瘤、TNM分期为Ⅰ~Ⅱ期、肿瘤侵入固有肌层为中国可疑Lynch综合征患者的高危临床病理学因素[11]。

本研究两组患者VEGF、Ki-67的比较,差异具有统计学意义,远端结肠和直肠癌的VEGF表达水平高于近端结肠癌。肿瘤原发部位基因表达和突变的差异,影响化疗和分子靶向药物的效果,导致左、右半结肠癌患者的预后不同[12]。抗血管生成抑制剂贝伐珠单抗靶向治疗的疗效和部位存在明显关系,根据原发瘤部位选择结直肠癌靶向治疗,对现有治疗方案选择产生深远影响[5]。Bendardaf等[13]研究显示,在CAPEOX+贝伐珠单抗治疗的患者中,与盲肠和升结肠癌比较,乙状结肠和直肠癌的中位无进展生存时间和生存时间显著延长。有研究发现,P53参与腺瘤-癌变途径,可能仅对左半结肠癌有预后价值[14]。

Lynch综合征占结直肠癌的3%~5%,是MMR发生胚系突变所致的常染色体显性遗传性疾病,具有患癌风险明显增加、加速的癌变进程、发病年轻化等特点,需要与散发性结直肠癌鉴别[10]。对结直肠癌患者手术标本进行MMR的检测,可以筛查Lynch综合征患者和家族成员,避免漏诊。近期国内外指南和共识推荐结直肠癌患者进行MMR免疫组织化学或MSI的检测,筛查Lynch综合征[3,7]。MMR的检测对外科决策较为重要,对于年轻的Lynch综合征相关结直肠癌患者,推荐扩大结肠切除范围[15]。在15%散发性结直肠癌中,MLH1启动子甲基化失活是其主要的发生机制,临床特征与Lynch综合征相似,肿瘤多位于右半结肠,病理分期以Dukes B期为主,病理形态以隆起型多见,MLH1表达缺失率高于MSH2等,需要与Lynch综合征鉴别[3,7]。

MMR在Ⅱ/Ⅲ期结直肠癌患者中可作为预后较好的生物学标志物[16]。某一MMR基因突变所导致的微卫星不稳定增高(MSI-H),预示对氟尿嘧啶化疗缺乏敏感性,不能从中受益[17]。结直肠癌的免疫治疗中,dMMR/MSI-H是预测抗PD-1单抗疗效的标志物。2017版NCCN指南中首次将免疫检查点抑制剂PD-1单抗pembroli⁃zumab和nivolumab推荐用于具有dMMR/MSI-H分子表型的结直肠癌的末线治疗[18]。MMR基因突变检测为Lynch综合征诊断的“金标准”,但因费用较贵限制了其临床应用。患者的手术标本先进行MMR免疫组织化学法检测,根据结果再确定是否进行基因种系突变的检测[19]。一项回顾性研究显示,免疫组织化学联合检测MLH1、MSH2、MSH6、PMS2蛋白缺失的敏感度为77%~100%,特异性为98%~100%,与MSI检测相当[20]。另一项系统回顾研究表明,在结直肠癌患者中筛查Lynch综合征,MSI检测的敏感度为66.7%~100.0%,特异性为61.1%~92.5%。免疫组织化学法检测的敏感度为80.8%~100.0%,特异性为80.5%~91.9%。两种检测方法均可较好地用于Lynch综合征的筛查[19]。因此,免疫组织化学法检测可作为MMR缺失分析的首选筛选方法,达到初步筛选Lynch综合征患者的目的[20]。

综上所述,MMR蛋白检测的应用,为结直肠癌患者及时筛查发现、治疗及随访Lynch综合征相关恶性肿瘤提供了简便有效的方法,由此可降低患癌的风险,不断提高人类健康水平。

猜你喜欢

结肠癌结肠单抗
FOLFOXIRI联合贝伐单抗±阿替利珠单抗治疗转移性结直肠癌
医院静配中心曲妥珠单抗剩余液信息化管理与成效
微小RNA在先天性巨结肠中的研究进展
提壶揭盖法论治热结肠腑所致咳嗽
司库奇尤单抗注射液
PD1单抗市场竞争加剧 君实生物、信达生物抢得先机?
急性胰腺炎并发结肠瘘的诊断及治疗
原发性肺腺癌结肠多发转移1 例报告
结肠内支架联合腹腔镜结肠癌根治术在结肠癌合并急性梗阻中的短期及中期疗效分析
腹腔镜下横结肠癌全结肠系膜切除术的临床应用