浅谈SBE景观美度分析法在城市植物配置研究中的应用

王晓玥 高欣怡 高擎天 梁漪薇 赵佳钰

摘要：本文在对南京市玄武湖滨水植物研究基础上，对SBE景观美度分析法进行了探讨。通过对园林组和非园林组两组同学SBE法评价结果的比较与分析，本文提出了SBE在城市植物配置研究中的特色以及不足之处，为丰富和完善城市景观量化研究提供了理论基础。

关键词：城市植物；植物配置；SBE景观美度分析法

心理物理学派认为：景观是人与景的共同作用，且人类具有普遍一致的审美观。它将“风景—审美”的关系看作是“刺激—反应”的关系，主张以群体的普遍审美趣味作为衡量风景质量的标准，研究者通过心理物理学方法制定一个反应“风景—美景度”关系的量表，然后将这一量表同风景要素之间建立定量化的关系模型—风景质量估测模型[1-2]。

本文立足于对南京玄武湖植物景观样地的美景度作出评价研究，根据园林组和非园林组兩个判组的给分计算出各受测样地景观的标准化SBE 值。通过比较双方结果进一步分析与反思SBE评价体系，以期通过在实践中发现的问题，能够真实地反映SBE法的优缺点和完善的方法，探索出更加完善的城市植物配置的量化研究方法。

1 SBE景观美度分析法

SBE景观评价的方法大体上分为定性评价和定量评价两种。定性评价往往以人的主观感受和经验来对景观等进行描述，是一种简单直观的评价方法。定量评价则是运用数学手段，结合计算机软件进行模型的建立和数据的统计分析等。方法科学，实用性强。SBE法因为相对比较省时、经济，而且能够接受更大的样本，得到研究者们的广泛使用[3]。

SBE法的评价模型包括三部分：第一，测定公众的审美态度，即获得美景度（SBE）量值；第二，将评价景观进行要素分解并测定各要素量值；第三，建立美景度与各要素之间的关系模型。Daniel和Booster两位学者认为人对景观的知觉反应（美丑感受），取决于观赏者对景观的美感经验与观赏者的美感判断标准[4]。

为消除观赏者因使用不同的判断标准发生的误差，Brown和Daniel提出了一个评价产生过程的概念模型[4]。依其概念，最后评值的产生过程包括两种程序——评价过程与评值产生过程。评价过程始于受测者接受刺激，经由其内部的知觉与认知程序给予此刺激一个评价（偏好程度）。而评值产生过程则将受测者对刺激的评价应用适当的数学转换方式，转换成可相互比较的心理尺度的数值[5]。

一般在观察者评定受测事物的过程中常会产生下列问题：

（1）具有相同的评分起始点但度量尺度不同。指在评价过程中，不同的受测者虽然具有相同的评价标准，然而对受测物的认知程度不同，使其用于评分的尺度亦不同；

（2）具有同样的度量尺度但不具有相同的起始点。指在评价过程中，不同的受测者具有相同的认知，但是对受测物的评价标准不同；

（3）度量尺度与起始点均不同。指在评价过程中，不同的受测者在评价标准与对受测物的认知程度方面皆不相同。

研究者为使评分结果具有相同的起始点与度量尺度，常用基准线（Base line）的概念调整评分结果。SBE美景度评价法就是运用此概念，由Thurston的“类别判断法则”（Law of categorical judgment）修改发展而成，也即美景度评值是由同一受测物的多次评分结果产生的分布状况经适当转换而得。

2南京市玄武湖滨水植物配置

2.1 研究思路

本文的研究思路主要是充分利用南京“山水城林”的城市特征，利用SBE法，结合景观生态学、园林景观艺术、环境心理学等相关学科理论知识，选择玄武湖为调查研究对象，对公园中的植物景观现状进行调查分析。调查在公园中共选取了4个典型植物群落样方，采用SBE景观美度分析法系统而全面地对公园中的植物景观进行分析。

2.2 评价步骤

为了兼顾植物群落景观的季节性，本研究将对分布于玄武湖的4个样本地块进行了三个季度照片采集以供测试评价。本研究预计共有2个受测群体：园林专业组和非园林组[6-8]，每组受测人员不少于 30人，分别对这两组进行评估。分发评价问卷，一人一份，评价进行前由主持人对方法和程序进行说明。

笔者对所摄样地春、夏、秋三季各随机选择一张，共12张，图片详见下页图1。将这12张图片按照中间数字为季节，末位数字为编号的组织原则，按编号顺序用PowerPoint制作成幻灯片。心理物理学认为：普通人接受未知刺激并做出准确反映的时间即反映时间大约为8s。所以本次研究中每张幻灯片的自动放映时间设置为8s[9]。

问卷采用5级评分法。1～5级分别为：很不喜欢、不喜欢、感觉一般、喜欢、很喜欢，相对应的分值分别为-4分、-2分、0分、2分、4分。问卷如表1。

3 结论

3.1数据整理

评价结束后，对回收的问卷进行整理，剔除废卷，共回收有效问卷40份，其中各季度园林专业学生组20份，非园林专业学生组20份。对每张幻灯片的原始得分值按照受测群体进行整理，并统计各组各分值次数。两组结果如下：SBE值最高的均为A11，其次均为A12。园林组中最低均为A23，次低为A44；非园林组中最低均为A23，次低为A14。这个结果基本验证了SBE景观美度法的普适性和可靠性，也反应出SBE景观美度分析法的一些缺点。本文从评价过程和评价法本身两个方面做出反思。

3.1.2 评价过程反思

SBE法在评价进行前虽由主持人对方法和程序进行说明，但由于非园林组的评价者对植物景观的认识较为模糊。SBE法利用大量幻灯片作为评测的媒介，通过对所制定的能够反映各个风景优美程度的美景度度量表进行逐个评分，其取得的最大好处是可以评价大量的景观，其不足之处在于每个受测景观之间缺乏互相比较使量表两极的密度增大，这样将对分析内容的可靠性在一定程度上产生影响。

基于此，建议在接下来的实验中先进行准备实验，把正式的幻灯片分别按正、反顺序放映，使评价者对所有被评价的植物景观有较为整体的把握。准备实验结束后稍作停顿，便正式放映幻灯片，每张幻灯片自动放映时间为8s以供评价者进行评值。播放的幻灯片将不再重复放映。

3.1.3 SBE法自身的反思

SBE法的优点，主要是心理物理学派评价方法的优点。在众多的评价方法中，心理物理学派的方法最严格，可靠性最好，具有科学性、敏感性、广泛性、精确性和实用性五大优点。首先，科学性是指这种评价方法具有科学的理论基础，建立在实验基础之上的心理物理学为其提供了科学的方法和理论，能够有足够的依据解释而不是猜测心理反应与外界景物之间的联系；其次，这种评价方法很有活力，对景观的细微变化有高度的敏感性。第三，由于这种方法不仅仅反映专家的观点，观察者包括普通公众，是社会公众的平均审美态度，因此评价结论具有广泛的代表性。第四，此模式对主观和客观因素都是定量的研究，两者关系的分析是严格的数学方法，因此其评价过程和结果都具有较高的精确性。第五，SBE法建立的景观美景度模型不仅可以解释，也可以预测景观的美景度，从而指导拟建景观。最后，评价的敏感性、广泛性、精确性也使此方法具有很好的实用性。通过评价不仅可以获得具有说服力的结论，而且评价结果方便应用于景观实践[6-7]。

心理物理模式在景观价值的理解、适用范围和成本方面也存在一些缺点。公众不是一个均质体，对景观的考虑有的可能全面些，有的可能偏执，SBE法是建立在公众平均审美态度上得到的评价模型，准确来说应该是景观偏好模型。在应用方面，由于评价模型建立的基础是特定的景观类型，因此利用此模型进行景观美景度预测时也只能应用于同类景观，模型的针对性很强，而且适用范围有限。

4 结论

植物配置作为城市生态景观系统的一个重要组成部分，其绿化效果对城市的风貌品质有着重要影响。本文通过实践SBE景观理论，肯定了SBE法的可行性和应用型，并通过对专业组和非专业组的研究结果比较，对SBE法的研究过程及自身优缺点做出反思和分析。同时，本文针对SBE法存在的不足之处提出了优化建议方案，为城市植物配置的量化研究的进一步建设提供理论依据。

参考文献：

[1]翟明普，张荣，阎海平.风景评价在风景林建设中应用研究进展[J].世界林业研究，2003，（6）：16-19.

[2]陈遐林.森林旅游资源质量评价与价值评估[J].林业经济，2003，（1）：40-42.

[3]陈鑫峰，王雁.国内外森林景观的定量评价和经营技术研究现状[J].世界林业研究，2000，05：31-38.

[4]DANIEL T C，MICHAEL M M.Representational validity of landscape visualizations：the effects of graphical realism perceived scenic beauty of forest vistas[J].Environment Psychology，2001，21：61-72.

[5]陈宇.城市景观的视觉评价[M].南京：东南大学出版社，2006.8：113.

[6]马琳.济南植物园景观评价研究[D].山东农业大学，2007.6.

[7]温殊斐，陈锡沐，黄少伟.用SBE法进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林，2002.5：84-85.

[8]孟国忠.雨花台烈士陵园植物景观空间结构及美景度评价研究[D].南京林业大学.2007.6.

[9]郭秀艳，杨冶良.基础实验心理学[M].北京：高等教育出版社，2005.

基金项目：江苏省高等学校大学生创新創业训练计划项目（201610298028Z）