延续性护理对造口患者自我护理能力的影响

陈卉馨

（上海市交通大学医学院附属仁济医院，上海 200001）

1 资料与方法

1.1 研究对象

本研究采取方便抽样法，选取2015年10月—2016年5月在我院就诊的98例造口患者作为研究对象。采用随机数字表将研究对象随机分为实验组和对照组，每组各49例。纳入标准：年龄在18岁以上；小学及以上文化程度；有意愿参加本研究，排除标准：有精神病史或者其他重大病史。

2 研究方法

2.1 干预方法

2.1.1 对照组干预方法

在护理期间，对照组采用常规护理方式，并且对患者日常生活相关数据进行记录，为后期护理效果的对比提供有利依据。除此之外，还对患者进行自我护理工作的教育，从而有效的保证患者病情的快速恢复。

2.1.2 实验组干预方法

实验组给以延续性护理模式干预方法，延续性护理包括对患者进行心理护理以及基础护理，有效的提高对患者的护理质量。

延续性护理不仅包括基础护理，还包括对患者的心理护理，所以说基础护理是延续性护理不可缺少的项目。在对造口患者进行护理的时候，需要对每一位患者的病情进行分析，然后针对性的采取一些护理方式，从而有效的提高护理的效果和质量。在护理期间，医护人员需要尽可能的保证一个舒适的居住环境，这对患者心情有很大的影响，在一定的程度上也会影响患者病情恢复的速度。另外，还需要保证患者在家庭的护理，医院需要和家人进行联系，告知家人一些对患者基本护理的方法，例如，对患者的进食进行严格的控制，多吃高蛋白等补钙的食品，还要针对性的给患者服用一些药物，加速患者病情的恢复。

2.2 评估工具

通过我院自主设计的造口患者对医院延续性护理满意程度调查问卷，该问卷主要有10个问题，分别对患者在住院期间的生活质量、治疗状况以及护理满意程度等进行调查，从而对造口患者病情恢复的效果以及对延续性护理的满意程度。本研究共发放问卷98份，回收有效问卷98份，有效回收率为100%。

2.3 统计学方法

采用SPSS 22．0软件进行数据处理和分析，对两组患者疾病恢复情况得分进行正态性检验及方差分析。对于满足正态性分布及方差齐性的数据，采用独立样本t检验，对于不满足正态分布的数据，采用Mann—Whitnev U检验。对于计数资料采用卡方检验或Fisher精确概率法。

3 结 果

3.1 两组一般资料比较

本研究共有98名患者完成的研究，实验组49名，对照组49名，其中实验组中男性患者有25名，女性患者有24名；而对照组中男性患者有24名，女性患者有25名；实验组和对照组中所有患者年龄在30-50岁之间，平均年龄为41岁。在所有的患者中有93名患者是直肠癌患者，剩下的5名是癌症患者。

3.2 干预后两组病情恢复情况的比较（详见表1，表2）

表1 两组干预后自我护理能力总分比较(分，±s)

表1 两组干预后自我护理能力总分比较(分，±s)

组别 例数 心理状态 生理功能 日常生活 家庭支持实验组 49 （21.4±5.2） （23.6±4.9） （22.7±6.2） （20.4±5.3）对照组 49 （17.9±4.7） （18.2±5.1） （19.6±4.9） （16.9±6.1）t 0.67 0.46 0.48 0.42 P ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 两组满意度对比[n（%）]

4 讨 论

本研究结果显示，对造口患者采取延续性护理方式能有效的提高患者病情恢复的效率，这与《集束化延续性护理对预防性肠造口患者健康结局的影响效果研究》的研究结果相符。因此对造口患者采取延续性护理势在必行。在对患者采取延续性护理的过程中，首先要保证医护人员的综合素质能力，对医护人员进行培训，有效的提高护理水平，并且在护理期间要有足够的耐心，这样才能对患者有一个良好的服务体验。

延续性护理干预还可以有效的提高患者对治疗的满意程度，对医院口碑的树立也有很大的帮助。所以说加强对延续性护理干预的研究和广泛应用势在必行。

综上，延续性护理对造口患者病情的恢复有很大的帮助，能提高对医院护理效果的满意程度，只有不断的完善和提高护理的质量，才能有效的促进医院对患者病情的治疗效果，值得医院推广和广泛应用。