高等学校体育专业与非体育专业男生体质状况比较分析

因杰秀 闫世蕃



高等学校体育专业与非体育专业男生体质状况比较分析

因杰秀 闫世蕃

（太原工业学院，山西 太原 030008）

文章通过测量太原工业学院2015级60名非体育专业和50名体育专业男生的机体五脏能量分布，分析其健康风险，得出体育专业与非体育专业男生的五脏能量分布中心脏、肝脏、脾脏能量不存在差异；肾脏、肺脏能量存在差异；12项健康风险指标中腰酸腿胀、肠胃不适、易感疲劳、精力不足、饮食不振、眼部疲劳、呼吸障碍七项指标不存在差异；胸闷气短、口腔炎症、鼻塞不通、睡眠障碍、焦虑不安指标五项指标存在差异；综合评分不存在差异。

高校；体育专业与非体育专业；男生；体质状况

普通高校大学生的体质状况分析是一个很有意义的研究，为了更好地了解高校学生的体质状况，本文以太原工业学院男生为例，比较该校体育专业与非体育专业学生的体质状况差异，主要从机体五脏能量分布、健康风险分析和综合分析三方面进行研究。查阅文献发现研究此方面的科研结果较少，本文研究数据及结果为以后进行大学生体质状况方面的研究提供一些参考。

1研究方法

1.1研究对象

太原工业学院2015级的学生，体育专业学生从体育系1522111、1522112两个班随机抽取50名男生；非体育专业学生从2015级12个系中随机抽取各5名，共60名男生。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法

查阅关于“体质、健康、亚健康、大学生亚健康、机体能量”等国内外相关文献，了解及掌握相关理论及发展现状。

1.2.2测量法

使用Auramed Biopulsar型体能量（亚健康）监测系统（亚健康测评模块）对110名实验对象进行测试，主要包括机体能量分布、健康风险分析、综合评定。

1.2.3数理统计法

运用Excel记录整理所测量的全部指标数据，再使用SPSS19.0对统计数据进行两独立样本的t检验和卡方检验。

2结果与分析

2.1高校体育与非体育专业男生五脏能量比较分析

表1 高校体育与非体育专业男生五脏能量比较分析

五脏专业±St值Sig 心脏体育专业69.98±9.691.857.776 非体育专业68.73±10.84 肝脏体育专业55.64±10.344.898.204 非体育专业58.95±10.06 脾脏体育专业50.18±12.010.394.099 非体育专业57.45±10.26 肺脏体育专业46.92±17.203.489.000** 非体育专业57.80±12.28 肾脏体育专业54.32±10.152.366.033* 非体育专业58.30±7.36

Auramed Biopulsar型体能量监测系统对人体五脏能量的分数规定为：50分以下为能量不足、50-70分为能量均衡、70分以上为能量阻滞。从表1的平均数上来看，除了体育专业学生在肺脏能量监测为能量不足，其余两个专业的学生均监测结果为能量均衡。

由表1还可看出，经两独立样本t检验结果表明，体育与非体育专业男生在心脏、肝脏、脾脏能量分数上不存在差异（P＞0.05）。

在肺脏能量分数上，从表1看出两专业的学生存在显著差异（P=0.000＜0.01），且体育专业46.92分低于非体育专业52.85分。肺主呼吸，实现气体交换，吐故纳新，推动血液在脉内正常运行。肺的呼吸功能健全与否，直接影响着机体的运动状态[6]。体育专业学生长期进行有氧运动、无氧运动等活动，运动强度和运动量较非体育专业学生大，经常进行体育锻炼会使肺的构造和机能发生良好变化。肺活量增大，肺通气量增大，可以促进肺的良好发育。体育专业男生的五脏能量测试是在2015年12月份进行的，正是大强度，大运动量训练时期，可能是由于体育专业男生运动强度的增加使呼吸膜厚度从正常到变厚，再到变薄，肺部出现炎症，导致本次测试体育专业男生整体存在肺脏能量不足，需要进一步的研究与分析。

在肾脏能量得分上，体育专业学生54.32分低于非体育专业学生58.30分，经比较存在差异（P=0.033＜0.05）。体育专业学生每天早上出操1小时，下午专业项目练习2小时，周一至五平均每天有2小时的术课，运动时间远远大于国家提倡的“阳光运动一小时”。而非体育专业学生每周仅有一节100分钟的体适能课程。由于专业方向不同，两种专业学生每天安排运动的比重不同。中医认为肾与下丘脑—垂体—肾上腺皮质轴功能存在过度应激的现象，皮质醇分泌增加，通过负反馈抑制性腺轴功能而导致血睾酮水平下降。长时间的高皮质醇—低血睾酮状态或血睾酮与皮质醇比值下降，会使蛋白质分解代谢加强而合成代谢减弱，导致训练效果降低[6]。体育专业学生的大运动量使自身机体大量分解的蛋白质未能及时合成，并且合成代谢水平降低，大强度的新陈代谢对肾脏造成一定的负担。出现肾脏能量方面的差异与他们的机体疲劳存在一定关系，本研究结果警示体育专业的学生在平时要注意机体的放松训练，以免对肾脏功能造成影响。

2.2高校体育与非体育专业男生健康风险指标比较分析

Auramed Biopulsar型体能量监测系统对人体12项健康风险指标的划分为：0-3分为低度风险，4-7分为中度风险，8-10分为高度风险。

由表2可看出，经卡方检验，体育与非体育专业男生在腰酸腿胀、肠胃不适、易感疲劳、精力不足、饮食不振、眼部疲劳、呼吸障碍七项指标不存在差异（P＞0.05），检出率大多是低度风险，零高度风险。其中肠胃不适、饮食不振、眼部疲劳、呼吸障碍四项指标两个专业的学生均全是低度风险（检出率100%），学生的年龄均约在18-20岁，无特殊情况，一般也不会存在以上七项指标的健康风险。

在胸闷气短、鼻塞不通、口腔炎症三项指标中,低度风险检出率体育专业男生均低于非体育专业男生（P＜0.05），即体育专业男生在此三项指标上不如非体育专业男生。中医讲肺开窍于鼻，胸闷气短、鼻塞不通正是由于大负荷运动量导致的体育专业男生肺脏能量低于非体育专业男生，肺功能受到影响导致。口腔炎症指标体育专业男生不如非体育专业男生可能是由于体育专业男生运动量大造成精神压力大导致，需进一步研究。

两专业男生在睡眠障碍指标中存在差异（P＜0.05），焦虑不安指标存在显著性差异(P＜0.01)，且均为体育专业男生低风险检出率高于非体育专业男生，非体育专业男生更易出现睡眠障碍，焦虑不安，可能由于平时理论课较多，课业负担较重导致，也说明较多的体育活动可以调节学生心情改善这两种症状。

表2 高校体育与非体育专业男生健康风险指标比较分析

项目 低度风险中度风险高度风险sig 专业人数检出率人数检出率人数检出率 胸闷气短体育4590%510%00.014* 非体育5796.60%33.40%00 腰酸腿胀体育4896%24%00.120 非体育59100%0000 肠胃不适体育57100%00001 非体育59100%0000 口腔炎症体育4794%36%00.026* 非体育5896.67%23.33%00 鼻塞不通体育3060%2040%00.013* 非体育4066.70%2033.30%00 易感疲劳体育2958%2142%00.152 非体育3863.33%2236.67%00 精力不足体育4590%510%00.527 非体育5185%915%00 焦虑不安体育3468%1632%00.003** 非体育3863.33%2236.67%00 饮食不振体育50100%00.00%001 非体育60100%0000 眼部疲劳体育50100%00001 非体育60100%0000 呼吸障碍体育50100%00001 非体育60100%0000 睡眠障碍体育3060%1020%1020%.027* 非体育3253.33%2033.33%813.34%

2.3高校体育与非体育专业男生综合评分比较分析

表3 高校体育与非体育专业男生综合评分比较分析

专业人数±St值Sig 体育5074.10±11.820.172.070 非体育6079.70±9.10

Auramed Biopulsar型体能量监测系统对综合评分的规定是：79分以下为亚健康，80分以上为健康。如表3所示，体育专业的综合得分为74.10分，非体育专业的综合得分为79.70分，经t检验得出综合评分不存在差异（P=0.070＞0.05）。但两者均属于亚健康状态，我国亚健康人群约占75%，健康人群仅占5%，但大学生代表年轻有活力一族，是推动社会进步的栋梁之才，应调整生活习惯改善亚健康状态，向健康迈进。

3结论与建议

3.1 体育专业学生在注重学好专业课的同时更要合理科学分配运动时间、强度、负荷，合理安排饮食，做好运动后放松训练，保持充足睡眠，切不可盲目通过延长训练时间来进行专业技术练习，逐渐改善在胸闷气短、口腔炎症、鼻塞不通的状态。

3.2 非体育专业学生在学好自己专业课的基础上，更要合理安排时间进行适量体育运动，劳逸结合，调节心情，提高身体各方面机能，改善睡眠障碍及焦虑不安的健康风险率。

3.3 大学生在学好自己专业知识或技能的同时，要注意改变不良生活习惯，调节饮食，合理安排时间，进行适量适时的科学运动，定时做一些身体检查，以做到防治结合，努力提高自己的健康状况。

[1] 陈平，陈振宇,陈米亲.大学生健康关注度与健康行为相关性研究[J].吉林大学学报(自然科学报),2012(3).

[2]由娟.大学生亚健康状况调查[J].现代预防医学,2007 (4).

[3] 安志红.河南省高校体育与非体育专业大学生睡眠质量比较研究[J].南昌教育学院学报,2011(6).

[4] 夏祥伟.研究生体育锻炼与健康问题的研究[D].华东师范大学,2005.

[5] 赵润栓,平昭.应用人体能量监测仪评估公职人员健康状态的研究[J].浙江预防医学,2014(2).

[6] 马学文，曹兰秀.探讨运动性疲劳与人体五脏的关系[J].运动,2010(9).

On the Habitus Condition of Male Students from PE and Non-PE Major at University

YIN Jiexiu, etal.

(Taiyuan Institute of Technology, Taiyuan 030008, Shanxi, China)

因杰秀（1985—），山西新绛人，硕士，讲师，研究方向：运动人体科学。