基于熵权法的各主产省细毛羊产业发展水平评价研究

康海琪，肖海峰

（中国农业大学 经济管理学院，北京 100083）

一、研究背景

羊毛是毛纺工业的重要原料，而细羊毛的纺织价值更是高于其他类羊毛，因此在我国，细毛羊产业在生产羊毛的省份中占有重要位置。改革开放以来，随着我国纺织技术的创新与发展，对细羊毛需求量的逐年增加，细毛羊产业也得以较快发展，2016年我国细羊毛总产量达到13.4万吨，较1980年增加了94.0%。根据《农业部特色农产品区域布局规划（2006-2015）》，我国细毛羊优势区域主要分布在新疆、内蒙古、甘肃、青海、河北、吉林和黑龙江等省，但近年来，随着毛绒市场供求关系的不断变化和各地相关政策的出台与实施，我国不同省份细毛羊产业发展水平产生较大差异。现阶段，我国各优势省份细毛羊产业发展分别处于何种水平，变化趋势怎样的，值得研究与探讨，这将对政府部门进一步优化产业布局、划定优势产区、制定相关政策，以充分利用不同省区的要素资源均具有重要的现实意义。

目前，国内对细毛羊产业发展水平的研究主要集中于三个方面：一是运用实证方法对细毛羊的育种[1-2]、产品质量[3]等方面的水平进行评价；二是对某一省份的细毛羊产业现状进行分析，如，从产品产量、产品质量、发展面临问题多方面对内蒙古[4]、甘肃[5]进行综合定性分析；三是对细毛羊区域分布的研究，如对细毛羊生产布局的研究[6]。综上所述，从多方面建立综合评价体系，对细毛羊产业发展水平进行评价的研究较少。本文将基于现有研究，从育种、养殖、生产、销售四个方面建立细毛羊产业水平综合评价体系，对2015年各主产省份细毛羊产业发展水平进行评估、比较，为各省区细毛羊产业要素资源的充分利用和细羊毛生产布局的进一步优化提供借鉴。

二、细毛羊产业发展水平综合评价

（一）细毛羊产业发展水平综合评价指标体系构建

在科学性、系统性、全面性、可获得性的原则上，基于我国细毛羊发展实际情况，构建细毛羊产业发展水平评价指标体系。如表1所示，这一指标体系分为3个层次，4个方面，7个指标。3个层次分别是目标层（细毛羊产业发展水平）、准则层和指标层，4个方面（即准则层）分别为育种水平、养殖水平、生产水平和销售水平，7个指标分别为种细毛羊场存栏数、种细毛羊场存栏能繁母羊数量、种细毛羊场出场种羊数量、细毛羊存栏量、细毛羊出栏量、细羊毛产量和羊毛销售量。

表1 细毛羊产业发展水平评价指标体系

本研究使用数据主要来自《2016年中国畜牧业统计年鉴》、《2016年中国统计年鉴》等，其中，由于吉林省数据缺乏，且细毛羊主产省份的细毛羊主要分布在牧区县和半牧区县，因此仅选择新疆、内蒙古、甘肃、青海、河北和黑龙江6个省份的牧区县和半牧区县2015年相关数据进行横向对比分析。

（二）熵权法计算各指标权重

目前，综合评价方法中发展较为成熟的有层次分析法、熵权法、灰色关联法等，其中熵权法作为一种客观的赋权方法，相较于其他主观评价方法，能够克服指标的赋权过程受人为因素影响较大的问题，有效避免人为因素干扰。因此，采用熵权法确定权重系数，计算新疆、内蒙古、甘肃、青海、河北和黑龙江6个省份分别在育种、养殖、生产、销售方面的评价值以及综合评价值，具体步骤如下：

其中max(χij)和min(χij)分别为同一指标下不同省份中最大值和最小值，经过标准化处理后，所有的bij形成一个新的规范化决策矩阵即得到细毛羊产业发展水平评价指标的标准化值，如表2所示。

表2 各样本省份细毛羊评价数据标准化结果

第二步，根据熵的定义，可以确定第m个省份的第j个评价指标的熵值Hj为：

第三步，利用上面计算的熵值，根据公式（4）计算第j个评价指标的熵权：

表3 细毛羊产业发展水平评价指标熵值与熵权

第四步，在研究中，为便于计算和比较，对细毛羊产业发展水平各分类指标指数和综合评价指数，均采用线性加权法，即将各个单项评价指标标准化后，再进行加权叠加，最后得到准则层评价值，计算公式为（5），最后相加得到综合评价值，计算每个省细毛羊产业发展水平评价综合评价值,见表4：

式（4）中，k为准则层数量，k=1，2，3，4；p为每一个准则层含有指标数量。

表4 各样本省份细毛羊产业发展水平综合评价值

（三）各省细毛羊产业发展水平评价结果分析

1.内蒙古细毛羊产业发展水平最高，且发展较为平衡

对细毛羊6个主产省细毛羊产业发展水平综合评价值进行排序，如表1可见，内蒙古细毛羊产业发展水平综合评价值为0.8383，远高于其他优势省份综合评价值；新疆综合评价值为0.3908，次于内蒙古位居第二，但是综合评价值不及内蒙古综合评价值的一半；甘肃、黑龙江综合评价值分别为0.0688和0.0602，发展水平相当；河北综合评价值为0.0269，可能由于牧区县、半牧区县面积较小，综合评价值较低；青海的综合评价值仅为0.0078，远低于其他各优势省份。

2.内蒙古各方面发展水平均较高，青海各方面发展水平均较低

计算细毛羊产业发展水平每个方面的评价值，从表1可见，在育种方面，新疆细毛羊产业的育种水平最高，评价值为0.3080；其次为内蒙古，育种水平评价值为0.2495；甘肃、河北和黑龙江的育种水平评价值分别为0.0352、0.0161和0.0083，均远低于新疆和内蒙古的评价值；青海的育种水平评价值为0，在6个优势省份中最低。在养殖方面，内蒙古细毛羊养殖水平评价值为0.2999，发展水平最高；其次为新疆，养殖水平评价值为0.0370；青海养殖水平评价值仅为0.0032，发展水平最低。生产方面，内蒙古细毛羊生产水平评价值为0.1293，发展水平最高，其次为黑龙江，生产水平评价值为0.0180；青海在该方面评价值最低。销售方面，内蒙古细毛羊销售水平评价值为0.1596，发展水平最高，其次为新疆，销售水平评价值为0.0316，甘肃、青海和黑龙江销售水平评价值分别为0.0034、0.0046和0.0079，相差较少，河北销售水平最低，评价值为0。

3.内蒙古各方面发展较平衡，新疆仅育种优势突出

对6个优势省的各方面评价值进行对比，如表1可见，内蒙古各项评价值相差较少，其中养殖水平评价值最高为0.2999，生产水平评价值最低为0.1596，育种、养殖、生产和销售发展水平均较高，且发展平衡。新疆各项评价值相差较大，其中育种水平评价值为0.3080，远高于养殖、生产和销售水平评价值，发展十分不平衡，仅育种优势突出。甘肃、河北和黑龙江在育种、养殖、生产和销售方面评价值普遍较低，但发展较为平衡。青海四个方面评价值均非常低，其中育种和生产水平评价值为0，而最高评价值即销售水平评价值仅为0.0046。

三、结论与政策建议

（一）主要结论

本文从育种、养殖、生产、销售四个方面构建了细毛羊产业发展水平评价指标体系，采用熵权法确定各指标的权重系数，计算新疆、内蒙古、甘肃、青海、河北和黑龙江6个省份分别在各个方面的评价值以及综合评价值，进行比较分析，得出以下结论并提出政策建议。

1.我国细毛羊产业总体发展水平较低

内蒙古和新疆是我国细毛羊产业发展最好的两个省份，其中内蒙古育种、养殖、生产和销售各方面发展平衡，普遍发展水平较高，新疆育种独树一帜，在优势省份中发展最好，其他省份发展在四个方面发展均较为落后，其中青海发展水平最低。

2.我国细毛羊产业发展优势没有充分发挥

我国细毛羊产业起步较早，但是近十几年发展速度较为缓慢，甚至在很多地区出现倒退的局限，如青海，在品种方面有青海毛肉兼用细毛羊等品种，有适宜养殖细毛羊的气候和生态条件，以及长期以来养殖细毛羊、半细毛羊的基础，但是近年发展逐步落后，在各方面均落后于其他省份。

3.生产和销售水平普遍较低

除内蒙古外，其余5个省份在细毛羊产业的生产和销售方面发展水平均非常低，可能受市场影响较大，一是进口羊毛价格下降，国产细羊毛的产量、质量和价格都难以满足我国市场需要，因此影响了细毛羊产业的发展；二是羊毛与羊肉比较严重失调，大量养殖户在利益驱使下将毛用羊转为肉用羊，即使养殖的是细毛羊品种，但是却主要用于生产羊肉。

（二）政策建议

1.完善细毛羊育种改良机制，提升细毛羊产业育种水平

增加对细毛羊优势产区细毛羊良种繁育的投入，鼓励在已有品种的基础上，积极采用先进技术提升细毛羊生成性能；在育种过程中，着重培育毛肉兼用羊、肉毛兼用羊；注重细毛羊、超细型细毛羊的培育，提升产毛质量；进一步提升良种补贴，并切实加以落实，提高农牧户养殖细毛羊的积极性。

2.提高农牧户的组织化程度，推动细毛羊产业生产方式的转变

鼓励和扶持细羊毛生产行业协会、细毛羊养殖专业合作社等组织的发展，提高农牧户的组织化程度和市场地位，增加农牧户在购买饲料、出售羊毛时的议价能力；鼓励毛纺加工企业发挥引领作用，与行业协会、养殖专业合作社等组织建立长期稳定的利益联接机制，一方面保证企业原料的供给，另一方面稳定农牧户的收入；在加强草原生态环境保护的基础上，因地制宜发展适度规模化经营，促进细毛羊的养殖技术、机械设备的规模化采用，提升生产效率。

3.加大多方面政策扶持力度，提升细毛羊养殖积极性

增加细毛羊养殖技术研发投入，加大农牧户细毛羊养殖技术支持和培训，推动羊毛质量提升技术的推广与落地，增加农牧户细毛羊养殖过程的技术含量，提升养殖水平；鼓励地方政府和银行、农村信用社等金融机构合作，建立针对细毛羊规模养殖户的多种担保组织和基金，有效解决农牧户在养殖细毛羊过程中面临的资金短缺问题。