《汉语大词典》起诉搜狗百科侵权，传统媒体“重拳反击”新媒体

时事引读

2018年8月8日，上海辞书出版社有限公司（简称上海辞书出版社）将北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗公司）诉至法院（据2018年8月8日北京市海淀区人民法院官方网站发布案件快报）。理由为：搜狗公司未经许可，在其运营的网站“搜狗百科”中，大量使用《汉语大词典》的词条内容，且不注明内容来源。经公证查实，涉及侵权词条共计26332千字。案件目前尚在审理阶段，但很多网友直言，从未考虑过在网上搜索的词条是否存在版权问题。专业人士认为这是传统工具书在互联网化道路上对版权的自我维护。

素材聚焦 网上词条有版权问题吗

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，这一事件主要涉及两个争论点：一要看涉及词条是谁上传的；二是单个词条的著作权问题。如果侵权行为被认定存在，侵权主体是平台还是上传词条的用户，也需要审理确认。但是，根据有关法律规定，网络服务提供者是否应承担责任，取决于其是否尽到了合理注意义务。

知识链接 引用词典就一定侵权吗

在业内人士看来，字典、词典、百科全书等辞书类作品，是由专家级学者耗时编撰，毫无疑问体现了个体的创造性劳动。但工具书编纂通常是集体行为，所打的一般都是集体著作权官司。我国著作权法规定，“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”或“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”等涉及合理使用情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但應当指明作者姓名、作品名称。也就是说，如果属于著作权法规定的合理使用范围，用户上传词条时应当指明作者姓名、作品名称，否则，仍然属于侵权。

【考场仿真试题】请结合以上材料，写一则150字左右的微评论。

【范文示例】近几年，公众的版权意识逐渐提高，尊重知识的良好社会氛围已经慢慢形成。在中国传统文化数字化、互联网化的道路上，更应以知识产权保护为核心，必须遵守各项法律法规。搜狗百科是否侵权，侵权主体又是谁——还需要司法部门审理确认，而我们需要做的就是提高自身的版权意识，维护真正的版权，让创作者得到尊重，让原创越走越远。

其他适用话题 网络侵权；信息共享；版权意识；著作权

（特约教师 贡雪）