乡村旅游真的被“过度开发”了吗

前不久，一位学者提出了“乡村旅游谨防过度开发”这一问题，一时间，引起了一些争论。有人为这位学者的担心点赞，认为他说出了一个眼下中国农村值得重视的问题，就是一心发展旅游，谋取经济发展，忽视了乡村固有的生产生活方式和独特文化，可能对乡村的现状和未来产生不利影响。反对者认为，这位学者提出了一个“伪问题”，是杞人忧天。旅游带来了络绎不绝的人群和当地经济的繁荣发展，是对自然环境和社会现状影响最小的一种模式。中国的乡村不仅不存在“过度开发”，反而存在“发展不足”和“开发不够”的问题，如果广大乡村都能够因为发展旅游而摆脱贫困、走向富裕，其实是众多农民的福音。

细看这位学者的意见，他是因为10年后重返一片草原，“发现一切都变了，景象变了，人变了”，更重要的是“日子完全变了”。由此，他发出了“过度依托旅游经济，也潜藏着不小的危险”的警告。这位学者举出“担心”的例子，一是草原景象被景点、宾馆、饭馆“改动了”；二是牧民抛弃了畜牧业，忙着开饭馆、卖酸奶、牵马，发生了“工作的改动”“人的改动”；三是“能够看到星星的幽静草原”已经不再，“而更像是花天酒地的场所”。他所说的“花天酒地”就是“霓虹灯照亮了草原”，“点燃的烟火、烧烤的炊烟、歌厅的放歌，使草原的夜晚热热闹闹”。这位专家提出，旅游带来了“工作机会”，让低收入家庭“能够打工赚钱”“增加一些收入”，但这种得天独厚的自然景象也是“不可仿制”的。

应该说，这位学者从一个草原景点出发，发出对全国乡村旅游过度开发的警示和担忧，有自己的初衷和理由，但在准确性和普遍性上，还缺乏一定的说服力。草原上的市镇和风景区，不是普通意义理解的“乡村”。真正到过草原的人都知道，在“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的环境里，能成为风景区接待如织游人的，已经是当地发展的“幸运儿”，更多的草原至今依然是一片沉默的存在，想在草原上看星星，其实一点也不难。

但“乡村旅游过度开发”这个问题是否存在呢？曾几何时，因为条件落后、交通不便，让很多乡村的农民饱尝了贫困的滋味。改革开放的年代里，很多农民背上行囊，告别了家乡和妻儿，骨肉分离、天各一方，到远方的城市和工厂，为全家的生活希望而打拼。这一现象，几乎成为改革开放年代令人印象深刻的社会景象。可以这样说，中国经济的高速发展，制造业大国的崛起，以及城市的现代化，是亿万农民用自己的辛勤汗水和勤劳的双手创造的。与此同时，由于很多年轻人离开了农村，很多村庄更多的是留守妇女、儿童和老人，怎样让乡村面貌得到改变和振兴，实现最大程度的脱贫，已经是当下中国农村发展的最强音。

这些年，随着中国经济的迅猛发展，人们生活也发生了很多重要而深刻的改变。腰包渐鼓、逐渐富裕起来的城里人，不光经常选择走出国门，到国外去旅游，也经常选择自驾游、乡村游，由此也让乡村旅游，尤其是临近大中城市和知名风景区的乡村通过旅游实现了致富。在东部的山区，让人印象深刻的是，很多农民世代贫穷，只能靠砍树为生，而到了乡村旅游蓬勃发展的时代，大量的人群来到这里看风景，这些农民变成了守护这些树木的人。从“砍树”到“看树”，不但体现了时代变迁和文明进步，也深刻反映了乡村生活和农民身上发生的点滴变化。

当然，对于广大农村来说，通过旅游发展起来的地方还是极少数，更多的乡村由于地处偏远、交通不便，处在根本没有条件发展旅游的尴尬中，只能通过引进项目、发展产业等其他方式来改变贫困落后的面貌。可以说，发展旅游是一些有条件的乡村走向致富的重要途径。即便对于森林、草原等特定地区而言，传统的过度畜牧、过度开垦、过度砍伐造成的自然环境破坏，难以与所谓的“过度旅游”同日而语。

当然，所谓的“专家说法”往往是一家之言，本着“有则改之，无则加勉”的态度，让人们在开发旅游中注意对生态环境的影响，以及让人们永远“记住乡愁”，尊重已有的当地乡村文明和生活方式，又是一个十分积极的建议。绿水青山就是金山银山，守住最美的生态环境，就能带来最好的经济发展。在乡村振兴和脱贫的道路上，旅游依然是让人们憧憬的。在这片充满希望的田野上，乡村的人们张开双臂，对远方来的人们露出欢迎的笑脸。