贸易摩擦下的欧盟角色

刘明礼

在特朗普政府单边主义和保护主义贸易政策影响下，全球范围内的贸易摩擦近期持续升温，虽然是美国的传统盟友，但欧盟国家此次也难独善其身。

日前，在第二十次中国欧盟领导人会晤时，中欧发出了维护多边主义、促进贸易和投资自由化便利化的声音，赢得国际社会欢迎。

展望未来，有分析人士指出，考虑到欧盟各成员国间的利益差别、欧盟与美国、中国在全球化理解上的差异，欧盟将来或更愿意扮演现有国际贸易规则“改革者”的角色。

欧盟内部的分歧

在应对欧美贸易博弈中，欧盟总体表现出较为统一和明确的立场，即美国的单边主义做法破坏了世贸组织（WTO）等多边贸易规则，欧盟将据理力争并采取相应反制措施。

欧美的较量从2018年3月正式拉开。当时，美国决定对进口的钢铝产品分别征收25%和10%的高额关税，欧盟立即表示将在WTO争端解决机制下起诉美国，并迅速制订了一份“对等”的反制清单。随后美国出台豁免政策，给予欧盟临时豁免，并在5月1日延长欧盟的临时豁免一个月。对此，欧盟并未“领情”，而是发表声明，措辞严厉地指出：“国家安全并不能成为美国征收高额关税的理由，延长豁免只是延长了市场的不确定性，这种不确定性已经影响了企业决策，欧盟不会在美国的威胁下谈判。”

6月美国宣布不再延长欧盟的豁免期，欧盟决定实施报复措施，对美国出口欧盟的28亿欧元商品征收25%的关税。6月底发布的欧盟峰会公报显示，欧盟领导人“完全支持”对美国的贸易报复措施，“欧盟必须对所有明确的保护主义行为作出回应”。

不过，需要注意的是，欧盟看似“统一”的贸易政策背后是成员国不同的利益诉求。以德国和法国为例，德国是欧盟第一大经济体，同时也是贸易大国，近年来，德国贸易顺差占其GDP的比例超过8%。德美工商联会的数据显示，超过100万的德国就业机会直接或间接依赖对美出口，因而德国很可能成为欧美贸易摩擦的最大受害者。未来，如果特朗普政府对来自欧洲的汽车及零配件征收高额关税，德国或难以承受。

因此，德国主张在对美实施贸易反制措施时保持一定的克制，避免刺激美国采取更为激进的措施。德国总理默克尔7月初就表示，“欧盟应竭尽所能避免与美国发生真正贸易战。”

但是，法国的立场与德国不尽相同，由于法国对美国的出口比德国少很多，对于德国的贸易顺差，法国也有不满，因而法国呼吁在与美国的谈判中采取更加强硬的立场，主张给予欧盟钢铝关税永久豁免是双方达成妥协的前提。

虽然欧盟贸易政策的制定和执行由欧盟机构负责，但也必须考虑不同成员国的立场，尤其是德法两个大国。德法立场不一，势必对其贸易政策形成掣肘。目前欧盟的贸易政策是考虑到主要成员国不同立场的折中方案，既对美国采取反制措施，但力度较为有限，同时保持与美国的沟通。

此外，欧盟应对美国的贸易保护主义还受到非经济因素的困扰。由于历史原因，欧洲在安全问题上长期依赖美国，这一点短期内难以改变。而特朗普上台以来，对欧洲国家的军事支出不达标颇有微词，屡次发难。在7月中旬举行的北约峰会上，特朗普甚至要求欧洲国家的军费支出翻倍，达到GDP的4%，这让欧洲国家处于十分尴尬和被动的地位，势必会影响其与美国贸易谈判的底气和策略。

对全球化和国际贸易规则的理解

除了欧美贸易摩擦，当前中美贸易摩擦升级也备受国际社会关注。面对中美贸易摩擦，欧盟是“第三方”，但由于其在全球经济中的重要地位，也无可避免地牵涉其中。

欧盟在贸易摩擦问题上采取的立场，与其对全球化和国际规则的理解有关。

欧盟与美国对全球化的理解不同。在特朗普看来，国际贸易是零和游戏，赤字就是美国在全球化中“吃了亏”，其上任后把缩小赤字作为贸易政策的目标，经济政策具有强烈的保护主义色彩。但欧盟认为，作为开放经济体，全球化带动了欧盟出口和经济增长，进口“物美价廉”的消费品提高了欧盟居民的购买力和生活水平，欧盟已深度融入全球价值链，孤立主义、保护主义将拉高欧盟生产成本、提升物价水平、增加出口难度，削弱自身竞争力。欧盟尤其认为，WTO等多边经济体制对全球经济至关重要，特朗普的单边主义做法是对现有国际经济秩序的严重威胁，因而不愿对美国作出原则性让步。

同时，欧盟与中国对全球化的认知也存在差异。日前在北京举行的第二十次中欧领导人会晤上，双方表示坚定致力于打造开放性世界经济，提高贸易投资自由化便利化，推动更加开放、平衡、包容和普惠的全球化，赢得全球广泛赞誉。但是，也要注意在全球化进程中，中欧的处境并不相同。中国在改革开放后，伴随着全球化的浪潮，实现了经济的持续快速增长。而欧盟进入21世纪以来，对全球化表现出一定的不适应，并将其归结为国际经济规则存在“漏洞”所致。2017年5月，欧盟委员会发表了《驾驭全球化反思报告》，该报告表明欧盟既不像美国那样“边缘化”多边机制，也不是“无条件支持”这些机制，而是意欲在维系这些机制的基础上对其进行修改。

扮演“改革者”角色

当前，全球贸易摩擦的一个关键问题是现有贸易规则的维系还是抛弃。特朗普对多边机制持怀疑态度，对钢铝产品征收高额关税的做法似乎是有意给WTO制造危机，甚至为美国退出WTO做准备。但《经济学人》杂志曾载文指出，虽然WTO没能跟上全球经济变化的步伐，但不论WTO有多大问题，削弱这一体系的结果都将是悲剧。

现有的多边合作体制的意义在于，在全球化背景下给国际经济活动提供了有效秩序，缺乏秩序的世界经济势必将陷入混乱和危机，比如20世纪30年代的大萧条。因此，欧盟虽然对全球化心态复杂，既想抓住机遇、又想回避挑战，但总体上仍然重视多边合作，这客观上有助于维系现有的多边体制，也为世界经济稳定作出了贡献。

不过，欧盟的目标不止于维系现状，它还力图改革，甚至愿为改革牺牲一定的既得利益。例如，在世界银行和国际货币基金组织（IMF）的份额改革上，在美国拒不放弃重大问题“一票否决权”的情况下，欧洲国家普遍减少了自身份额，以反映出新兴经济体群体性崛起带来的国际经济格局变化；在成立亚洲基础设施投资银行、金砖国家新开发银行等新兴金融机构上，欧洲国家也普遍持开放和欢迎态度；在国际货币体系层面，在人民币国际化和特别提款权（SDR）改革问题上，欧洲国家也都积极支持。

但是，欧盟提出的一些改革目标或方向，在国际上要达成共识也存在困难。例如，欧盟表示要将贸易、投资与人权、法治挂钩，而后两者在全球范围内没有统一标准，本身也存在不小的争议和分歧，若要挂钩将使经济问题更为复杂化；又如，欧盟认为一些国家制定的低工资、低环保标准构成了“不公平竞争”，这也没有考虑到欠发达国家的实际经济水平。此外，2017年底欧盟绕开WTO规则，出台新“双反法”，也让外界对其对多边体制的坚持有所质疑，一定程度削弱了欧盟对多边体制改革的影响力。

简言之，欧盟对全球化、贸易摩擦、国际规则等重大问题都有自己的理解，并正努力在其中扮演“改革者”的角色。