养狗风波

朱辉

今夏，本市某小区里，两条恶犬叼走一个婴儿，孩子被咬得血肉模糊。消息轰动网络之后，狗友群里反响强烈。与吃瓜群众不同，群友们关心的不是那个婴儿的病情，而是自家狗狗的安危。“一颗老鼠屎坏了一锅粥，这下怕是要全市大扫荡了，大家又得提心吊胆了……”群主道出了大部分人的心声。好在不包括我，我家“亨利”是有狗证的合法犬只。

果然之后几天，有人在群里接连发了好几个视频，视频里一群精壮汉子拿着粗木棍满街打狗，一时间狗尸遍地，场面血腥。据说这是一位狗友下班路上在闹市区拍的。群里顿时沸腾起来，有人怀疑这些精壮汉子是某部门聘用的临时工，从气质上看多半是些社会闲杂人员。大家更愤慨于有主的狗居然也被打了。

可我粗略看了一遍，觉得这些应该都是老视频：大热天，视频里的人们穿的都是秋装，事情也并非发生在本市；镜头里一晃而过的路牌显示是西北某地；“有主人的狗被打死”只是文字描述，影像并没有体现……

看到视频那晚出去遛狗，先后遇到几位狗主，无不神神秘秘告诉我一个最新消息：全城打狗行动已经开始了！他们掏出手机四下张望，然后鬼鬼祟祟地让我看视频，原来这些视频早已流传开了。我向他们指出了其中若干疑点，然而大家都不愿信我。

我有点明白了，可能生活太平淡，有些人需要谣言来刺激肾上腺素，给自己一个激动、兴奋起来的理由。造谣需要构思、“整理”资料，大多數人懒得费心费力。传谣则很简便，张张嘴、动动手指即可，于是成了某些人自我调节“身心健康”的刚需。不知这是我的独家感悟，还是《传播学》原本就有的理论。

群里同仇敌忾谴责了几天“临时工”，接着便产生了分化。几个有证在手的狗主不愿跟着一起情绪紧张，说自己总归是不要紧的，自家的狗受法律保护。此言一出立刻被泼了满屏凉水，一群无证狗主喷他们不懂国情。“临时工”哪会那么规矩？管你有没有证打了再说。“有证派”便恼了，和“无证派”对撕起来，互相问候对方老母。两派撕完了，又有人说：大型犬的确容易闯祸，应该禁养！小型犬并没有什么危害，不应该跟着背锅，于是养大型犬的也不乐意了……

随着天气渐凉，小区里没牵绳四处乱窜的狗又多了起来。手机里几个狗友群有人退群，有人加入，重新恢复了平静。传说中的打狗行动并没有发生。风波算是过去了。我家“亨利”即将迎来11岁生日，这11年间，类似的风波大约发生了16次。每次风波的主角都不是狗，而是它们的主人。

（欧自建荐自《中国新闻周刊》）