空间生产视角下中国旅游地空间研究的发展

2018-11-15刘端

长江丛刊 2018年5期

刘端

一、引言和文献检索情况

“空间生产”理论由列斐伏尔提出，他用批判的思维和方法对空间生产过程及其问题作了解读，并强调社会空间是一个社会产品。哈维等人将列斐伏尔的空间生产理论引入地理学领域，对资本主义的城市空间的内涵进行了深入的剖析。笔者通过对多个中文数据库的综合检索，共检索到了46篇此类研究的期刊、报纸文献。对这些文献进行梳理、分析，按照其主要研究内容进行归类整理，以期使生产空间的研究具有一个清晰的发展脉络。同时，从旅游地空间主体的角度，分别论述了其在旅游地发展中的重要作用，总结目前的研究局限并提出了一些研究展望。

二、旅游空间生产研究领域

国内目前将空间生产理论运用到旅游领域的研究主要关注乡村、小城镇、传统社区、民族文化旅游地、历史街区、文化创意街区(园区)、滨海旅游、风景名胜、遗址旅游、行为、研究范式等多种研究内容，如表1。

表1 旅游空间生产的相关研究

分类研究内容篇数占总数的百分比集中年份旅游研究领域旅游乡村36.25%2010^2016旅游(古)城镇816.67%2014^2016传统社区24.17%2014^2015民族文化旅游地714.58%2013^2016历史街区510.42%2009^2016文化创意园区816.67%2009^2013风景名胜区12.08%2015滨海旅游12.08%2014遗址旅游24.17%2012、2015行为714.58%2015^2016研究范式24.17%2015^201646100%

根据文献整理，相关研究主要集中在2014～2016年间，表明目前学界对旅游空间生产的研究越来越深入。从研究对象上看，主要集中在古镇、民族、城市街区、园区生产上,2015年加大了关于居民行为、空间体验、空间生产研究范式的研究力度，同时，旅游乡村、旅游城镇、民族文化旅游地、历史街区也是研究的重点项目。

三、旅游地空间生产中的多主体研究

(一)居民主体

以居民行为为研究对象的文献共有6篇。居民是旅游空间生产中的重要主体，他们直面旅游开发的文化冲击，并最终承担旅游发展导致的文化影响。且居民作为一种特殊的旅游资源，是构成当地人文景观的因素之一。其中关于居民抵抗方面的研究有3篇，孙九霞讨论居民如何通过日常生活，对抗政府与景区管理主体构想的空间表征。郭凌研究再生产的历程中权力、资本与日常生活语境下居民的抵抗以及再生产的动力。李彪认为旅游空间逐渐压缩居民的生活空间，从而引起居民对旅游的排斥心理，最终使得权力和居民就空间的使用上形成一个博弈。关于居民权能感知方面的研究有1篇，江增光认为居民空间权能感知包含空间自信、空间交互、空间管理参与及空间满意度四个维度，且空间权能感知正向影响旅游感知。重视居民的感知对旅游地的发展具有重要的作用。

(二)政府主体

明庆忠认为在旅游开发冲击以及政府主导下的古镇旅游景观空间生产导致古镇空间的格局发生重构。王娟以艺术为媒介、探讨通过政府的推动和资本的驱动进行旅游空间生产现实的可行性。政府在旅游开发中处于主导地位，对旅游地的整体建设与重构有巨大的推动作用。

(三)多主体互动

旅游空间体验的主体包括政府、居民、游客、开发商等。王敏、胡志强、刘俊认为在旅游开发中充斥着开发商、地方政府、当地社区以及游客等多元利益诉求主体的互动磋商和权力博弈。孙九霞从旅游人类学与社会学的视角来研究旅游地社区、政府、游客、企业等多主体的旅游交往活动，她认为交往实践活动生产了空间也生产了关系。郭文、王丽以物理-社会-文化多维空间生产及认同为切入点，探讨了空间生产形态和多主体认同倾向。多主体的互动作用，共同影响了旅游地的空间生产。

四、旅游空间生产的研究局限与展望

(一)研究局限

第一，对旅游空间生产的关注时间相对较晚，且聚焦在中观如古镇、微观如村寨及日常生活等领域。第二，国内空间研究内容则以译介为主，空间研究的本土化问题和系统化研究尚未给予足够关注；第三，研究局限在单一部分学科中，跨学科研究还未得到应用；第四，空间实践及研究的问题意识和价值立场模糊，削弱了理论研究的高度和深度，降低了对空间问题的复杂性关注。