明代皇庄考源

王巧玲

一

明朝田地分官田、私田，“明土田之制，凡二等：曰官田，曰民田。初，官田皆宋、元时入官田地。厥后有还官田，没官田，断入官田，学田，皇庄，牧马草场，城壖苜蓿地……通谓之官田，其余为民田。”官田种类很多，主要包括皇庄、勋亲外戚田地及各种类型的屯田。明太祖时就曾赏赐大量土地给亲王、外戚及功臣，“明时，草场颇多，占夺民业。而为民厉者，莫如皇庄及诸王、勋戚、中官庄田为甚。太祖赐勋臣公侯丞相以下庄田，多者百顷，亲王庄田千顷。又赐公侯暨武臣公田，又赐百官公田，以其租入充禄”“皇庄”，是指属于皇室的庄田，也称宫庄。一般提到“皇庄”，是指包括皇帝的庄田、皇太后的庄田（又叫宫庄）及皇太子的庄田（又叫东宫庄田）。

关于皇庄的起源，早在明成祖为燕王时，就在北京宛平的黄垡、东庄营等地拥有王庄。明成祖即位后，将他在北京所拥有的王庄改称皇庄，“迁都北平，升宛平为京县，遂诏有司，以黄垡皇庄归宛平”，“即其地建仓，因赐名黄垡仓云”。但皇庄正式出现则是在天顺八年（1464年），“以没入曹吉祥地为宫中庄田，皇庄之名由此始”。明孝宗弘治二年，畿内皇庄有五处，共占地一万二千八百馀顷。到正德时，皇庄发展更快，“武宗即位，逾月即建皇庄七，其后增至三百馀处。诸王、外戚求请及夺民田者无算。”从弘治十八年到正德八年的十年间，共建皇庄三十三处，总计占地三万七千五百九十五顷四十六亩。

皇庄，在明中叶已显现出很多弊病，《明实录》、《明史》中均有记载，正德元年二月，巡抚都御史王璟请革皇庄，未有谕旨。廷臣议论，都主张革除，大学士刘健等进言：

且管庄内官，假托威势，逼勒小民，其所科索，必逾常额。况所领官校，如饿豺狼，甚为民扰，以至荡家产、鬻儿女，怨声动地，逃移满路。京畿内外，盗贼纵横，亦由于此。

据《明史·食货志》所说：“管庄官校招集群小，称庄头、伴当，占地土，敛财物，污妇女。稍与分辩，辄被诬奏。官校执缚，举家惊惶。民心伤痛入骨，灾异所由生。”

皇庄的经营管理方式非常落后，它是皇帝的私有土地，管理人员大多是皇帝的奴仆（太监），多推行农奴制经营方式。对在皇庄上的劳动者（即佃仆）的经济剥削和政治压迫非常残酷。

明代的大臣们大多都认识到皇庄的弊端，他们认为皇庄是在与百姓争利。明宪宗时，兵部尚书彭时有奏疏称：“皇庄之名，自古无有，景泰存藩邸之旧，皇上因东宫之余，庄名曰皇，固以非理，然因其实，犹为有说。……咸谓四海之内莫非王土，何独以此之为皇庄，臣等窃闻外议如此，恐不足为圣德之光。”户科给事中齐庄批评说：“天子以四海为家，何必置立庄田，与贫民较利。”嘉靖初，受命清查庄田的夏言、林俊均上疏言皇庄之弊。夏言在《勘报皇庄疏》中说：“祖宗以来，宫闱一切供用，自有成规，况九重之内，锦衣玉食，何欲不遂。顾可屈万乘之尊，下同匹夫，以侵畎亩之业，辱官壶之贵，杂于闾阎，以争升斗之利。其何以示天下，训后世也哉！”后来的学者也指出皇庄的危害，如何建民在《明代皇庄论》中指责：“一因奸民欲划利以献媚朝廷，二因朝廷欲占民产以图私蓄，利之所生，上下交征，于往古未曾有之皇庄，在明代帝王剥削史上，遂萌芽出现，为害不浅。”

综上所述，不仅仅是明代的大臣，后来的学者提到明代皇庄的设立，都把它看成是与民争利之举。这里所说的民如果是指地主阶级，那么把它看成与民争利是有道理的，但这种看法却没有揭示出皇庄出现的深层次原因。事实上，古代皇族的衣食住行、他们的小金库，无不是从压榨百姓的辛勤劳动得来，是对普通劳动人民的掠夺。皇庄的迅猛发展，不能简单的用贪婪来解释，而是有其产生的社会根源。

二

在明代早期就陆续出现，并在明中期以后迅猛发展的皇庄和其他贵族庄田，有其产生和发展的社会根源，必须从社会发展的视角进行考察分析。

首先，明中期以后迅速膨胀的皇庄及随之出现的皇亲、国戚、中官庄田，是地主私有经济发展的产物。由于私有经济的持续发展，其影响不断扩大，逐渐深入到皇室及其他权贵之家，随着地主私有经济高度发展，皇室及权贵受到很大影响，他们纷纷划立自己的庄田，招佃收租，可以说是封建社会最大的地主。所有皇庄可以视为私有经济进一步发展的产物。

皇帝是封建社会最大的地主，“溥天之下，莫非王土”所以皇帝也是地主阶级利益的维护者。封建社会早期对百姓实行受田，但随着生产力的发展，土地私有开始出现，唐后期均田制瓦解以后，土地私有制迅速发展，并逐渐占据主导地位，虽然国家仍然拥有一部分土地，但是比重却逐渐缩小。这个时期，朝廷的收入一大部分来自于私有土地交上来的赋税，赋税是官俸、军饷和皇室开支的主要来源。而在私有制占主导地位之后，皇室的开支用银一部分来自自家官田的收入，另一部分则是户部根据一定的比例从国家赋税收入中调拨。两种收入方式相比，官田由皇室自己掌管，方便快捷；赋税则不同，它是由户部征收，然后按一定比例支给皇室的，这就受到限制。并且官田租额也比按亩征收的田税额大的多，并且皇亲国戚的子粒田不用交税，所以，皇帝皇亲国戚都热衷于扩大官田的面积。《明史·食货志》记载：“徽、兴、岐、衡四王，田多至七千馀顷。会昌、建昌、庆云三侯争田，帝辄赐之。”《万历野获编》记载：“异日武宗登极后，皇庄遍于畿甸”，他们大规模建立自己的皇庄，并以所居宫殿的名称命名，如仁寿宫庄、清宁宫庄、未央宫庄等等。由各宫的太监、旗校前往管理，招佃收租。还在当地雇用庄头、伴当帮助管理。皇庄就这样产生了。皇帝、后妃、太后、公主们都拥有很多的官田，如“寿春公主，为太祖所爱，赐吴江县田一百二十余顷，皆上腴，岁入八千石，逾他主数倍。”都成了拥有大量土地、征收地租的地主。上行下效，太监、乳母甚至厨役也纷纷占田，建立田庄。

其次，明代前期洪武、永乐两朝存在了约六十年，随着社会经济的恢复和发展，产品的商品化程度不断提高，投入市场的商品数量和种类显著增多。明代中后期农业和手工业的发展，大量农产品和手工业产品进入城市，投放市场后进入流通领域，商品市场空前繁荣。人们的日常生活用品都能从市场上买到，明代北京的商业非常繁盛。如位于正阳门和大明门之间的棋盘街是全城的繁华地段，有各种各样的商品，人来人往，非常热闹。在街北还有一年一度的灯市，每年灯市期间，北京四城，还有从外地赶来的商贩在此设立摊位，出售的商品有各朝的古董、流行的绸缎、续罗、刺绣、布匹，还有西洋自鸣钟等稀奇物件。隆福寺、护国寺等地每月都有庙会。当时的庙会百货陈列，热闹非凡，王公大臣也常来此游玩。尤其是前门大街，商品贸易繁盛，从南方运来的货物多在此云集，很多商贩在正阳门外搭盖棚房、开店摆摊，还形成了鲜鱼巷、珠（猪）市口、粮食店等各种专门的集市，酒楼、旅店也相继建起。宫外琳琅满目的商品、繁华的集市，无不吸引着皇室成员，他们不仅仅满足于皇室供应。他们迫切希望从宫外市场上购得各色商品，这就需要有能够供自己支配的银两。所以，扩大自己的皇庄，收取租税，不失为一个好的方法。

再次，皇权的进一步加强，明太祖朱元璋通过一系列措施，加强了中央集权。皇权的强大，随之而来的是宦官专权。宦官专权在汉代、唐代都有，但在明代发展成组织。明初设立了锦衣卫，随后又成立了东厂、西厂、内行厂等，宦官组织规模宏大，人数众多。明后期的宫中太监、宫女人数也很多，如此庞大的寄生阶层，日常用度自然不会少，而祖宗规定的供养规则无法满足，所以皇室需要开源，设立皇庄收租可以增加他们自己的财富。

最后，是人们的经济思想观念的影响。皇室成员本来就是锦衣玉食的，他们对金银珠宝、古董字画比较喜爱，对于土地、粮食则兴趣不大。但从财富的本源考察，田产、房产这些固定资产才可以实现财富增殖。因此，封建社会人们的思想观念往往以占有土地为富。所以很多商人在经商致富之后，他们积累的财富大多没有用于扩大投资，而是用于置办田产，遵循着“以末致富，以本守之”的思想观念。明代很多高官也是在家乡置办大量的田产。因土地为不动产，能年复一年的增殖，可谓取之不尽，用之不竭，而金银除放高利货外，放在家中是不能增殖的。所以，人们热衷于置办田产。明代皇室成员的财富观也发生的变化，皇帝、后妃、太后、公主，及皇亲国戚、中官等也看到了土地的这些优点，所以纷纷圈占田地，建立自己的庄田，他们不仅划占官田，还大量侵占民田。这就造成了明中期以后皇庄的的恶性膨胀。

以上是从皇室的主观意愿分析，皇庄得以迅猛发展还有一些客观条件。首先，明初有大量的荒田，明初曾大力实行屯田，还建有很多牧马草场、苜蓿地。这些为皇庄的建立提供了客观条件。其次，明代皇权高度集中，得罪皇帝的大臣往往被抄家，田产没入官，成为了皇庄的又一来源。再次是接受投献，明代统治者虽一再定制，禁止投献，违者罪之，只罪投献者，而不涉及接受投献者，据《明史·食货志》记载弘治二年：“定制，献地王府者戍边。奉御赵瑄献雄县地为皇庄，户部尚书周经劾其违制，下瑄诏狱……然当日奏献不绝，乞请亦愈繁。”因此，投献屡禁不止，愈演愈烈。最后，是明目张胆地侵占民田。

对于明代皇庄的大量出现和发展，是有深刻的社会经济原因的，不只是皇室的贪婪、与民争利。除上述论述的四个方面外，可能还有其他更深层次的原因，需要学术界的学者继续探究考证。

［1］［5］张廷玉.明史［M］.北京:中华书局，1974:1881.

［2］张廷玉.明史［M］.北京:中华书局，1974:1886.

［3］沈榜.宛署杂记［M］.北京:北京出版社，1961:53.

［4］［7］［9］张廷玉.明史［M］.北京:中华书局，1974:1887.

［6］明武宗实录：卷10［Z］.台北:中央研究院历史语言研究所，1982.

［8］陈子龙.明经世文编［M］.北京:中华书局，1962:374～375.

［10］陈子龙.明经世文编［M］.北京:中华书局，1962:2109.

［11］何建民.明代皇庄论［J］.中国经济，1934（3）:1.

［12］［15］张廷玉.明史［M］.北京:中华书局，1974:1888.

［13］沈德符.万历野获编［M］.北京:中华书局，1979:27.

［14］张廷玉.明史［M］.北京:中华书局，1974:3666.