民事诉讼法适用中的证明责任

赵弘尧

摘 要：人们对事物的认识是有限的，而且人们在判断一个事物的时候往往会存在很大的主观性，但是每个人都会有自己的思想，所以在民事的判断中这样的情况对于一些事物和当事人来说是十分不公平的。在我国的民事诉讼中，存在这样一种情况，就是法官对事物的判断真伪不明，在司法的最终原则之下，法官不能够因为事实真伪不明而不做出判断，这样一来，肯定会有诉讼的一方承担不利于自己的后果。证明责任能够在法官没有明确事情的本质时适用证明责任提供的法律范围。证明责任在民事诉讼法中的存在是十分重要的。本文主要阐述了民事诉讼法适用中的证明责任。

关键词：民事诉讼法；证明责任；法律关系

民事诉讼是在我国的审理是十分复杂的，因为民事关系多种多样，而且随着社会的发展，不断有新的民事纠纷需要法院处理，由于有很多的民事诉讼无法可依，所以就需要法官对民事纠纷做出一定的判断，如果没有证明责任，就会导致诉讼结果的不公平，所以人们应该对民事诉讼法适用的证明责任进行一定的研究，我国在这方面还存着很多的漏洞，需要人们尽快的去完善。

1 民事诉讼中证明责任的含义

证明责任在民事诉讼中的存在是十分重要的，证明责任是引起法律关系发生和变更以及消除的构成要件，当民事诉讼中的事实真伪不明的情况下，当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不利于自己的法律后果的负担。在我国当前的民事诉讼法中会设置证明责任，其目的是防止法院拒绝裁判，因为我国不允许法院拒绝对民事纠纷做出裁判。随着我国社会的不断发展，社会中的民事关系越来越复杂，经常有很多的民事纠纷不能够很好的明确双方的责任。我国相关的法律做出了规定，就是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在没有证据或者证据不足的情况下无法证明当事人的事实主张，这个时候就需要由负责举证责任的当事人承担一定的后果。责任证明的出现为我国的民事诉状带来了很大的人性化，尊重双方当事人的权利，这样能够使得民事纠纷的事实更加清晰，有利于法官对民事纠纷做出相应的判断。但是我国民事诉讼法适用的证明责任还存在着很多的问题，需要人们对此进行相应的完善，完善我国民事诉讼中的证明责任，尊重事实，保证民事纠纷的结果与事实一致，保证人们的合法权益。我国相关的司法人员应该对此重视起来，完善相应的法律法规，让证明责任更好的为我国的民事纠纷做出贡献。

2 证明责任在审判中的作用

2.1 证明责任是承担不利后果的负担

当法官在审理案件的时候，如果当事人提供的事实真伪难辨，或者当事人在提出真伪难辨的事实后不提出任何新的证据来证明这种状态，这样一来，民事案件中的一方就会承担不利的后果。人们通常将证明责任当成一种义务来看待，那么如果证明责任是一项义务，就必然会有其对应的权利，证明责任的权利就是提供证据，当当事人提出有关于案件的事实时，需要提供一定的證据来证明这一事实，这样才能够向法官证明这一事实的确存在，当对方提供对自己不利的事实时，如果自己手中握有能够证明不存在过这个事实的时候，也要找出证据向法官证明对方在说谎。证明责任是一项义务，如果不履行证明责任，就要受到法律的强制。证明责任就是承担败诉的后果。这样一来，人们就不能够将责任证明看作是一种义务。法院有权利要求当事人提供相应的证据并加以证明，简单的说，当事人最终承担的不利后果与他是否提供证据并加以证明没有关系。

2.2 证明责任是最终的结果

通过我国相关研究者的研究证明，证明责任是在事实没有得到证明或者没有证明时所承担的一种责任，它与当事人是否提供证据没有实质上的联系。用通俗的话来说，诉讼是一个证明自己或者反驳别人证据的一个过程，在这个过程中，诉讼中的一方当事人提出证据，而另一方为了维护自己的利益而提出反正，在这样不断博弈的过程中，诉讼双方当事人提出的事实在不断的发生着变化。其中许多观点在改变最后可能会改变整个诉讼的结果，因为诉讼的结果是由许多个事实组合起来的。在法官裁判的那一刻起，才会出现证明责任的问题，最终的结果是由谁承担败诉。如果当事人没有提供证据，但是事实的真伪是清晰明了的，当事人则不会因此而承担败诉的后果，由此我们可以得出结论，证明责任是发生在裁判后的一种后果责任。相关的事实证明，证明责任的后果只能够由一方当事人承担，双方当事人不能够共同承担。这是因为任何当事人的诉讼预期都有一定的程度上的不同，当法官的裁判与他们的预期不同的时候，对于当事人来说就是一种不利的后果，这就是证明责任。需要明确的还有，在适用法律不明确的时候，不存在证明责任的问题，这是因为根据我国相应的法律法规的规定进行对民事纠纷的裁决。法官是根据相应的法律法规进行裁决的，当民事纠纷中适用的法律法规不明确的时候，就会由法官来查明，由此带来的不利后果需要由当事人承担。所以我们必须明确一点，就是，在民事纠纷中事实不明确的时候才会出现证明责任。

3 证明责任的分配规定

证明责任的分配规定在1991年逐步确立并且发展了证明责任分配的原则。在我国相关的民事诉讼法律的相关规定中有这样一项规定，就是“谁主张，谁举证”，这个规定并不是十分的科学合理，在立法中也没有足够的理论基础来支撑，所以在实际的名师诉讼中是很难操作的，不能够完全解决责任分配的问题，所以这一个原则并不能够对于我国证明责任的分配起到一定的效果。我国最高人民法院在对过去诉讼事件进行研究后，对证明责任的分配进行了进一步的细化，完整的描述了民事诉讼证明责任的双重含义。但是作为司法解释，这一项规定并没有将所有民事纠纷案件的证明责任进行明确的规定，这是因为我国的民事纠纷案件是很多的，如果想要分类划分涉及到很多领域的法律法规，这是一个十分大的工程量，在我国社会不断发展的过程中，还可能会出现新型的民事案件纠纷，所以没有对所有的民事诉讼案件的证明责任进行明确的规定，因为即使对现在所有的案件进行明确的规定，在我国的未来还会出现很多新型的案件纠纷，对现在的案件进行全部的总结也是一个不可能完成的任务。我国最高人民法院的司法解释知识对当前审判实践中比较突出的一些有关证明责任的问题加以规定，这是一种权宜之计。我国的证明责任的分配规定在实行的过程中还存在着很多方面的问题，需要相关的研究人员对此进行深入的研究，研究问题出现的原因，所以在未来才能够更加完善证明责任的分配规定，更好的保护当事人的合法权益，保证我国民事诉讼法的公平性。

4 结束语

司法机关在审判中应根据法律或经验法则，或根据法律政策的精神，以公平及诚实信用原则为基础，就当事人之间待证明的事项，参酌案件的性质，合理地分配证明责任。具体做法是，首先依据各种实体法律的规定来确定。我国的民事法规和我国已经参加的有关调整民商事关系的国际条约中已经明确地对证明责任分配做出专门规定的，应直接根据该实体法的规定确定证明责任分配。其次，实体法律未对证明责任分配做出明确规定的，应当遵循有关司法解释的具体规定。在无上述明文规定的情况下，则应当允许法官基于审判实践经验，从公平、正义和诚实信用的角度确定证明责任的分配，从而更好的维护当事人的合法权益。

参考文献

[1]张晓萌.民事诉讼法适用中的证明责任[J].中国河南财经报道，2017，38（58）：74-75.

[2]杨迪，宋万里. 民事诉讼法适用中的证明责任[J].中国人民大学，2016，79（75）：46-47.