DSA引导下泡沫硬化治疗下肢静脉曲张的临床疗效研究

崔潇文

【摘 要】目的：探讨DSA引导下泡沫硬化治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法：抽取2017年4月-2018年4月90例下肢静脉曲张患者进行随机分组。对照组予以腔内射频消融手术治疗，观察组则予以DSA引导下泡沫硬化治疗。比较效果。结果：观察组下肢曲张静脉消失的时间、患者自觉症状消失的时间、症状积分、下肢血流情况优于对照组，P<0.05。观察组疗效和治疗并发症和对照组无明显差异，P>0.05。结论：DSA引导下泡沫硬化治疗下肢静脉曲张的疗效确切用。

【关键词】DSA引导下泡沫硬化；下肢静脉曲张；临床疗效

【中图分类号】

R821.4+2 【文献标志码】

B 【文章编号】1005-0019（2018）12-006-01

下肢静脉曲临床发生率高，需要及时进行治疗[1-2]。本研究分析了DSA引导下泡沫硬化治疗下肢静脉曲张的临床疗效，报告如下。

1 資料与方法

1.1 一般资料 抽取2017年4月-2018年4月90例下肢静脉曲张患者进行随机分组。观察组年龄32岁-80岁，平均56.21±2.13岁。男女比例=17比28。病程1年-38年，平均（23.51±2.27）年。45例均有不同程度的患侧下肢酸胀感，出现不同程度皮肤瘙痒感。CEAP 分 级 均 在 C2 ～ C5之间，其中， C2有13例，C3有15例，C4有10例，C5有7例。

对照组年龄32岁-81岁，平均56.28±2.78岁。男女比例=17比28。病程1年-38年，平均（23.38±2.03）年。45例均有不同程度的患侧下肢酸胀感，出现不同程度皮肤瘙痒感。CEAP 分 级 均 在 C2 ～ C5之间，其中， C2有14例，C3有15例，C4有9例，C5有7例。两组一般资料无明显差异。

1.2 方法 对照组予以腔内射频消融手术治疗，观察组则予以DSA引导下泡沫硬化治疗。除外禁忌者，先在DSA下经足背浅静脉患侧下肢静脉造影，对静脉通畅程度进行判断，根据肉芽观察，明确治疗范围。患者平卧在DSA 检查床上，选择合适浅静脉穿刺，给予22 G静脉留置针置入，给 柰咨乒潭ǎ蟾？mg地塞米松静推，DSA 透视下，将配置的泡沫硬化剂缓慢注入曲张静脉，后将静脉留置针拔出，给予加压片刻，根据造影图进行下一个曲张静脉治疗。结束后造影对治疗效果复查。将患肢弹力绷带缠绕抬高休息10-15分钟，观察患者有无不良反应。术后24 h 拆除弹力绷带，穿3周 医用弹力袜 。

1.3 观察指标 比较两组转归率；下肢曲张静脉消失的时间、患者自觉症状消失的时间；治疗前后患者症状积分（分值是0-3分，3分表示严重，2分中度，1分较轻，0分无症状）、下肢血流情况；治疗并发症。

显著好转：下肢静脉血流处于正常范围，症状消失；好转：下肢静脉血流改善程度达到50%，症状好转；无效：症状、下肢静脉血流等情况均无改善。转归率=显著好转、好转百分率之和[3]。

1.4 统计学方法 SPSS22.0软件分析数据，实施t检验、卡方检验， P<0.05显示差异显著。

2 结果

2.1 两组转归率相比较 观察组转归率和对照组均是100%，P>0.05。

2.2 治疗前后症状积分、下肢血流情况相比较 治疗前两组症状积分、下肢血流情况并无明显差异，P>0.05；治疗后观察组症状积分、下肢血流情况优于对照组，P<0.05。如表2.

2.3 两组下肢曲张静脉消失的时间、患者自觉症状消失的时间相比较 观察组下肢曲张静脉消失的时间、患者自觉症状消失的时间优于对照组，P<0.05，见表3.

2.4 两组治疗并发症相比较 观察组治疗并发症和对照组无明显差异，P>0.05，如表4.

3 讨论

下肢静脉曲张是以大隐静脉血液回流为主的一种疾病，患者可出现不同程度下肢疼痛、肿胀和酸胀，还可出现色素沉淀和皮肤瘙痒，可出现溃疡。因其病因复杂，目前无统一治疗方案。目前，治疗下肢静脉曲张的方法主要有保守方法、微创术和传统手术[4-5]。

其中，DSA引导下泡沫硬化治疗基本原理是向曲张静脉内注入化学性硬化剂，促使血管内膜受损并伴有部分血栓形成，并促使肉芽组织形成和纤维化而产生纤维条索，发挥治疗作用。DSA 引导的下肢静脉曲张的泡沫硬化治疗，可实现动态观察，以达到预期治疗的效果[6-8]。

本研究中，对照组予以腔内射频消融手术治疗，观察组则予以DSA引导下泡沫硬化治疗。结果显示，观察组下肢曲张静脉消失的时间、患者自觉症状消失的时间、症状积分、下肢血流情况优于对 兆椋琍<0.05。观察组疗效和治疗并发症和对照组无明显差异，P>0.05。

综上所述，DSA引导下泡沫硬化治疗下肢静脉曲张的疗效确切，可有效改善症状，改善下肢静脉血流，且无严重并发症，值得推广应用。

参考文献

[1] 王皆，钱少圭，白晓光，朱志宏.DSA引导下泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张性溃疡疗效评估[J].中国临床医学影像杂志，2018，29（03）：209-211.

[2] 宋于生.DSA引导聚桂醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的效果及对患者血清TNF-α、IL-6的影响[J].中国当代医药，2017，24（33）：21-23.

[3] 闫如虎. 经导管置入注射联合直接穿刺曲张静脉注射硬化剂在原发性下肢静脉曲张中的疗效评价[D].安徽医科大学，2017.

[4] 梁奇伟. 不同浓度聚多卡醇硬化剂治疗大隐静曲张的临床研究[D].广州中医药大学，2017.

[5] 曹万弘，刘溪，车亚伟.DSA引导下双针技术泡沫硬化治疗下肢静脉曲张临床疗效评价[J].内科，2017，12（01）：105-107.

[6] 王夕栩，王暐，洪彪，龚亦群，王珏，董波.泡沫硬化疗法治疗下肢静脉曲张伴溃疡的疗效分析[J].临床 褪笛橐窖г又？2016，15（16）：1642-1646.

[7] 钟醒怀，黄黎彦，张自旺，韦彩群，唐灿.DSA引导下聚桂醇泡沫硬化剂治疗下肢静脉曲张的疗效观察[J].微创医学，2016，11（03）：429-431.

[8] 郭惠庄，余盛龙，冯惠岗，庄炜钊，黄晨，唐郁宽，吴鹏，谢贞静，陈汉威.DSA引导下泡沫硬化术与大隐静脉高位结扎联合血管腔内激光术治疗下肢静脉曲张的疗效观察[J].中华介入放射学电子杂志，2015，3（02）：69-73.