天津于桥水库周边土壤环境质量分析

岳昂 张赞

摘 要：该文针对天津市于桥水库周边土壤环境进行采样布点监测，利用地积累指数及Hakanson指数法评估分析土壤环境生态风险状况，并结合监测评价结果对于桥水库周边环境保护提出了几点对策建议。

关键词：环境监测；生态风险；土壤环境

中图分类号 X825 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）15-0074-02

Abstract：In this paper，sampling and monitoring of soil environment around Yuqiao Reservoir in Tianjin City were conducted. The land use index and Hakanson index method were used to scientifically evaluate and analyze the ecological risk status of soil environment. Combined with the results of monitoring and evaluation，the countermeasures and suggestions were put forward for the environment around the bridge reservoir.

Key words：Environmental monitoring；Ecological risk；Soil environment

于桥水库是天津市城市集中饮用水水源地，具有悠久的历史，它是天津市几千万人口的饮用水来源，对天津经济建设和社会发展具有极为重要的意义。天津市政府为了保护于桥水库及周边区域环境质量，开展了多项管理措施和环境保护工作，取得了一定成效。近年来，针对于桥水库水环境质量调查评价的项目较多，而对于于桥水库周边土壤环境质量调查监测的项目则偏少[1]。为了摸清于桥水库周边土壤环境质量情况，笔者对于桥水库周边土壤情况进行了监测评估，旨在科学分析库区周边生态风险情况，为环境管理提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 点位布设 以2014年15m分辨率的Lansat8影像为基准影像，依据国家《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166-2004），选取于桥水库一、二级保护区土壤作为监测对象，进行土壤采样布点，网格大小为1km×1km，每个网格内布设1个采样点，共布设土壤监测点位90个，遍布于桥水库周边区域[2-4]（图1）。同时，分设10个采样小组进行土壤监测采样，取0～20cm表层土质样进行监测分析，采样方法及土壤实验室监测方法严格按照国家规范执行。

1.2 土壤环境质量评价方法 利用地积累指数及Hakanson指数法科学评估分析天津市于桥水库周边土壤环境质量，采用土壤环境质量一级标准进行评价。

1.2.1 地积累指数法 地积累指数法（Igeo）是在1979年由德国科学家MULLER提出，该方法主要运用于土壤及沉积物中关于重金属污染状况，具体公式如下[5-6]：

[Igeo=log2（CnK×Bn）]

式中：Cn为实测重金属含量，mg/kg；Bn为普通页岩中该元素的地球化学背景值，mg/kg，采用天津市土壤环境背景值作为参照标准；K为考虑到成岩作用可能引起背景值波动而设定的常数，K=1.5。

根据实际监测评价结果，将评价结果分为：没有污染、轻微及中度污染、中度污染、中度及较强污染、较强污染、较强到重污染、重污染等7个风险评价等级（表1）。

1.2.2 Hakanson指数法 Hakanson根据土壤重金属及周边环境情况进行评价。该方法可评估土壤生态风险等级。具体公式如下：

[Cif=Ci表层/Cin]；[Eir=Tir×Cif]；[RI=Eir]

式中：[Cif]为单项污染系数；[Ci表层]为土壤重金属浓度实测值；[Cin]为参比值，采用土壤环境质量标准；[Tir]为重金属毒性响应系数，各重金属的生物毒性相应系数分别为：Hg 40，Cd 30，As 10，Pb 5，Cu 5，Cr 2，Zn 1；[Eir]为潜在生态风险因子[7-8]。

根据实际监测评价结果，将评价结果分为：轻微生态风险、中等生态风险、强生态风险、严重生态风险等4个风险评价等级[9]。

2 土壤生态风险评价结果与分析

2.1 土壤地积累指数评价 于桥水库周边土壤地积累指数评价表明：在90个点位中，14个点位处于无污染水平，占15.6%；46个点位处于“轻微及中度污染”水平，占51.1%；30个点位处于中度污染水平，占33.3%（图2）。

2.2 土壤生态风险指数评价 采用土壤环境质量一级标准进行评价：在90个点位中，重金属镉潜在生态风险因子（Er）在29个点位处于中等生态风险水平，占32.2%；其余重金属潜在生态风险因子均处于轻微生态风险水平。各土壤点位潜在生态风险指数均在150以下，处于轻微生态风险水平[10]（图3）。

3 结论与讨论

结合于桥水库及周边土壤监测结果，发现于桥水库北部地区及东南部地区周边土壤存在一定的生态风险，相关管理部门应有的放矢，针对重点区域，不断加强于桥水库周边环境质量监测，控制农业面源污染。同时，建议于桥水库周边区域应发展生态农业，对无公害化农业生产进行扶持和补贴，推广测土配方施肥，引导农民采用合理的施肥和灌溉方式。此外，在库区周边尽量减少工矿企业，最大限度的减少工业污染，不断改善环境质量。

参考文献

[1]李玉英.于桥水库污染状况及控制措施[J].中国城市经济，2010，1（10）：152-153.

[2]侯文广，江聪世，熊庆文，等.基于GIS的土壤质量评价研究[J].武汉大学学报（信息科学版），2003，28（1）：61-64.

[3]齐伟，张凤荣，牛振国，等.土壤质量时空变化一体化评价方法及其应用[J].土壤通报，2003，34（1）：1-4.

[4]卢铁光，杨广林，王立坤.基于相对土壤质量指数法的土壤质量变化评价与分析[J].东北农业大学学报.2003，34（1）：56-59.

[5]徐玉霞，彭囿凯，汪庆华，等.应用地积累指数法和生态危害指数法对关中西部某铅锌冶炼区周边土壤重金属污染评价[J].四川环境，2013，32（4）：79-81.

[6]陆泗进，何立环.浅谈我国土壤环境质量监测[J].环境监测管理与技术，2013，25（3）：6-9.

[7]林晓峰，蔡兆亮，胡恭任.土壤重金属污染生态风险评价方法研究进展[J].环境与健康杂志，2010，27（8）：749-751.

[8]鲍张张.生态风险评估在环境管理中的应用[J].绵阳师范学院学报. 2009，28（2）：109-111.

[9]崔斌，王凌，张国印，等.土壤重金属污染现状与危害及修复技术研究进展[J].安徽农业科学，2012，40（1）：373-375.

[10]李秀峰.生态风险评估的方法与步骤[J].甘肃农业，2008，1（8）：51-53.

（責编：张宏民）