核电项目风险管控分析研究

2018-11-06赖亚磊

中小企业管理与科技 2018年12期

关键词：雨棚危险源核电

赖亚磊

（国核工程有限公司，上海200233）

1 引言

在建设国家三代核电工程过程中，我们追求的目标是本质安全，至高无上。因此核安全文化要求必须建立完善的HSE风险管控体系，杜绝事故的发生。本文将重点对核电现场现有推行的SEL法进行介绍，制定有效的现场风险控制措施。

2 危险源管控

危险源评价是评估危险源带来的风险大小及确定是否可容许的全过程。核电施工现场危险源评价方法有SEL风险评价法[1]。

2.1 SEL风险评价法

SEL风险评价法是一种半定量的方法，主要是对施工作业过程中每一步骤存在的危险源进行分析，找出最佳控制措施。

风险等级依据D值来确定。D=S×E×L，其中：

S为危害事件后果的严重程度，E为危害事件出现的频率，L为危害事件导致后果的可能性。

表1 危害事件的最可能后果（S）

表2 危害事件出现的频率或者职业暴露的剂量（E）

表3 危害事件导致后果的可能性（L）

表4 危险等级划分（D）

此外，为防止冲动型改善措施，保证安全资金合理利用，提升安全管理的可信度，需要对控制措施进行风险财政分析（J）。

当判断（J）值≥10分可行；当判断（J）值＜10分慎重，一般不可行。

2.2 SEL法的优缺点分析

示例：某核电现场，承包商在核岛某厂房房间顶部进行螺栓紧固作业，同时在房间下部主管道加工区域进行作业，工程部安排脚手架班李某班组到房间顶部拆除雨棚，在拆除雨棚过程中，雨棚下方放置在房间东北侧墙体顶部上的一根超强螺杆被刮蹭掉落至下方房间内，砸在正在下方进行检查的工程师张某安全帽上，后直接弹落在平台上，经现场医生初步检查张某受伤较重。

SEL法优点是无须深奥的理论，较全面分析具体施工作业的危险因素，便于在较短时间内使评价人员识别评价比较广泛的危害因素，通过半定量计算，可分析出各危害因素的风险等级，进而采取控制措施。缺点是需要分析者具有各方面的知识和对评价对象有一定的工作经验，同一个风险不同人会评价出不同的结果，可能会出现对采取的控制措施有效性未能进行分析，未能引入人为管理因素的分析，对控制措施有效性分析仍然存在判断人为性问题[2]。