不同临床标本微生物检验的阳性率结果的价值研究

黄一睿

(温州市中西医结合医院，浙江 温州 325000)

对临床标本实施微生物检验，主要是给感染性疾病诊断提供重要参考依据，也是确保感染性病症治疗效果的前提[1-2]。本次研究主要针对2015年10月至2016年10月我院临床标本56759份与2016年11月至2017年10月我院临床标本50351份为研究对象，探讨不同临床标本微生物检验阳性率结果的临床价值，现报道如下。

一、资料与方法

1.病例资料。选2015年10月至2016年10月我院临床标本56759份作为参考组，选2016年11月至2017年10月我院临床标本50351份作为研究组。参考组中血液标本有11094份，痰液标本有19452份，脑脊液标本有504份，尿液标本有5433份，分泌物标本有20276份。研究组中血液标本有9887份，痰液标本有17329份，脑脊液标本有440份，尿液标本有4711份，分泌物标本有17984份。将两组标本进行构成比对照，χ2=1.647，P=0.8，差异无统计意义(P>0.05)，两组之间可以进行比较。

2.方法。观察两组临床标本种类、数量等基本资料，对所有标本实施微生物检验，采用全自动的细菌鉴定药敏分析仪器实施检测，微生物检测过程必须要严格的按照操作的程序，控制检测质量，当微生物检验结束之后，比较两组临床标本的检验阳性率的变化情况[3-4]。

3.观察指标。临床标本结束之后，分析两组临床标本微生物检验阳性率。

4.统计学处理。采用SPSS 17.0软件，观察两组临床标本的微生物检验阳性率以(%)表示，进行χ2检验。对不同数据进行对比，若P<0.05，则表示差异有统计学意义。

二、结 果

1.两组标本构成比如下(见表1)。

表1 两组标本构成比情况比较

注：χ2=1.647，P=0.8，差异无统计意义(P>0.05)，两组之间可以进行比较

2.两组各标本阳性情况比较如下(见表2)。

表2 两组血液、痰液、脑脊液、尿液、分泌物标本检出阳性情况比较

3.研究组痰液标本微生物检验阳性的有3812份，尿液标本微生物检验阳性的有1413份，分泌物标本微生物检验阳性的有3956份；痰液标本检验阳性的有3890份，尿液标本微生物检验阳性的有1739份，分泌物标本微生物检验阳性的有4866份。研究组痰液、尿液、分泌物标本微生物检出阳性率与参考组有显著性差异，具有统计意义(P<0.05)(见表3)。

表3 两组痰液、尿液、分泌物标本检出阳性情况比较n(%)

4.研究组血液标本检出阳性的有494份，研究组脑脊液标本检验阳性的有44份，参考组血液标本检出阳性的有555份，参考组脑脊液标本检验阳性的有50份。两组数据差异无统计意义(P>0.05)(见表4)。

表4 两组血液、脑脊液标本检验阳性情况比较n(%)

三、讨 论

微生物主要是细菌、真菌与藻类等生物体，当患者出现微生物感染的时候，会严重的威胁患者的身体健康。若患者感染微生物，会致使严重性感染病症的出现[5-6]。

本次研究显示，研究组血液标本检出阳性的有494份，脑脊液标本检验阳性的有44份，痰液标本微生物检验阳性的有3812份，尿液标本微生物检验阳性的有1413份，分泌物标本微生物检验阳性的有3956份。研究组痰液、尿液、分泌物标本微生物检出阳性率与参考组有显著性差异，具有统计意义(P<0.05)。微生物检验阳性结果出现差异的因素主要有：标本采集的有效度，不同时期临床标本微生物检验阳性率有显著的差异，采集不正确、不规范与不合理性均会对临床标本微生物检验阳性情况产生影响。

综上所述，不同类型临床标本的微生物检验阳性率均不相同 ，具有重要的临床应用价值。