中兴《声明》应用或违反的修辞原则

文/黄志佳　魏 哲　朱诗玄　胡婉玲

摘 要：在《论修辞的原则》中，来德强先生就给我们做了一个很好的解释。他说“修”“辞”在《说文》中分别是美饰、言辞。汉语“修辞”最早见于《周易》的“修辞立其诚”。今天的“修辞”是一个合成词，指语言表达技巧、方式和规律，也指修辞活动，在通常情况下，修辞更偏重于前者。修辞原则即为了实现并努力增强言语表达效果而对语言进行选择加工时所遵循的标准准则。

关键词：中兴《声明》；应用；违反；修辞原则

本义就是修饰言论，也就是在使用语言的过程中，利用多种语言手段以收到尽可能好的表达效果的一种语言活动。在日常生活中，修辞可谓是无处不在的，那么，在实际生活中修辞又是如何应用的呢？本文，笔者将结合中兴《声明》应用或违反的说明对相关的修辞原则进行详细的分析，以求更好的发挥修辞的作用。

一、修辞的原则

修辞的原则就是在使用修辞手法中要遵循的原则，就像是一个班级中的班规一样，只有遵循了这些班规、原则，我们才能更好的使用修辞手法。修辞的具体原则主要有：得体性原则、精简性原则、美化性原则。

1.得体性原则。

所谓得体其实就是在适当的时候说适当的话。即在使用修辞手法时要注意使用的环境，如：时间、地点、场合、说话的对象、使用修辞的内容等等。“题旨情景是语境”，语境是修辞存在的基础，只有在有语境的条件下我们才能使用修辞。语境，简单的说就是说话时的环境。任何一种修辞手法和原则的使用都和具体的语言环境密不可分。如果没有语境也就没有修辞的存在，既然没有修辞那么就更加没有修辞原则的存在。因此，只用在弄清楚语境后我们才能够说出合理的、得体的话，所以修辞的根本原则就是得体性原则。

2.美辞性原则。

修辞原则中的另一个重要原则就是美辞性原则。美辞的含义其实就是使用一些能让人感受到美的句子或是词语，让你说话或是写作的话语更加地具有美感，能通过你的话语感受到你的话语的美丽之处，给人以美感，以增强听众的好感和读者的阅读兴趣。

3.动情性原则。

动情性原则就是要通过修辞手法的使用使听众或是读者能够感同身受，能够潸然泪下。这个原则在写作和影视作品中是最常见的。如人教版初中一年级上册的课文《散步》，很多老师在上这篇课文时，都会配上一曲感人的音乐，让同学们在音乐的带领下去感受一家三代的亲情。

二、中兴《声明》应用或违反的修辞原则

首先，这篇声明开头段就讲述了中兴事件的来龙去脉，引起了公众的兴趣，而这一兴趣点就是中兴将如何报告公司的应对决定。但是并没有，而是陈述了公司所承受的可怕的后果并较好使用了同情认同的手段。讲述美国政府的制裁使公司立即进入休克状态，还运用一些大数据，例如：8万员工，8万个家庭以及30万股东等一系列数据来强调共同的情感来与中兴广大用户建立亲情关系，从而赢得大众的同情以及认同。修辞用好了，但也于事无补，因为并没有很恰当的抓住公众的兴趣点，将所受的惩罚夸大，而最能抓住公众兴趣的应对措施缩小甚至闭口不谈，在情景中并没有保持论点和兴趣点之间的平衡。

其次，《声明》中提到的坚决反对美国商务部做出的决定，簡单的一句话中连续用了三个“反对”来坚定的表达自身的对立面。与此同时，批判对方将“细微”无限扩大，对企业造成极大伤害，恰好合理运用了对立的认同手段，看似是由于大家共有某种反对的东西而形成联合，实则并没有，造成巨大的损失，起因不在于其他人，就源于自身，所谓的应对措施反而避而不谈。最后还提及身后有强大的祖国和十三亿人民，因为想到自己是一个强国公民而自欺欺人的自我膨胀，这是一种虚假的认同手段。把国家与十三亿人民提出来不也是把贸易问题政治化，应认清国家、跨国公司和公众利益，这三者之间的界限：中兴不等于中国，不等于老百姓的利益；反而损害了中国商业信誉和国家科研项目。

《声明》中除了使用三种认同的手段外，作为公众交流类结构，其发挥了公众手段性交流和公众满足性交流的功能。第一段讲述事情前因后果，这属于告之性公众交流，使公众接受美国商务部制裁中兴的信息。不仅仅传播有关信息，还利用自身受到的伤害运用实际的数据来强调信息的重要性和正确性，希望公众对其在态度上产生同情心理，不仅告之受众，且企图说服受众，这发挥了劝服性公众交流的功能。之后告之公众自己将担起责任，提及祖国和十三亿人民给予信心和决心，以及公司上下所有人将团结一致，维护利益，履行责任，更强化公众已有的态度，动员公司所有员工，在此运用了激励性公众交流。同时像是在告知公司员工公司会维护他们的利益，使员工在精神情感、心理方面得到愉悦与满足，这就是运用了满足性公众交流的功能。

在这篇中兴《声明》中，公众交流中常见信息“丢失”或“失真”，例如，此篇《声明》并没有明确目的，声明的主题也没有，无签字无盖章也无确定日期，没有有效的减少连续传播的层次，而且这篇声明的陈述人身份也没有交代，连续传播的层次一增多，就会使信息，即谁来承担责任和如何补救的信息“丢失”。表面上无意性的“丢失”现象，实则是运用连续传播的手段，来回避这些实质性问题。而且产生了某些“附加信息”，例如把贸易问题变得政治化，提出中国经济持续健康的发展，自身产品在国内有市场，在“守门者”中，即在中兴事件形成因果介绍中，蕴含“公司犯的只是低级的，细节性错误”的意思，设法改变了消息的重要程度，甚至夹进了一些新消息改变重心，即美国商务部对中兴通讯施加最严厉的制裁措施，之后所陈述的一系列大数据化的危害及后果，对消息进行“创造性”加工，隐含“美国处罚太重”。还陈述美方将细微问题无限扩大，不仅改变了问题的重要性，还削减了自身所要承担的责任。甚至把问题混淆化，提出国家和十三亿人民，把问题又上升一个层面，这样夹进一些新的信息及问题来改变重心，使信息有意性“失真”。

小结

整合以上分析，这篇《声明》运用了许多修辞手法，去表达自己的观点，当然有运用得当的也有使信息“丢失”或“失真”一些不当的修辞手法，我们可以更深层次解读，在生活中灵活并正确运用修辞手法。

参考文献

[1]试论“得体原则”不是修辞的最高原则[J].陈佳璇.华东师范大学学报（哲学社会科学版）.2007（01）

[2]对偶与各种语体[J].王艳娟.新疆石油教育学院学报.2007（01）

（作者单位：湖北工业大学工业设计学院）