需要警惕的进步：对互联网技术的几点异见

张经文

17、18世纪的启蒙运动标志着人类开始有勇气运用自己的理性，人类标榜着自己至此开始摆脱中世纪的枷锁并走入理性的世界。从那时开始，自然科学成为人类进步的工具，实证主义成为测量一切学科的标尺。在此价值观念的影响的，在一代代先辈的努力下，人类取得了一系叹为观止的成就。从电报到电话，从火车到高铁。但是，如果说进入21世纪以后，发展最迅猛，对人类生活影响最大的科学技术那莫过于互联网技术了。由于这项技术的先进性、便捷性及可塑性，人类把他们运用于生活的方方面面，可以说它已经成为人类生活不可分离的一部分了。但是，当我们在享受它为我们带来的便利的同时，却往往忽略了它所带来的负面的影响的一面。而且很多在伦理学和哲学上的负面影响往往潜藏的很深，难以为常人所发掘。

1 在道德方面所带来的负面的影响

齐格蒙特·鲍曼在《现代性与大屠杀》中生动的为我们揭示了在二战中现代科学技术发展在纳粹对犹太人大屠杀中所起的助推作用。大屠杀其所完成的主要能力在于现代科技对人类所造成的道德的冷漠。在这场犹太人的浩劫当中，由于在现代科技的影响下，每个德国人都被迫成为工厂流水线上的一员，或者整个产品加工过程中的一部分，最终的产品成为怎么，又将用到何处，并不为人所知而在传统社会当中，由于大家基本都生活在熟人社会，产品生产也往往出自个人或作坊，他对他产品的功能和用途非常的熟悉和了解，因此，他所受到的道德约束也就比较强大。

由此，我们也不难推论到，互联网技术在道德约束上所带来的弱化作用。这首先是由于互联网平台是一个虚拟的空间，它脱离了传统的面对面交往的形式，每个人只是作为一种符号而存在于这个平台上，匿名性和隐蔽性是它突出的特点。这就使得人们在这个平台的言语和行为很难受到人们的监督。道德和法律的规范难以像传统社会那样发挥及时有效的约束作用。这就使得很多平时在熟人社会违反道德和法律说的话和事都发泄在平台上。因此，我们现在不难发现，各种谣言、欺诈等事件在互联网上层出不群，熟人相欺也变得屡见不鲜。

2 在人际沟通交流上的限制

在传统社会，人们之间的沟通和交流基本上以面对面的方式为主，然而，随着互联网的普及，尤其是智能手机的发展，越来越多的人把社交软件当成基本上随时随地、必不可少的沟通的手段。虽然说，这极大的提高了人们的办事效率，减少了人们的工作与生活成本。但是，我们同时也应该意识到互联网交流所存在的一些难以克服的局限性。

在社会学家哈贝马斯看来，人与人之间的交流要想达到最大有效性，必须遵从沟通有效性的三條法则。这三条法则分别是，一、真实性要求，即提供一个真实陈述的意向；二、真诚性要求，即真诚表达意向以便听者能相信说者的话语；三、正确性要求，即选择一种本身正确的话语，以便听者能够接受。可以说，互联网交流在这三个方面都存在着一定的局限。首先，从真实性来讲，上面已经讲到互联网两个明显的特点是匿名性和隐蔽性，个人相互之间的真正的身份相当难以确认，更不用说交流对象所说话语的真实性了。第二，从真诚性来讲，虽然说每个人都希望对方相信自己所说的话是真的，即便是骗子也会真诚的表达自己的话语，以求被骗的人能够相信他。在传统社会的面对面的交流中，交流者的这种真诚性可以从对方的肢体语言或眼神或口气里面读出来。但是，互联网交往在很大程度上限制了这种眼神、语气、肢体语言的表达，因此，也就限制了真诚性的表达。最后，从正确性上讲，正确性本身要求说话者所说的话语是符合道德与法律规范的，但是，就像我们之前所说，由于互联网的这方面的不足，它并不能像传统社会那样对人们施加严格的道德和法律要求，因此也就大大的减弱了话语的正确性。所以说，虽说互联网对人们的沟通与交流提供和极大的便利性，但是我们也不应该停止对这种交流方式的局限性上的反思。

3 自我空间受到剥削

传统社会中，由于受到技术的限制，个人信息往往难以进行长久和精确的储存，这虽然对于社会管理带来一定的限制，但是同时个人却能够较大范围的保持自我生活的自主性，私人领域能够得到较好的保护。但是，互联网技术的发展却使得人类的自我空间受到极大的削弱。这主要以现在，个人越来越难以在互联网技术下维护自己的隐私，生活空间遭到全面的曝光。比如说，由于互联网技术发达的储存能力和计算能力，可以让技术公司或者政府更加全面和具体的掌握和储存个人信息。再比如，互联网技术在监控上的利用。现在居住在城市的人们几乎无时不刻的生活在摄像头之下，日常的每一个活动基本上都有曝光在公共视野中的可能性。在这样的环境下，个人完全成为了“穿着新衣的皇帝”，完全赤身裸体的生活在他者的视野之下。

综上所述，在网络技术如此发达的今日，我们不应只是一味的看到其科技进步之花所绽放的迷人笑靥，其身上所携带的尖锐的枝刺也值得我们时刻谨防。

（作者单位：中国农业大学）