全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果观察

河南省南阳市第二人民医院（473012）史彦玲

本研究分析在急诊危重患者抢救中应用全程护理的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 资料 择取2016年9月～2017年9月期间于我院就诊的急诊危重疾病患者100例，将之纳入电脑通过软件随机分为两组，包括观察组和对照组各50例。观察组患者男性26例，女性24例；年龄22～71岁，平均年龄（52.4±3.6）岁；疾病类型：脑血管疾病12例，心血管疾病10例，呼吸系统疾病15例，创伤5例，其他8例；对照组患者男性27例，女性23例；年龄21～70岁，平均年龄（51.8±4.2）岁；疾病类型：脑血管疾病11例，心血管疾病13例，呼吸系统疾病12例，创伤7例，其他7例。两组在性别、年龄、疾病类型等资料上具有均衡性（P＞0.05）。

1.2 方法 对照组予以患者常规急救护理，即患者进入急诊后根据常规急诊流程对其进行急救护理。观察组予以患者全程护理：①对急救中心与院前急救现场的交接通讯进行加强，通过电话将院前情况及时传达回医院，以便于急诊室提前做好相应准备。②由经验丰富的护理人员担任急诊分诊工作，分诊护理人员在收到消息后立即做好抢救床安排、氧气、滑板的转运等接诊准备，并快速收集患者资料，根据病情轻重安排不同抢救室。③密切配合医师进行相关急诊急救工作，动作快速、准确、果断，密切监测患者生命体征变化，做好抢救记录。④提高基础护理质量，严格按照特级护理质量标准进行，加强急诊危重病患的管道护理，确保各管道畅通，并将之妥善固定，避免出现扭曲等情况。⑤患者在检查、转移时护理人员全程陪同，做好相关准备，以便于出现意外能够及时予以抢救。⑥护理人员将患者送至病区之后应将交接工作妥善完成，并在交接单上签名。

附表 两组护理满意度比较[n(%)]

1.3 观察指标 ①观察并记录两组患者抢救成功率，患者急诊抢救之后生命体征稳定并安全转运至相关科室则视为抢救成功。②采用自制调查表对两组患者护理满意度进行调查，调查表填写由患者及其家属共同完成，主要包括护理专业度、护理态度、工作效率等，满分100分，90分以上为非常满意，80～90分为满意，80分以下为不满意。

1.4 统计学分析 采用SPSS19.0统计分析，计数资料以[n(%)]表示，两组患者抢救成功率及护理满意度的比较行X2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组抢救成功率对比 观察组患者抢救成功48例，抢救成功率为96.00%；对照组抢救成功42例，抢救成功率为84.00%；观察组抢救成功率显著高于对照组（X2=8.000，P=0.004）。

2.2 两组护理满意度对比 观察组护理满意度为96.00%，对照组护理满意度为80.00%，观察组显著高于对照组（P＜0.05）。见附表。

3 讨论

常规急救护理模式具有护理理念落后、护理内容单一等缺点，已无法适应现代临床护理需求，随着全程护理模式的开展与推广，使急救护理的效果得到进一步提升[1]。全程护理是一种从患者入院到出院整个过程全程参与的护理模式，其应用于急诊危重患者抢救中，在患者入院前即通过电话信息提前做好相应准备，并全程参与患者整个抢救过程直至患者转入对应科室病房之中，护理过程中护理人员通过严密的工作准备、快速准确的配合及护理操作等，能够最大程度为患者争取抢救时间，护理人员通过自身对患者更高标准的服务，能够在最大程度上获得患者认同[2]。

本研究通过分组比较常规护理与全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果，结果显示观察组抢救成功率比对照组显著更高，其满意度也明显高于对照组，说明全程护理有助于提高抢救成功率，患者对护理服务也更为认可，充分体现出全程护理的显著优势。

综上所述，临床在急诊危重患者抢救中应用全程护理不仅可提高抢救成功率，有效降低护理纠纷发生率，还能够提高护理满意度。