1997—2016年《图书馆》文献计量统计分析

钟贞山 龚文霞 胡五生

（1.南昌大学图书馆 南昌 330031；2.南昌大学 南昌 330031；3.南昌师范学院 南昌 330031）

1 引言

《图书馆》创刊于1973年，原名《湘图通讯》，1983年经湖南省委批准公开发行并改为现名，是由湖南图书馆与湖南省图书馆学会联合主办的图书馆学情报学专业学术期刊，2015年由双月刊改为月刊。2017年再次收录《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊和收录集刊（2017—2018）目录》中，是全国中文核心期刊、也是CSSCI来源期刊。国内现有对《图书馆》进行统计分析的研究成果主要包括：王文凤运用文献计量学方法，对2000年《图书馆》载文及著者情况进行了分析[1]；杨志以2004年出版的《中文核心期刊要目总览》收录的11种图书馆学核心期刊作为统计对象，从载文被引篇数、被引频次、影响因子、即年指标、H指数以及相对H指数等方面对《图书馆》在我国图书馆核心期刊中的排序进行了分析[2]；韦忠明对2010年《图书馆》的载文、作者及引文情况进行了统计分析[3]；黄筱玲等以CSSCI数据库中2004—2010年间《图书馆》刊载的1 843篇论文为基础，从期刊被引频次、影响因子、H指数及高被引论文等方面进行了统计与分析[4]。总体来说，现有研究主要是对《图书馆》某年度及某时期的文献进行分析，时间跨度相对而言较短。为更全面、系统地对《图书馆》载文情况进行分析，本文对《图书馆》1997—2016年的载文情况进行了梳理，以中国知网（CNKI）期刊文献为数据源，利用高级检索功能以“图书馆”为来源期刊进行精确检索，时间段选择1997—2016年，其余为默认设置。检索的实际操作时间为2017年10月16日，检索出初始文献4 856篇，剔除征稿要求、论坛通知等无关文献，获得有效文献4 492篇。文章运用文献计量学与科学计量学的方法，综合使用BICOMB书目共现分析软件、Cite Space信息可视化软件及EXCEL等分析工具，从期刊载文年度分布、高频关键词、核心作者、基金论文、期刊被引以及H指数评价等维度进行了分析，以期了解该期刊建设现状，揭示其学术影响力，为后续研究提供一定的理论参考。

2 统计与分析

2.1 载文年度分布

期刊载文量是指期刊在一定时间内所刊载文章的数量，在学术期刊评价统计时指被统计期刊当年发表的全部论文量，即年载文量。载文量反映出学术期刊吸收和传递信息的能力，在一段时间内期刊文献量的多少在一定程度上能够反映该领域学术研究的发展速度和发展程度[5]。从《图书馆》1997—2016年间载文年度分布情况（图1）可以看出，从1997—2016年，《图书馆》的年载文量呈抛物线型，存在一个峰值，总体呈增长趋势。具体来说，①1997—2000年，发文量相对稳定且略有减少。究其原因，20世纪90年代初部分高校为了摆脱大学图书馆学专业招生难的危机，将原有图书情报学的院系改称信息管理院系，图书馆学学科属性发生了变化，专业标识趋向模糊，从而导致图书馆学研究陷入低潮[6]；②2001年到现在，《图书馆》载文量基本实现稳步增长，并在2010年达到20年间的峰值。21世纪以来，伴随着科学技术与市场经济的快速发展，图书馆事业得到迅速发展，作为图书馆事业有机组成部分的图书馆研究也获得相应的发展[7]。为顺应时代发展的需要，《图书馆》杂志在2015年由双月刊改为月刊，载文量进一步增加，但也呈现出先增后减的趋势。2015年以来，《图书馆》的页码由原先的144页缩减至112页左右，载文量的减少反映出载文篇幅的增加，说明《图书馆》用稿时倾向于论证充分的长篇文章。

图1 《图书馆》载文年度分布（1997—2016年）

2.2 高频关键词词频分析

词频是指词的频率，即词在一定的语言材料中出现的次数[8]。关键词是对文献主题的高度提炼，对关键词词频进行分析，选取高频关键词，可以反映出该期刊的研究热点和发展动向。由于不同作者对相同或类似概念的关键词的表述不同，需要对所提取的关键词进行规范化处理。由于分析的时间跨度相对较长，为更细致地反映历年研究热点的变化情况，结合图1统计得出的载文量，文章将20年时间划分成四个阶段：第一阶段1997—2001年、第二阶段2002—2006年、第三阶段2007—2011年、第四阶段2012—2016年，各阶段载文量依次是707、964、1 488、1 333篇。使用BICOMB分别对各阶段文献的关键词进行词频统计，并确定出各阶段的高频关键词。根据普赖斯定律，高频关键词由高频阈值确定，而高频阈值则根据普赖斯计算公式确定，该计算公式为：m≈0.749（nmax 1/2）。（其中m为高频阈值，nmax表示区间关键词被引频次最高值）[9]。结果显示，各阶段关键词最高频次依次为89、185、287、194次，因此，各阶段频次≥8、11、13、11次的关键词为高频关键词，见表1。由表1可知，有三个关键词几乎贯穿各个研究阶段，分别是高校图书馆、公共图书馆、图书馆学，它们构成图书馆研究的核心内容，另外，图书馆服务这一建设目标越来越成为新的研究热点。分阶段来看：①第一阶段注重基础研究，以图书馆事业管理、知识经济及服务建设为研究中心，形成图书馆研究体系，包括读者服务、藏书建设及图书馆员自身能力提高等方面，这一阶段呈现出知识服务社会经济发展的本土化研究特点。②第二阶段最突出的关键词是图书馆精神、参考咨询、资源共享。21世纪初是信息技术发展的初始时期，部分研究领域在技术层面引入知识管理系统，运用信息技术进行知识处理具有可操作性，这一阶段《图书馆》在探索自身精神建设路径的同时，也适时挖掘出图书馆学研究的前沿。③第三阶段对于信息服务、读者服务以及知识服务等图书馆服务对象方面的研究热情较高，研究成果较为丰富。此外，跨国研究成为该阶段的研究热点，美国是第三阶段出现的关键词，中美图书馆服务比较研究成为21世纪初图书馆研究的重要特征。④第四阶段研究重点主要包括三个方面，一是以阅读推广、全民阅读、图书馆联盟、公共文化服务为特征的公共图书馆服务研究。许子媛在《图书馆联盟与公共文化服务体系服务共建研究》一文中提出，图书馆联盟参与公共文化服务体系建设是一种社会责任，图书馆联盟可以促进公共文化服务体系的发展[10]。二是计算机技术革新引起的研究工具的创新，包括大数据、云计算等数字图书馆服务模式研究。韩翠峰在《大数据时代图书馆的服务创新与发展》中强调，应该利用大数据创新图书馆服务，包括重视用户数据与信息、增加大数据分析服务、利用数据分析技术与工具、提高图书馆服务的智能化，最终提升图书馆的核心竞争力[11]。三是开放获取、数据库等高校图书馆发展路径研究，馆际合作模式的相关研究成为新时期的热点主题。喻志娟在《关于高校图书馆特色数据库建设与服务的思考》中指出，特色数据库建设对高校图书馆为用户提供专业化、特色化服务具有重要意义，分析了当代高校图书馆特色数据库建设与服务过程中存在的问题，提出了相应的对策建议[12]。

表1 各阶段高频关键词列表

2.3 核心作者分析

学术研究队伍作为研究的先行者，是研究领域得以深入发展的先决因素，核心作者更是这支队伍的中坚力量。为考察作者发文情况，将4 492篇文献导入Cite Space进行分析，得到《图书馆》作者发文量排名（前22）（如表2所示）。从表2可知：这些作者都是目前国内图书馆学研究领域的重要学者，其研究成果在一定程度上代表着该领域目前的研究进展和方向；从核心作者所属单位可以发现，综合类高校及省市图书馆等单位所占比重较大，说明好的研究平台更有利于研究人员开展相关研究工作。

表2 核心作者发文量排名（前22）

2.4 基金资助论文分析

基金资助论文（以下简称基金论文）是指由基金项目资助产出的科技论文。某一刊物基金论文刊载量的多少，既是综合评价刊物刊载论文质量的指标，又是检验刊物学术质量的重要标志[13]。对期刊所载基金资助论文作定量分析，其目的一是从基金资助论文的角度透视该刊的学术水平和质量；二是了解当前图书馆学理论与实践研究的热点问题和研究动向，为图书馆学研究者们科研选题提供参考信息[14]。文章对《中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊和收录集刊（2017—2108）目录》收录的24种图书情报中文核心期刊载文进行统计，由于统计时间跨度为1997—2016年，无法在中国知网数据库中统计出《情报学报》《现代情报》《信息资源管理学报》《数字图书馆论坛》这四种期刊的完整数据，因此，只对其余20种期刊近20年的基金资助论文进行统计分析，统计结果如表3。可以发现，《图书馆》刊载的基金资助论文比例居于第13位，在20种期刊中处于中下水平。

表3 20种图书情报中文核心期刊基金论文比较

对《图书馆》近10年的基金论文数量及基金论文占比进行分析，绘制出《图书馆》基金论文趋势图，同时标注出表3所列20种核心期刊的平均基金论文比的情况，如图2所示。可以看出，近十年《图书馆》基金论文数量保持持续性的快速增长；20种核心期刊平均基金论文占比呈直线上升趋势，从2007年的21.2%上升到2016年的51.1%，上升近30个百分点，反映出核心期刊与基金论文之间巨大的吸引力；而《图书馆》刊载的基金论文比从2013年开始逼近平均值，且在2014与2016年两次超越，2016年达到53.1%，反映出《图书馆》越来越重视基金论文的刊发，对基金论文的吸收能力越来越强。

图2 《图书馆》基金论文趋势

2.5 被引分析

2.5.1 期刊被引频次

被引频次是指在一定时期内，期刊所载论文被引用的总次数。一般来说，论文被引次数越多，该期刊学术价值越高。表4统计出24种图书情报核心期刊自创刊以来刊发的全部论文的总被引频次，并得出各期刊的篇均被引频次。由表4可知，《图书馆》篇均被引频次居于第13位，在24种期刊中处于中下水平。

表4 24种图书情报核心期刊篇均被引频次比较

2.5.2 期刊高被引论文

近年来，高被引论文日益成为学术界研究的热点，研究成果也不断涌现。赵丽红采用引文分析法对2004—2006年我国情报学核心期刊高被引论文进行了分析，并利用关键词词频分析与聚类方法，揭示了情报学研究的热点主题[15]。李亚君通过对中文科技核心期刊高被引论文进行统计，分析了高被引论文和最高被引频次论文的被引特征与学科前沿发展的相关性，并指出，高品格的学术论文、期刊编审者和名刊的融合是产出高被引频次论文的基础条件[16]。研究结果表明，少数高水平论文贡献了期刊大多数的被引频次，任何一个期刊的影响因子主要是由少数高被引论文贡献的[17]。由于发表较早的文章可能被引频次会相对较多，所以本部分研究主要采取分年度统计的方法。首先，确定出历年各期刊所载论文的最高被引频次，得出399个数据（《情报科学》1997年停刊，无该年数据），由于篇幅所限，仅展示部分数据（见表5）；其次，利用普赖斯公式确定出历年高被引频次；最后，通过EXCEL汇总出20种图书情报核心期刊的高被引论文篇数（见表6）。高被引论文的篇数体现该期刊的学术影响力及参考价值的高低。对《图书馆》近20年所刊发的高被引论文篇数与年均高被引论文数进行比较分析（如图3），可以发现，1997—2000年这四年《图书馆》高被引论文篇数高于均值，2001—2014年均低于均值，之后从2015年开始超过平均值，2016年高被引论文数虽然高于均值，但两者间差距呈缩小趋势，说明《图书馆》较权威期刊尚有不小差距，需着力加强期刊建设，提高对优质论文的吸引力。

表7统计出1997—2016年历年被引频次最高的论文来源期刊，结果表明，有8篇来源于《中国图书馆学报》，《情报科学》与《图书情报工作》均占3篇，《大学图书馆学报》占2篇，《图书馆》《图书馆理论与实践》《图书与情报》《国家图书馆学刊》均有1篇，其余16种图书情报核心期刊均未出现。一定程度上说明24种图书情报核心期刊的学术影响力存在不小差距，《中国图书馆学报》在这24种期刊中具有首屈一指的地位。值得注意的是，2013年，《大数据时代图书馆的服务创新与发展》作为当年被引频次最高的论文发表在《图书馆》上，该文作者发表在《图书与情报》杂志上的《大数据带给图书馆的影响与挑战》一文也成为2012年被引频次最高的论文，说明《图书馆》应加强与优质论文写作者的长期合作，建立稳定的高质量稿件获取渠道。此外，通过分析近五年被引频次最高论文的研究主题发现，关于“大数据”“慕课”等新式课程组织形式及“信息安全”等方面的研究构成了近些年的热点，《图书馆》期刊在选稿用稿时应提高对这类主题稿件的关注度。

表5 近20年20种图书情报核心期刊载文最高被引频次（部分）

表6 近20年20种图书情报核心期刊高被引论文篇数

表7 历年最高被引频次论文

图3 《图书馆》高被引论文趋势

2.5.3 H指数评价

当评价对象发表的论文中有H篇论文被引次数≥H，且其余论文的被引次数都≤H时，此H值即为该评价对象的H指数。H指数是根据论文的“质”和“量”两方面确定的创新指标，H指数高不仅表明评价对象发表的论文质量高，而且表明高质量论文的数量多[18]。表8统计出20种图书情报核心期刊近20年的H指数。图4对《图书馆》历年H指数与年均H指数进行了比较分析，结果表明，1997—2006年间H指数基本高于均值，2007—2014年基本低于均值，2015年实现反超，但差距较小。总体而言，《图书馆》在图书情报核心期刊中位列中上水平，与权威期刊存在一定差距。

图4 《图书馆》H指数趋势

表8 近20年20种图书情报核心期刊H指数

3 结语

综上，本研究主要从期刊所载论文年度分布、高频关键词、核心作者、基金论文、期刊被引以及H指数评价等维度对《图书馆》1997—2016年间刊文情况进行了统计与分析。其一，从高频关键词分析可以看出，“高校图书馆”“公共图书馆”及“图书馆学”三者构成《图书馆》载文研究的核心内容，而且，“图书馆服务”成为近年来该期刊新的研究热点；从近些年高频关键词分布情况来看，《图书馆》更加关注“互联网＋”时代背景下信息技术的发展，着力开展图书馆学研究与信息情报学研究二者间的融合，重点主要包括公共图书馆服务研究、数字图书馆服务模式研究以及高校图书馆发展路径研究。其二，通过对《图书馆》核心作者分布情况进行分析，发现《图书馆》聚集了众多国内图书馆学研究领域具有较高知名度和影响力的学者，这些研究成果在一定程度上代表着该领域目前的研究进展和方向。其三，《图书馆》基金论文数量保持持续性的快速增长，但所载论文的篇均被引频次、高被引论文数量、H指数较权威期刊尚有不小差距，存在一定的提升空间，今后仍需加强这些方面的期刊建设。

（来稿时间：2017年11月）