乡村振兴与乡村生活重建

王晓毅

乡村的衰落源于人口的大量流失，而人口流失的原因在于工业化以后，作为生活空间的乡村被严重挤压，乡村日益成为单一的农业生产空间。乡村振兴首先是人口的返乡，重建乡村的生活空间。如果没有乡村生活，那么乡村振兴就无从谈起。

乡村衰落源于单一的农业经济

乡村衰落是工业革命以后逐渐出现的现象。在工业革命以前，尽管农业生产力并不高，但是乡村生活却是丰富多彩的，乡村的经济活动与社会生活紧密地交织在一起。首先，乡村的人口不仅仅是农民，尽管农民是乡村的主要居民，但是乡村人口还包括乡村知识分子、退休的官吏、商人和手工艺匠和民间艺人。不同的人群在乡村生活中发挥着不同的作用，共同构成了乡村生活的主体；其次，乡村的生产活动是多样的，农业只是乡村经济活动的一部分，在农民生产农业产品的同时，手工艺匠也生产了许多手工业产品，乡村知识分子和民间艺人也生产了大量文化产品；第三，在乡村生活中，通过日常的生活和教育，乡村文化、规范和知识在代际间传递，从而维持了长期以来的乡村生活。

在乡村生活中，乡村的集市发挥了重要的作用。乡村生活并非完全是自给自足的，需要有方便的交易系统，而乡村市场则成为乡村内部交换和城乡之间的交流场所。集市既是经济的，也是文化的，在集市上，周边村民互通有无，互相交易农副产品，同时集市也是本地产品和外来产品交换的地方。集市还是周边村民交流信息、娱乐的地方，在集市上，人们可以看戏、吃饭和聊天，通过集市，周边的乡村被联系在一起。

工业革命以后，特别是20世纪中叶以后，城乡逐渐形成了严格的经济分工，乡村不再是生活的空间，而是成为单纯的农业生产空间。首先，农业生产越来越专业化，其生产的目的已经不再是满足当地居民需求，而是满足市场需求，生产效率成为农业生产的目标，专业化的生产代替了农副产品的多样性，规模化排挤了小农户，在工业化的背景下，农村的手工艺匠逐渐消失，高度市场化的文化产品生产也从农村转移到城市，农村只生产农业产品；由此出现的第二个变化，就是农村人口的外流，除了少数大型农场主之外，农村已经很难留下其他的人口，无论从事工业、商业或文化产品生产的人口，都集中到城市；在只剩下少数大型农场主的农村，农村也就没有任何社会生活，乡村的文化、规范和知识也都在逐渐消失，这是乡村衰落的实质。乡村没有了，只剩下了农村。

在20世纪80年代以前，中国基本上还是一个农业社会，大部分人口居住在乡村。尽管存在城乡差别，但是城乡分割的户籍制度限制了乡村人口外流，所以乡村尽管贫困，但是并没有现在意义上的衰落。在农村改革以后，乡村还出现了一段时间的繁荣，乡村工业发展造就了中国最早一批先富裕起来的农民。从20世纪90年代开始，三农问题受到越来越多的重视，而乡村问题也日趋严峻。首先是农村人口，特别是劳动力大量减少。因为乡村除了农业以外，几乎没有其他的产业，而农业所需要的劳动力也越来越少。乡村产业单一化将劳动力挤出了乡村。其次，乡村的生活质量与城市的差距越来越大，物質生活单调匮乏、文化生活几乎没有，人们经常说农村的人都在打麻将，这也是缺乏文化生活的表现。第三，学校的撤并直接刺激了乡村人口外流，一些农村家庭为了陪伴子女读书，举家外迁。

近年来网络正在进入乡村，但是网络技术是双刃剑，一方面加强了信息交流，有助于消除城乡之间的信息不对称；另外一方面也在加速乡村的衰落。过去每个村庄至少有一个小商店满足村民日常需求，小商店不仅提供商品，也往往是村民日常聚会和交流的地方，但是电子商务的普及使这些小店无法生存，快递代替了乡村小店，村民也很难聚在小店谈天说地。在网络普及以后，许多农村的留守儿童沉迷于网络游戏，人际交往淡化。

如果乡村只是农副产品生产的空间，那么农业的规模化和专业化必然排挤乡村人口，从而造成乡村的衰落。

重建乡村的生活空间

乡村振兴需要重建乡村的生活空间，让乡村成为人们生活的地方，而不仅仅是农业生产的空间，为此需要促进乡村产业发展，使更多的人口回归乡村，从而推动乡村的组织振兴和文化振兴。

乡村振兴需要人口回流，但是这不同于逆城市化。西方国家在经历了快速城市化以后出现了逆城市化的现象，许多人放弃了城市生活，选择到乡村生活，因而出现了乡村人口回流的现象。但是这种回流仅仅是城市人到乡下去居住，享受乡村的生态环境，而没有成为乡村生活的一部分。快速的交通体系为逆城市化提供了条件，使许多人可以在城市工作的同时选择居住在乡村，他们在乡村居住，但是并没有与当地农村居民融合在一起，他们工作在城市、消费在城市，甚至他们的社会交往也在城市。逆城市化现象在中国也已经出现，一些城市人口或购买一些远离城市的房屋，或者租借农民的房屋或农民的宅基地，在乡下生活，但是乡村的城市人口与乡村本土的人是相互分离的，这种逆城市化对乡村振兴的贡献很小。

乡村振兴要打破城乡分割，实现城乡融合，那么乡村的居民就不会仅仅局限于当地的农民，城乡之间的人口流动应该成为常态。因此制约城乡人口流动的各种制度障碍需要被打破，要开辟渠道使那些希望到乡村生活的人口能够进入乡村。乡村振兴不仅需要外出的农民返乡创业，也应开辟渠道，促进城市人口下乡。要使乡村成为人们生活的空间，首先就要有各种职业、各种年龄和各种专业的人口，这些人在乡村生活和工作，成为乡村生活的主体。

人口增加需要有产业支撑。但是要防止单一产业化对乡村人口的挤压。专业化和规模化的农业生产并不能促进乡村振兴，现在一些地方片面强调把农业做大做强，把农民的土地大量流转，从事某种单一农产品生产，失去土地的农民无所事事，大量劳动力仍然外流。在乡村振兴中，不是要不要产业发展的问题，而是选择什么样的产业发展。乡村产业应该选择能够促进乡村居民就业、农民增收的产业。比如农业需要将种植和加工相互结合，从而为乡村居民提供更多的就业机会；乡村旅游要与乡土文化结合起来，使乡村居民能够从中受益；此外，乡村并非一定是做农业，各种劳动密集型的产业，如加工业、文创产业，都可以进入乡村。

作为生活空间的乡村，其产业发展应该是具有分散性和多样性的。在工业时代，产业往往是集中的，巨大的厂房和流水线将大量的劳动力集中在一起，但是在乡村振兴的时代，信息技术和交通条件的进步使产业分散成为可能，过去集中在流水线的工作可以分散到不同乡村的车间去完成，文化产品也可以在乡村大量生产。

乡村振兴要重视小城镇的服务作用。乡村要成为乡村居民的生活空间，就需要有服务于当地居民的第三产业发展，这些产业的维持往往需要一定的人口规模，只有小城镇才能较好地发挥服务功能。近年来一些回乡的农民往往并没有回到原来的乡村去，而是回到乡镇或县城，因为只有这些地方才能提供必要的公共服务和第三产业。西方一些国家的逆城市化也并非是跑到荒郊旷野上，他们的生活也要依赖小城镇的服务。乡村振兴不妨从完善小城镇的服务功能、提升小城镇的水平开始，缩小城乡差别，让乡村生活更方便，更有吸引力。2018年初，农业部长韩长赋在答记者问的时候曾经说过，乡村将来要成为城里人向往的地方。让城里人向往首先不是因为农业，而是作为生活空间的乡村。

总之，乡村振兴需要重建乡村的生活空间，首先需要有多样性的产业发展，避免单一农业对乡村人口的挤出；其次，在多样性的产业发展中，有多样性的人口构成，乡村并非只有农民，更要有乡村知识分子、乡村企业家；第三，要有相对完善的公共服务和服务当地的第三产业发展，使乡村成为人们向往的生活之地；第四，为了实现上述目标，乡村应该更加开放，与城市保持更加密切的交流。