优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响评价

史倩 官艳

在临床妇科中, 卵巢癌属于常见的恶性肿瘤之一, 可严重威胁女性的身体健康［1］。手术为卵巢癌患者的主要治疗手段, 其目的在于延长患者的生存时间, 改善其生存质量［2］。然而对于卵巢癌手术患者, 其不仅需要承受身体痛苦, 同时需要承担沉重的心理负担, 极易产生焦虑、恐惧以及抑郁等负性情绪。相关研究显示, 给予科学的护理方案干预可有效提高手术效果, 改善患者心理状态, 促进其恢复［3］。本研究将优质护理干预应用于卵巢癌手术患者中, 可有效缓解其负性情绪。现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2015年1月～2017年12月收治的80例卵巢癌手术患者, 采用随机数字表法分为常规组与优质组, 每组40例。常规组患者年龄最小34岁, 最大63岁,平均年龄(48.56±5.57)岁。优质组患者年龄最小35岁, 最大65岁, 平均年龄(48.74±5.61)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2 方法 常规组采用常规护理, 包括入院宣教、病房环境维护、饮食指导等。优质组患者在常规组基础上采用优质护理干预。具体为：①优化住院环境：保持病房环境整洁,并定期消毒杀菌, 将温湿度调至适宜, 定期通风, 时间维持在0.5 h左右。②常规护理以及专科护理优化：优化各项护理流程, 形成全程持续性优质护理模式, 使得患者可在不同时期得到不同的护理服务。③心理护理：首先, 护理人员应对患者的实际心理状态进行评估, 根据评估结果, 制定个性化的心理疏导方案。护理过程中, 应根据患者的情绪变化为主, 灵活性实施心理疏导干预, 避免机械化情绪护理干预。

1. 3 观察指标及判定标准 比较护理前后两组患者的负性情绪(焦虑、抑郁)。采用SAS、SDS评分标准, 分值0～100分,50分为临界点。分数越高表示患者负性情绪越严重。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

护理前, 两组患者SAS、SDS评分比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 优质组患者SAS、SDS评分分别为(40.12±4.22)、(41.74±4.25)分 , 均明显低于常规组的 (46.25±3.55)、(46.65±4.31)分, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较(±s, 分)

表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较(±s, 分)

注：与常规组比较, aP<0.05

组别 例数 SAS评分 SDS评分护理前 护理后 护理前 护理后优质组 40 50.22±3.46 40.12±4.22a 54.62±5.14 41.74±4.25a常规组 40 50.51±3.42 46.25±3.55 55.10±4.57 46.65±4.31 t 0.377 7.030 0.441 5.130 P 0.707 0.001 0.660 0.001

3 讨论

作为妇科常见的恶性肿瘤疾病之一, 卵巢癌对患者的伤害巨大, 临床发病率以及死亡率均较高［3］。手术为卵巢癌患者治疗的重要方式, 且可延长患者的生存时间, 改善其生活质量。然而, 对于卵巢癌手术患者, 由于其对手术和麻醉认识的片面性, 大多存在术前焦虑和抑郁情绪, 不仅对手术效果具有影响, 同时可影响到和术后的恢复效果［4］。故此, 需要实施科学、有效的护理干预措施, 以缓解患者的负性情绪。常规护理仅限于卫生维护、简单入院宣教以及饮食指导等,并不为患者提供有效的健康教育以及心理疏导, 导致患者仍旧对手术存在恐惧感。优质护理干预主要在常规护理基础上,提倡以患者为中心, 为其提供优质的护理服务［5-10］。

本研究结果显示, 护理前, 两组患者SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；护理后, 优质组患者SAS、SDS评分均明显低于常规组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。分析其原因可能为优质护理模式通过全面的护理流程, 为患者提供更加舒适的护理服务, 可从整体方面提供护理服务水平。通过充分考虑患者的病房环境、提高患者的手术知识认知度,并通过心理护理干预, 最大程度上将患者焦虑、抑郁等负性情绪缓解, 减少其对手术以及疾病康复的不良影响。

综上所述, 卵巢癌手术患者给予优质护理干预, 可有效缓解患者的焦虑、抑郁负性情绪, 值得临床进一步推荐应用。