从生态翻译学视角浅析《登鹳雀楼》的两个译文

【摘要】本文从生态翻译学的视角浅析盛唐名诗《登鹳雀楼》的两个经典译文，通过比照，即译者在翻译生态环境中进行语言、文化、交际三个维度的适应性选择转换，得出“整合适应选择度”更高的译文。

【关键词】生态翻译学；三维研究法；翻译；唐诗

【作者简介】吴昊（1989-），男，汉族，江苏人，广东理工学院，硕士，研究方向：翻译理论与实践。

一、引言

唐诗是对汉语的高度提炼与浓缩，反映着灿烂悠久的中华传统文化。本文试从生态翻译学的角度进行研究，胡庚申教授将翻译定义为“译者适应翻译生态环境的选择活动”，即译者在翻译生态环境中不断地适应和选择的交替过程。生态翻译学认为，翻译活动应该在语言维、文化维和交际维进行“多维度适应与适应性选择”，提出最佳翻译是“整合适应选择度”最高的翻译。生态翻译学将翻译置身于一个更加广阔的空间来探讨分析，为翻译批评提供一个新的思路。

二、原诗分析

《登鹳雀楼》出自盛唐诗人王之涣，是唐诗中最具代表性的作品之一，全诗内容如下：《登鹳雀楼》：白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。

《登鹳雀楼》是一首五言绝句，诗歌前两句描写气壮河山的景象，视野从西方的落日转入东方的黄河，给人开阔豪迈之感。通过抒发登高望远这一深刻而朴素的哲理，督促世人通过不断进取提升自我，拓宽自己的视野，以达到新的人生境界。

三、译文比较

本文将选取《登鹳雀楼》的两个经典英文译文，作者分别为许渊冲和翁显良，从语言维、文化维、交际维转换角度进行分析，并尝试得出“整合适应选择度”更高的译文。

On the Stork Tower

The sun beyond the mountains glows；

The Yellow River seawards flows.

You can enjoy a grander sight

By climbing to a greater height. （许渊冲译）

Upward

Westward the sun， ending the days journey in a slow descent behind the mountains.

Eastward the Yellow River， emptying into the sea.

To look beyond， unto the farthest horizon，

upward！ Up another storey！ （翁显良译）

1.语言维“语言维的适应性选择转换”，即译者在翻译过程中对语言形式的适应性选择转换。在语言方面，汉语和英语间差异显著。汉诗整齐、简练、虚词少，以凝练简洁的语言承载较大的信息量。

音韵方面，翁诗比较自由，许诗采用AABB的押韵格式，两诗都使用了行间韵，如许诗中的“grander”和“greater”，翁诗中的“Westward”和“Eastward”、“ending”和“emptying”、“unto”和“upward”。相比而言，翁诗的尾韵不明显。音节方面，许诗两两对仗，句子音节数相同，朗朗上口，而翁诗则是采用以散文译诗的方法，节奏和韵律欠缺。

形式方面，翁诗长短不一，许诗对仗较为工整，尤其是后两句，“a grander sight”和“a greater height”。

意象方面，题目里许诗点明了诗人所处的位置，翁诗直奔主题，是对原诗题目的一定改造，但和自己译文末句的“upward”两两对应，深化了主题。

2. 文化维。译者在翻译過程中还要关注双语文化内涵的传递与阐释，克服由文化差异造成的障碍，以保证信息交流的顺利实现，这就是文化维度的适应性选择转换。题目《登鹳雀楼》中，“鹳雀”中文中即指一种水鸟“鹳”，这种动物全球许多地区都有，因而在英文中也有对应的词语“stork”，而这里的“楼”则是中国特色的建筑，许译用的是“tower”，这是很多中国楼阁常采用的翻译，但和西方传统的“tower”存在很大差别。翁诗则未在题目中点明，直到结尾出现“storey”，豁然开朗，但中国楼阁的意象并不明显。“白日”是中文特有的说法，表示太阳，英文中鲜见“white sun”的说法，white这里可能还带有“pale”的意思，因而采取了“sun”的表达。而“黄河”是中国的母亲河，举世闻名，译为“Yellow River”没什么异议。

3. 交际维。翻译过程中交际意图的适应性选择转换，指译者除语言信息的转换和文化内涵的转递之外，把选择转换的侧重点放在交际的层面上，关注原文中的交际意图是否在译文中得以体现。原诗作于盛唐时期，作者壮志凌云，诗中积极向上的格调与时代精神契合，尤其是后两句“欲穷千里目，更上一层楼”，译者在翻译时应当将这种精神努力传达出来。最后两句，原文并未标明主语，符合汉语无主语的特征，译文分别用了“you”和祈使句，拉近了和读者的距离，形成互动，后两个译文还加上了感叹号，更强化了这种情感，作者的广博胸襟流露在其间。

四、总结

整体来看，许的译文简单明了，铿锵有力，富含情感，尤其是后两句；翁的译文情感较强，多处呼应，主题明确，但形式过散，特别是开头部分，缺乏绝句简短有力的形式之美。两者都为佳作，但许的译本具有更高的“整合适应选择度”，更胜一筹。通过生态翻译学三维理论，本文对两个译文进行了客观比照，体现了这一理论对翻译实践的指导意义。

参考文献：

[1]胡庚申.翻译适应选择论[M].武汉：湖北教育出版社，2004.

[2]胡庚申.生态翻译学解读[J].中国翻译，2008，b（6）：11-15.

[3]陈邦炎.唐诗鉴赏辞典[M].上海：上海辞书出版社，1983.

[4]龚景浩.英译唐诗名作选[M].北京：商务印书馆，2006.